老樂說球
在瑞典和韓國的比賽進行到下半場第63分鐘時，韓國球員金民友在禁區內踢倒瑞典隊的克拉森，當值主裁判沒有及時判罰，而韓國隊在獲得球權後發動反擊，當韓國隊進攻到瑞典隊禁區前沿時，主裁判通過視頻裁判的提醒，吹停了比賽，然後去看視頻回放，最終判金民友禁區內犯規，瑞典隊獲得點球機會，格蘭奎斯特主罰命中，瑞典憑藉這個點球1-0戰勝了韓國。
裁判這次吹停比賽的做法沒有問題，金民友犯規在先，韓國隊本來就不應該獲得這次進攻機會，因此，裁判鳴哨終止韓國隊的進攻是正確的做法，不存在對韓國隊不公平的情況。如果像某些朋友說的，裁判等韓國隊進攻完成以後，再吹停比賽，那樣對瑞典隊才是真正的不公平。如果韓國隊利用這次機會打進一球怎麼辦？算的話瑞典隊就太冤枉了，不算的話韓國隊肯定不願意，那就會引發大的爭議了。
因此，當值主裁這次吹停比賽的做法非常正確，不存在任何疑問，也根本無需討論。
體壇一言堂
很高興為大家解答這個問題，讓我們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
以下我為大家分享，我個人對這個問題的看法與想法，希望我的分享能給大家帶來幫助，也希望大家能夠喜歡我的分享。
我認為從比賽可以看出，一是，亞洲球隊身體對抗不行，與歐洲球隊相比完全處於下風，二亞洲球隊基本功不行，在傳接球方面失誤太多。三，即便裁判不吹停比賽韓國隊也沒有進球的機會。
四，由此想到中國男足，跟韓國隊還差十萬八千里，沒有任何崛起的希望。五，不得不承認黃種人不適合踢足球，雖然內心不願意承認，但這是事實。強烈建議取消中國男足，把男足佔有的資源用在國計民生。
韓國隊面對不算強勁的瑞典隊，充分暴露了亞洲球隊的共性問題，那就是先天性的體力不及是硬傷，而且，本場比賽韓國足球隊踢得也不怎麼樣。
這屆世界盃引入的視頻裁判，我認為很好，是對場上主裁發生誤判行為時的“正點”糾錯，更加體現出競技比賽的公平公正。所以，當值主裁吹停比賽，一定是得到視頻裁判組的提示，這種情況下便沒有什麼公平不公平的了。
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
海外訊
俄羅斯世界盃F小組由於衛冕冠軍德國隊0-1輸給墨西哥隊，所以這個小組的出線形勢將會非常微妙，德國隊下一輪將會迎戰瑞典隊，這支瑞典隊在世界盃預選賽擠掉荷蘭和意大利晉級決賽圈，可見還是有一定實力。如果德國隊在下一輪被瑞典擊敗，那麼德國隊將提前出局，也就是說剩下的三支球隊就都有可能出線。所以瑞典和韓國的這場比賽就尤為重要。
經過漫長的90分鐘，瑞典隊依靠一個點球，1-0擊敗韓國隊，獲得了一個寶貴的三分，這也讓瑞典隊在這個小組出線的形勢變得明朗，他們也掌握了出線的主動權。韓國隊非常遺憾，最後時刻一個頭球應該是全場最有威脅的一個機會，卻沒有把握住。
這場比賽的判罰沒有什麼大的問題，但是有一個問題還是這屆世界盃新增的視頻助理裁判的判罰問題。比賽進行到下半場第63分鐘，韓國球員金民友禁區內放倒克拉森，由於有視頻助理裁判，所以主裁判沒有及時判罰，在等著視頻裁判，過了一分鐘中後，主裁判通過和視頻裁判的交流，決定去看視頻回放，最終還是判罰了點球，格蘭奎斯特操刀主罰命中，瑞典1-0韓國。
本身這個點球沒有爭議，因為通過視頻裁判的多角度回放，可以明確看出這是一個點球，事發過後，裁判沒有及時判罰，而是繼續比賽，當時韓國球員已經把球突破到對方禁區弧頂，而且位置不錯，很有可能會是一次射門，這個時候裁判吹停比賽是不是對韓國球員不公平，是不是應該在有利進攻的情況下讓比賽繼續，然後再吹停比賽，此事有待商榷。
老樂說球
這場比賽我觀看了，韓國隊面對不算強勁的瑞典隊，充分暴露了亞洲球隊的共性問題，那就是先天性的體力不及是硬傷，而且，本場比賽韓國足球隊踢得也不怎麼樣。
這屆世界盃引入的視頻裁判，我認為很好，是對場上主裁發生誤判行為時的“正點”糾錯，更加體現出競技比賽的公平公正。所以，當值主裁吹停比賽，一定是得到視頻裁判組的提示，這種情況下便沒有什麼公平不公平的了。
(本人觀點同意與否，敬請批評。)
