青春荊州
有態度 有意思 有溫度
一個為青年發聲的平臺
6月1日，全球貿易戰開打！
美國痛下殺手的，是它的幾個老朋友。
當地時間5月31日，特朗普政府宣佈：對歐盟、加拿大和墨西哥進口的鋼鐵徵收25%關稅，鋁徵收10%關稅。關稅於當地時間6月1日午夜生效。
於是，一場關稅大戰風雨欲來，慘遭美國“關稅大棒”的盟友們，都表態將“以牙還牙”。
特朗普這次惹毛了全世界！
德國新聞電視臺甚至指出，跨大西洋關係已經嚴重分裂，貿易戰打響或將成為歐美關係的轉折點，甚至“標誌西方時代的終結”。
特朗普逼得盟友連這種話都說出來了！
1
美國為何對盟友下狠手？
歐盟是僅次於中國的全球第二大鋼鐵生產方，每年鋼鐵產量超過1.77億噸，佔全球鋼鐵總產量約11%。2017年，歐盟對美國出口的鋼、鋁相關產品總額分別約為53億歐元和11億歐元，對美貿易總額高達7000億美元，特朗普曾對美歐貿易逆差高達1510億美元表達過“不滿”。
在今年3月1日特朗普宣佈啟動鋼鋁關稅調查後，全球很多國家都在和美國接觸談判，試圖獲得關稅豁免。
澳大利亞、巴西和阿根廷等國較早獲得了豁免，韓國也在今年4月拿到美方的豁免資格：一方面韓國過去對美出口的鋼鋁產品數量符合要求，另一方面韓國也作出重大讓步，將進口美國汽車的配額限制提高一倍。
而美國的傳統盟友日本倒是很早就被認為沒有希望得到關稅豁免。
與此同時，歐盟、加拿大、墨西哥這三方合計貢獻了一半以上的美國鋼鋁產品進口總量，因此談判也拉鋸得格外困難。德法兩國領導人默克爾和馬克龍先後訪美，都與特朗普單獨談到關稅豁免問題。
4月30日，在原定談判截止日期的最後一天，歐盟獲得1個月臨時性關稅豁免。不過這也意味著，美國將在5月31日進行“攤牌”。
5月份並沒有傳來樂觀的消息，反而美國還擬定將汽車關稅增加10倍，歐盟、加拿大和墨西哥將受到極大衝擊，這更增加了鋼鋁談判的複雜性。
美國時間31日一早，歐美媒體便感覺“大勢已去”，CNBC報道認為，美國向這三個傳統友邦徵收關稅的可能性達到99.9%。
在美國時間臨近中午時，這個消息終於得到了證實。美國商務部長羅斯通過電話會議向媒體記者通報了對歐、加、墨三方徵收鋼鋁關稅的決定。
2
盟友們的反應
1.歐盟：世界貿易的糟糕日子
美國公佈舉措後，盟友們均在第一時間給出回應。
主管貿易事務的歐盟執行委員馬爾姆斯特倫表示，這是“世界貿易的糟糕日子”。
而歐盟委員會主席容克稱，此舉“完全不可接受”。他補充說，歐盟“別無選擇”，只能向世界貿易組織提起訴訟，並對美國的進口產品徵收關稅。
雖然沒有公佈細節，但歐盟此前曾威脅對美國產品徵收25%的關稅，包括摩托車、牛仔、香菸、紅莓汁和花生醬。
2.默克爾警告“報復升級”
德國總理默克爾抨擊美國的鋼鋁關稅是“單邊”和“非法”的，警告這將招致“報復升級”，“到最後傷害到所有人”。德國外長馬斯當天回應稱，美國單邊性鋼鋁關稅“非法”，表示不承認特朗普政府這一決定。德國財長舒爾茨稱，歐盟對關稅的回應必須“明確、堅定和理智”。法國經濟與財政部長勒梅爾在與羅斯會晤後稱，額外關稅“不合理且危險”，歐洲將採取適當、統一和強有力的行動來應對。
法國媒體認為，特朗普已經徹底把盟友拋在了一邊，將歐盟置於與其另一盟友日本一樣的地位，而韓國、澳大利亞等國則在同意限制對美出口鋼鋁產品之後逃脫了美國單方面高稅率的打擊。這是典型的特朗普方式：就是逼盟友國家進行雙邊談判達到美國的目的。
3.墨西哥：將實施同等規模的對等措施
得知這個消息後，墨西哥經濟部當天發佈公報說，對美國針對歐盟、加拿大、墨西哥的鋼鋁產品徵收高關稅的決定深表遺憾，並表示反對，同時宣佈對來自美國的部分產品採取對等措施。
公報說，墨西哥多次表示，美國政府以“國家安全”為由採取貿易保護措施是不恰當、不合理的。鋼鐵和鋁是提高北美地區高度融合的戰略行業競爭力的重要產品，這些行業包括汽車、航空航天、電器和電子等。墨西哥是美國主要的鋁製品進口國，也是美國鋼鐵的第二大進口國。
墨西哥重申反對貿易保護主義的立場，貿易保護主義將影響和擾亂國際商品貿易秩序。
面對美國徵收高關稅的決定，墨西哥也將對來自美國的多種產品實施同等規模的對等措施，這些產品包括扁材鋼、燈具、豬腿和豬肩肉、香腸和食物製劑、蘋果、葡萄、藍莓、奶酪等。
公報指出，在美國政府停止針對鋼鋁產品徵收高關稅之前，墨西哥的上述反制措施將持續有效。
公報重申，墨西哥願意與美國進行建設性對話，墨方支持國際貿易體系並反對單邊保護主義。
3
剛向美國“表忠心”的加拿大被打臉
忍無可忍的加拿大政府宣佈將反擊美國，並拿出了一份價值166億加元的關稅反制裁清單，包括了美國出口加拿大多個領域的產品。
然而，加拿大被美國逼急這一幕，顯得尤為諷刺。
為啥這麼說呢？事情還要從幾天前加拿大政府否決了咱們中國企業“中國交通建設公司”對加拿大知名建築工程公司Aecon的收購說起。
這家Aecon公司，是加拿大許多著名“地標性建築”的締造者。但由於近些年國際大宗商品價格的下滑，該公司的能源和礦業項目乃至股價都受到了很大沖擊，所以這家加拿大企業很渴望“中國交通建設公司”願意提供的近20億的收購資金。
同時，中方企業也希望通過這一收購進一步擴展自己的海外業務領域。
然而，這個“兩情相悅”，甚至在一些分析人士看來是中方在給Aecon“送錢”的收購計劃，卻被加拿大政府以一個非常奇怪的理由給否決了：這會威脅加拿大的國家安全。
這一理由甚至令Aecon公司的高層自己都很費解。因為他們早就無數次澄清說：我們這個公司只是一個人畜無害的建築公司，既不涉及什麼敏感技術或敏感信息，也不涉及什麼知識產權……
但更值得注意的，是加拿大諸多媒體對他們政府這一決定的反應。這些媒體雖然也都支持政府不讓中國企業收購這家加拿大最大的建築工程公司的決定，他們的報道卻進一步展現了加拿大政府為啥會認為這一收購會“威脅”加拿大“國家安全”背後的一些政治因素。
比如有加拿大媒體就表示，如果加拿大政府允許中國企業收購Aecon公司，在其他盟友都對來自中國企業的收購很敏感的情況下，就會令加拿大成為“盟友”中的“異類”甚至“局外人”。所以，此舉其實就是在向美國表“忠心”。
還有加拿大媒體“露骨”地表示：所謂的“國家安全”擔憂，就是因為你中國是個共產黨執政的國家，不是我們這種“民主政體”，而你“中國交通建設公司”等中國企業又來自這麼一個國家且還和這麼一個政府有關，所以我們就會認為你對加拿大的國家安全是“威脅”。
截圖來自加拿大環球郵報的兩篇報道
可極度諷刺的是，就在5月31日，加拿大這個西方“民主”國家，卻被同為西方“民主”國家——而且還被自己視為最親密的鄰居和盟友的美國，直接被美國拿“232調查”扣上了一頂“威脅美國國家安全”的大帽子。而這，僅僅是因為在美國總統特朗普看來，加拿大大量出口到美國的鋼鐵威脅到了美國的鋼鐵行業。
那麼，相信大家讀到這裡就應該會明白了吧。
給你加拿大“送錢”雙贏的，你因為“意識形態”不同就視為“威脅”；而與你“意識形態”相同的“盟友”，如今卻把你視為“威脅”還要讓你“出血”……
加拿大媒體普遍擔心特朗普的做法會重創加拿大鋼鐵行業和經濟
有媒體稱：“如果特朗普成為美國總統後給全世界帶來了什麼啟示，那就是——‘利益’才是你們這些西方資本主義國家間交往的最根本基礎，意識形態只是遮羞布。”
隨後，雖然加拿大總理特魯多在他的講話中還在不斷提醒美國和加拿大是同一陣營，但他手上揮舞著的卻同樣是一份166億加元的報復美國的清單……
4
歐洲最近不太平
被普遍視為歐洲“最不靠譜國家”之一的意大利，最近又再整“么蛾子”。
而之所以說意大利“不靠譜”，是源於這個國家在兩次世界大戰中都展現了出了“牆頭草”的強烈特質，而且都是最先跟著德國混，然後一看形勢不對勁就立馬“叛變”了…….
外國網友回答文章中的提問“為啥意大利在歷史上是個如此不靠譜的盟友？”
搞笑的是，如今作為歐元區第三大經濟體的意大利，看起來是又要第三次“叛變”如今由德國以及法國主導的歐盟了。而這對於被美國步步緊逼的歐盟來說，可謂是雪上加霜。
那麼，意大利具體要對歐盟幹什麼事兒呢？原來，迫於意大利糟糕的經濟局面，特別是一直沒從上一輪經濟危機中緩過來，所以歐盟一直在要求意大利人緊縮開支，但意大利人卻很快受不了了。
所以他們希望徹底調整與歐盟的關係，特別是在經濟方面——甚至有人希望乾脆脫歐！
這個來自意大利社會的訴求，其實在今年3月的意大利大選中就已經得到了很強烈的展現。在這次大選中，反歐盟和反傳統建制的民粹主義政黨“五星運動”就成為了意大利各政黨中獲得選民票數最多的政黨。
雖然這個票數紙面上只有32.22%，可在混亂不堪的政壇中，這個數字已經足夠反映意大利為數不少的一種民意了。更何況，這次大選中與他們持相似立場的極右翼政黨“聯盟黨”也獲得了將近20%的選票（實際為17.69%），如此一來這就是一半的意大利民意了
當然，由於32%的的票數畢竟無法組成新一屆政府，“五星運動”還得尋求其他意大利黨派的支持。於是，與他們持同樣極右翼民粹立場的“聯盟黨”便成為了合作的首選。雙方從3月大選結束後開始談判，並最終決定組成聯盟，並向意大利總統上報了他們這個籌備中的極右翼政府眼中的從總理到金融部長等一系列政府高官的人選。
圖為意大利選舉結果，圖中第一名是五星運動，第三名是聯盟黨
這裡需要簡單給大家說明的是，意大利是個議會民主制國家，所以其總統的職權和選舉方式和總理是很不同的。比如總統任期是7年，由上下兩院的議員投票選出，而總理的任期則是5年，由贏得大選的政黨或執政聯盟提名。此外，意大利總統的權力大多是象徵性的，比如議會通過的法案最終由他籤個字啥的，但也有諸如任命或否決政府提名的官員，或是在政府出現“執政危機”時任命臨時過渡總理等實權。
意大利總統馬塔雷拉
言歸正傳，話說就在上個週末，意大利原本推進中的新政府組閣突然發生了變故：極右翼聯盟提名的持強烈反歐盟立場的經濟部長，被親歐盟的意大利總統馬塔雷拉直接給否決了，理由是這個經濟部長會導致意大利脫離歐盟，進而會令意大利這個歐洲債務問題第二嚴重的國家陷入災難性的後果，比如債務違約。
這一決定，也直接導致極右翼聯盟無法上臺，進而導致已經懸空了2個月的意大利進一步陷入僵局。
與此同時，意大利總統馬塔雷拉還直接任命了一個親歐盟的人擔任其意大利的臨時過渡總理，這又進一步激怒了極右翼聯盟。甚至於該聯盟中開始有人指控是德國人在【干涉】意大利的民主，甚至還有人跑到正在吃瓜的美國等英語國家媒體上寫文章，控訴意大利總統的做法是為了歐盟而侵犯意大利的“民主”……
於是，意大利就這樣陷入了一場圍繞歐盟引發的政治危機，擺在意大利麵前的選擇也很有限：要麼彈劾總統（但不太可能，因為只有叛國或違憲才行）；要麼就只能重新選舉——除非總統和贏得3月大選的極右翼聯盟彼此讓步。
實際上，就連那位被意大利總統任命的過渡總理自己也清楚，他在這個意大利當前的這個政治環境下根本待不長……
可對於歐盟來說，意大利如果這麼持續鬧騰下去對歐盟、歐洲乃至全球的經濟穩定都百害而無一利。更令歐盟擔心的是，如果反歐盟的意大利政黨藉機進一步煽動意大利社會對歐盟的敵視情緒，並在大選中獲得比這次大選更多的支持，那麼歐盟以及歐元的前景，就可能都面臨極大的威脅了……
所以，前兩天歐元“一路狂跌”，而一位急壞的歐盟官員（而且此人還是德國人），甚至都說出了“誰能教教意大利人該怎麼投票”這樣的話。可惜的是，他的話反而進一步激怒了意大利人，結果連歐盟的領導層又不得不出面滅火，批評了這個德國人…….
最後，一個最新的進展是，意大利總理已經決定給極右翼聯盟更多時間再次嘗試組閣，只要他們提名的人選能被議會多數人接受。目前金融市場也對這一決定表示了歡迎，畢竟市場更怕的是再次選舉以及那將引發的更大的不確定性風險。
5
歐盟，能像中國一樣反擊美國嗎？
歐盟很難對美國的貿易攻擊開展堅決的對等反制，以戰促談。雖然歐盟委員會之前曾表示，可能會對28億歐元的美國商品對等徵收關稅，但歐盟是否真會迅速對美以牙還牙令人懷疑。
從特朗普政府今年2月宣佈加徵鋼鋁關稅計劃後，歐盟第一時間就站到了申請豁免的隊伍裡。很多歐盟國家至今沉浸在美國沒有把它們作為盟友加以照顧的委屈中，那裡顯然沒有凝聚起為捍衛多邊貿易體系堅決與美蠻橫做法進行鬥爭的意志。
然而特朗普民粹主義貿易政策的這一劫，歐洲註定是躲不過的。鋼鋁關稅只是個開頭，特朗普已經清晰流露出打擊歐洲汽車對美出口的強烈興趣。另外，要求歐盟增加承擔北約經費，以及要求德國停建與俄羅斯之間的油氣管道這些後續要價很可能都將到來。
在這場美歐貿易衝突中，德國首當其衝，損失將最大。德國的高端製造業對美構成強有力競爭，特朗普很不喜歡。讓德國的大公司都吃些苦頭，可謂是滲透進美國關稅計劃當中的特朗普團隊的一種情緒。
其實歐洲眼下沒有退路，德國尤其沒有。有外媒發表觀點：“我們需要勇敢地面對美國貿易大棒，舉起自己的棍子。不戰就不會有公正的和，把希望寄託在華盛頓發善心上，歐盟國家只能任美國人隨意宰割。”
我們知道，歐美關係與中美關係不同，歐美打貿易戰與中美打貿易戰的政治含義也不一樣，因此幾乎沒有中國人認為中歐聯合對抗美國是現實的。我們注意到，歐盟對美國向中國知識產權保護、市場準入等方面的施壓是樂見其成的。中美歐的貿易利益錯綜複雜，很難拉出一個清晰的陣線。
然而特朗普政府根本不把WTO規則當回事，以及它搞貿易保護的霸權主義做法，歐洲和中國都是反對的。世界其他主要經濟體如果不對華盛頓的囂張氣焰進行阻擊，那麼大家都將是受害者。特朗普總統真就要以橫掃歐亞的“蒙古大汗”自居了。
中歐未必可以在對美問題上開展“協作”，但是起碼我們中國做出了應有的堅持，縱容特朗普不是尋求與世界更加有效的合作，而是搞攻城掠地的征服。
如果華盛頓每實施一項對外單邊制裁，就得到一個相應的強有力回擊，那麼它推行貿易保護主義政策就將步履維艱，美國社會將因為這些魯莽做法蒙受損失。它這樣下去將導致美國國內輿論環境的惡化。
現在的問題是，迄今只有中國實施了針鋒相對的措施和計劃，將它們作為與華盛頓談判的籌碼。世界其他地方大多都擠在了向特朗普申請豁免的隊伍中。
美國已經退出伊核協議，並且要求歐洲企業儘早離開伊朗，中興的遭遇已經成為懸在在伊朗經營的一些歐洲公司頭上的風險。歐洲如果一味退讓，它將被迫成為美國這個不講步法、胡亂邁步的領舞者的可憐舞伴。
歐洲國家的規模都不大，歐盟又太鬆散，如果多邊貿易體系事實上瓦解，規則盡失，那麼歐盟國家都將處於非常不利的境地。
6
中國外交部回應美國向“盟友”強徵鋼鋁關稅
外交部發言人辦公室”公眾號消息，在6月1日外交部例行記者會上，有記者問：據報道，美國商務部宣佈將從6月1日起對歐盟、加拿大、墨西哥輸美鋼、鋁產品分別徵收25%和10%的關稅，引發有關各方強烈批評。
歐盟委員會主席容克表示，美方此舉是完全的保護主義，在世界貿易中實施單邊措施完全不可接受，歐盟將很快宣佈平衡美方關稅的措施。法國總統馬克龍稱，美方決定是非法和錯誤的。德國財長肖爾茨稱將作出強有力回應。加拿大總理特魯多表示此舉完全不可接受。墨西哥也宣佈了相應的反制措施。中方對此有何評論？
華春瑩：你提到的這一消息各方都非常關注。當前國際格局正發生前所未有的深刻變化，熱點難點問題層出不窮，單邊主義和保護主義日趨抬頭。面對這樣一個充滿不確定性、不穩定性的世界，負責任的國家應當制定負責任的政策，採取負責任的行動，共同努力為世界提供正能量，注入穩定性。
具體到經貿問題，的確，很多國家對當前美方搞單邊主義和保護主義感到擔憂。我們一向認為，在當前經濟全球化深入發展、各國利益日益交融的情況下，以鄰為壑，讓子彈亂飛，絕不是有效和有益的方式，也絕不具有任何建設性。各國特別是主要經濟體，應該堅決反對各種貿易和投資保護主義，維護以世貿組織為核心、規則為基礎、公平開放的多邊貿易體制，維護正常的國際貿易秩序，促進世界經濟的持續復甦和增長。我們願同有關國家一道，繼續堅守多邊主義和國際規則，共同努力推進經濟全球化進程，構建開放型世界經濟。
拓展閱讀：歐洲想和美國分手，他們在冒險
2018年5月25日，布魯金斯學會網站轉載文章《歐洲想和美國分手，他們在冒險》。以布魯金斯學會的一貫風格而言，轉載這樣一篇充滿對歐洲蔑視的文章實屬少見，但也反映出美歐關係當前的一些微妙變化。
特朗普一登上總統職位就對美國與歐洲關係的基石發起挑戰：他聲稱北約是“ 過時的 ”，華盛頓對其安全承諾應該與聯盟成員支付“ 公平份額 ”的程度相匹配。歐盟不是一個盟友，而是一個“ 部分地在貿易中擊敗美國 ”的競爭對手“。特朗普還對每個歐洲政府流露出明確反感（包括當時尚未脫歐的英國）。
特朗普為英國脫歐歡呼，並表達了對歐盟是否應該繼續存在的矛盾態度。他在2016年的競選活動中嘲笑德國總理默克爾，但他對俄羅斯總統普京這個非洲大陸主要安全威脅領導人卻不置一詞。至於歐洲和美國的分享的自由主義價值觀：尊重人權，自由的媒體，宗教和種族多元化，特朗普即便不是徹頭徹尾的敵視，至少是無動於衷。
過去一年半，特朗普採取了許多措施來挑釁歐洲人：他退出巴黎氣候協議，承認耶路撒冷是以色列的首都，並威脅要對鋁和鋼徵收關稅，他決定退出伊朗核協議，導致許多人認為跨大西洋夥伴關係已經結束。 詹姆斯特勞布在《外交政策》中寫道： “安息吧：跨大西洋聯盟（1945-2018）”《明鏡週刊》(Der Spiegel)的一篇社論標題寫道:“歐洲加入抵抗運動的時間到了。”前瑞典首相卡爾•比爾特(Carl Bildt)在為《華盛頓郵報》撰稿時，稱特朗普的決定是對歐洲的“大規模攻擊”;歐洲理事會(European Council)主席唐納德·圖斯克(Donald Tusk)是一個堅定的跨大西洋主義者，他公開表示:“有這樣的朋友，誰還需要敵人?”在《紐約時報》的一篇題為“歐洲不一定要成為特朗普的出氣筒”的文章中，兩名前奧巴馬政府官員以酸葡萄心態提出一個想法，歐洲各國政府應該召回駐華盛頓大使，並將美國外交官驅逐出自己的首都。
這些對跨大西洋關係的描述是不負責任的，也是不成熟的。儘管特朗普確實讓美國變得更加不可靠，但美國及其歐洲盟友仍然有著相同的基本價值觀和利益。此外，這種籠統的聲明忽略了歐洲在多大程度上依賴於美國的善意、犧牲和監護，而且仍然依賴於華盛頓的安全。
歐洲人可以開始放棄跨大西洋聯盟，但他們這樣做很危險。
美歐之間當前困境的嚴重性和突然性被宣佈誇大了。 用一位德國記者的話說，歐洲人抱怨白宮有一個“滅絕任務的顛覆分子”，卻不明白他的選舉承諾對美歐關係來說有多少分量。這主要不是歸咎於他在競選活動中表達的非正統的外交政策觀點，很少有特朗普選民因許多北約成員國未將國內生產總值的2％分配給國防而生氣; 也不會太關心英國離開歐盟; 或把與俄羅斯相處作為重中之重。特朗普對移民問題的強硬觀點激勵他們，承諾通過抵制全球化帶來新變化，並且無視華盛頓成立時樹立的“政治正確”。
未來的歷史學家在回顧特朗普的總統任期時可能會說，這是美國在全球領導角色中一個決定性的、向下的轉折點。但是要美歐之間長達70年的廣泛而持久的政治、經濟、戰略和軍事關係，僅僅因為一個人的當選而死亡，現在看還為時過早。
一開始人們就有一種錯誤的印象:在特朗普出現之前，大西洋兩岸的關係很好。自從蘇聯解體，以及歐洲作為地緣政治對抗中心的轉移，美國和它的歐洲盟友一直在疏遠。在美國總統巴拉克•奧巴馬(Barack Obama)的領導下，這一潮流被一位美國領導人掩蓋，他的名聲掩蓋了奧巴馬政府對歐洲的無感。奧巴馬上任後幾個月,就不明智的“重啟”了與俄羅斯的關係，激怒了一批中歐和東歐領導人,包括波蘭和捷克前總統瓦文薩和瓦茨拉夫·哈維爾,他們發表一封公開信警告說,“今天北約似乎比當我們加入時更虛弱”，俄羅斯重新成為一個修正主義強國奉行19世紀議程與21世紀的策略和方法。奧巴馬政府推翻了他的前任在兩國部署導彈防禦系統的決定，然後就是顯而易見的事情，奧巴馬的戰略重點從歐洲轉向亞洲，這讓擔憂變成了現實。
歐洲人必須為大西洋兩岸關係的衰落承擔責任。俄羅斯2014年吞併克里米亞後的一項民意調查顯示，更多的德國人傾向於保持中立，而不是與西方盟國站在一起。皮尤調查中心的數據顯示，在隨後的一年裡，德國、意大利和法國的大多數人，都不願因俄羅斯對北約的盟友發動襲擊而採取行動，這比特朗普口中的任何言論，都更徹底的破壞北約的團結一致。儘管美國總統威脅要對鋁和鋼鐵徵收關稅，這可能不利於加強大西洋兩岸的關係，但想想2015年柏林的抗議活動，據估計有15萬人參加，他們反對《跨大西洋貿易與投資夥伴關係協定》(transatlantic Trade and Investment Partnership)，這是美國與歐盟之間擬議的自由貿易協定。
至於所謂特朗普給了跨大西洋關係的致命一擊，讓伊朗達成協議並不一定構成對這場災難的批評。許多歐洲人非但沒有與更趨強硬的美國政府合作，聯合起來迫使德黑蘭停止其區域冒險主義以及其核野心。反而認為威脅世界和平是美國，而不是伊朗。這個虛偽的道德觀遇到新任美國駐德國大使時變成了憤怒：這位新任大使宣稱德國企業應停止在伊朗的運營。“在最糟糕的情況下”明鏡週刊的克麗絲汀霍夫曼擔心,“特朗普可能會迫使歐洲在美國和伊朗之間做出選擇。”但這個選擇很艱難嗎?
正如德國作家馬蒂亞斯•昆澤爾(Matthias Kuntzel)所言:“醜陋的不是美國新任大使強烈敦促德國僱主終止與伊朗的商業聯繫。相反這一醜聞的根源在於，這種需求並非來自德國政府本身。”歐洲人在過去一週的危言聳聽，表明他們更關心與伊朗維持有利可圖的商業交易，而不是限制一個好戰的、極權的政權。
一些歐洲人對他們的未來做出了一些古怪的承諾，其誇張程度讓人感到震驚。歐盟委員會主席容克(Jean-Claude Juncker)上週在對佛蘭芒議會的演講中說，“我們必須取代美國，美國已經失去了作為一個國際成員的活力。”這番話是在比利時的一個地區的立法機構上講的，盧森堡是容克的祖國，而這個國家享有和平、繁榮的保護傘是由美國提供的。就連奧巴馬也向歐洲人提出了這個令人不安的事實，在他莫名的獲得諾貝爾和平獎之際指出“美利堅合眾國在60多年的時間裡，用我們公民的鮮血和我們的臂力，幫助維護了全球安全。”而那些認為美國已經“失去了活力”的歐洲人在內心深處知道（或者應該知道）這一點。
許多人表現得好像他們真的不知道這點似的。“世界已經成為一個更復雜的地方，美國已不再是一個可靠的合作伙伴（特朗普走了美國不可能重新迴歸）。”明鏡週刊的克勞斯·布林克博默上個月說。“因此，我們必須自我釋放。（ we must emancipate ourselves，從被奴役、被壓迫的狀態中解放自己）”真的嗎？與世界其他國家相比，歐洲在各個方面（人口， 國內生產總值， 軍費開支）都是一個衰落的大陸。這個“人道主義超級大國”可以在切斷與美國聯盟的前提下，以某種方式應對崛起的中國，積極的俄羅斯和不安分的中東和北非，並且在國際事務中形成一極麼？恐怕很難。
“從美國解放出來”的歐盟，能否找到另一種力量來幫助它塑造世界?上週公佈的一項民意調查顯示，只有14%的德國人認為美國是“可靠的合作伙伴”，36%和43%的德國人認為俄羅斯和中國是“可靠的夥伴”。特朗普政府所做的一切都無法讓人相信，相比之下莫斯科和北京的政權更值得信任。
然而，那些聽信“特朗普正在破壞世界”的言論的誇張修辭，只會讓歐洲人在這種錯覺中更加大膽。因為歐洲別無選擇（For there is no “Plan B” for Europe）。正如德國似乎正在做的那樣，尋求與俄羅斯的友好關係是一件不可能的事，尤其是考慮到莫斯科公然違反了烏克蘭的歐洲安全秩序，並試圖徹底瓦解歐盟。中國也是如此。對歐洲人來說，那是自由世界秩序的死衚衕。
特朗普當選總統的主要風險之一，是特朗普會鼓勵世界各地的反美勢力，尤其是在歐洲。特朗普是蠱惑人心的民族主義者，他似乎證實了歐洲人對美國人抱有的每一個負面印象。現在他是總統，雙方都需要認識到，歐洲和美國的統一價值觀和利益，將在白宮目前的居住者中倖存下來。否則，關於跨大西洋關係的死亡的毫無根據的斷言，很有可能會成為一種自我實現的預言。
更多內容請掃描屏幕下方二維碼
目前50000+人已關注加入我們
閱讀更多 青春荊州 的文章
