山佳2006
這個問題可能從源頭上就提錯了，美國在世界上的影響力，在次貸危機以後是沒有以前強勢了，但遠沒到淪落的地步，不管是經濟、軍事、還是外交的影響力都是無可爭議的老A。那為什麼自從特朗普上臺後，就喊出要重啟低端製造業那？個人觀點以為，這很大程度上是個藉口，在為他以後的計劃做鋪墊。
美國不具備重啟低端製造業的條件
就普通工人工資一項，就是美國無解的難題。以蘋果為例，將工廠遷回美國後，普通製造業工人平均工資為3.2萬/年，熟練工為6.4萬/年，注意是美元，以現在匯率計算是20.8萬和40.16萬人民幣每年。而在富士康代工的工人，平均工資只有3.6萬/年，這一項就是6倍以上的差距。這還是和我們國家比，要是去東南亞、印度這個差距更大，就是歐洲的普通工人的工資，都只有美國的一半多點。
成本問題上就是一個無解的存在，這還只是工人成本，再加上土地成本，稅收成本都比發展中國家高。好比在我國生產一部蘋果手機的成本，只要700美元的話，遷回美國就可能要800美元還要多，這還是附加值高的產業。如果是衣服、鞋子、日用家電等附加值低，沒有多少技術水平可言的商品，在美國生產出來的成本比進口的還要高許多，直接就沒有競爭力。
如果硬要採取關稅保護措施，重啟本國低端製造業，那結果只能是，解決了美國的就業問題，但提高了美國人的生活負擔。因為不提高這一類低附加值商品價格，在美國的工廠就要賠錢經營；提高價格，就會增加美國人的生活負擔，引發通貨膨脹的可能成倍的增加，大家感覺精明商人川普會這麼傻嗎？
美國重啟低端製造業，很大可能只是一個藉口
先來說一下美國的貿易逆差的問題，和這個問題也有關係。美國要向國外輸出美元，保持世界貨幣的地位，如果不是貿易逆差如何把美元輸出去。現在流通在美國之外的美元，和美國國內的美元幾乎差不多。去年美國M2是13.28萬億美元，各國外匯儲備是6.28萬億美元，也就是說美國國內的美元有7萬億美元，國外有6萬多億美元。這麼多的美元，如果不通過貿易逆差輸出怎麼能做到？靠貸款嗎，其它國家沒那麼傻，用美元要交鑄幣稅不說，還要交利息，不可能；美國白送嗎？更不可能。
從上面分析可以看出，美國重啟低端製造業的條件根本就不存在，美國的貿易逆差也是必然。那美國為什麼要喊出，重啟本國低端製造業，解決美國工人就業問題那？很大的可能是在為提高關稅找藉口。
那為什麼要提高關稅那？因為美國進入加息週期，美元也相應進入升值週期，美元資產在國際上的競爭力會越來越弱，美國的貿易逆差會越來越大。加上，現在美元在國際上的地位，沒有以前影響力大了，不能像前幾次加息週期一樣，能輕鬆引爆新興國家的泡沫，讓其發生經濟危機。一方面達到薅羊毛的目的，另一方面達到轉嫁危機的目的，所以這次要加點料才行。要不然新興國家還沒有發生經濟危機，自己可能就先抗不住了。要知道，加息可是把雙刃劍，用的好傷人，用不好就是傷已。
我是禪風，點個贊加關注，還有更多宏觀經濟方面精彩內容與你分享。
淡淡禪風
美國近幾十年的問題是產業空心化，具體問題就是金融和互聯網兩個產業發展越來越快，越來越好，導致其他產業相比之下不賺錢，而且較為低端的產業都轉移到海外去了，先是轉移到了日本，後來轉移到了東南亞和中國，現在又繼續往外轉移，可能下一步要轉移到印度。哪怕是我們熟悉的美國品牌，比如耐克等等，很多都是中國製造，後來又變成了肯尼亞和越南製造。
這意味著什麼呢？金融和互聯網是能夠小部分人就能影響大部分人的行業，比如說一個軟件只需要幾百個開發和運營人員就能夠上線，然而這個軟件可以供全球幾千萬人使用。這就有利於財富快速積聚，而淘汰掉很多不適用於這份工作的人。尤其是製造業外遷，一旦遷出去，一個工廠，幾千人的工作就會受損失，就會有這麼多人失業。這些人又不可能完全都進入金融或互聯網行業，這就導致美國產生了這樣一種現象，並不是經濟不發展了，實際上美國每年的經濟還有2%到3%的漲幅，而是窮的人越來越窮，富人越來越富，這在全世界也是這樣，就說去年1%的人拿走了新增的82%的財富，這就是非常可怕的。
這樣下去，雖然美國還在變富，但是底層人民越來越不滿，社會就會越來越動盪，所以美國還是要極力把比較中低端的產業遷回來，以保證這些人有工作不至於餓死。
海匯觀潮
2008年金融危機爆發前夕，美國經濟過度依賴金融業、服務業和房地產業等虛擬經濟，同時本土製造業進一步向新興工業化國家外流，GDP佔比不斷下降，“產業空心化”態勢嚴重。最終金融危機到來，萬千家庭資產清空。
金融危機之後，美國社會各界開始反思過去虛擬經濟過度發展帶來的弊病，並重新認識到
實體經濟在整個國民經濟中的地位和作用。在2008 年全球範圍的金融危機中，作為引爆
危機的發源地美國經濟受到了重創，金融和房地產行業首當其衝。
反思2008年金融危機影響，自2009年以來奧巴馬政府圍繞“製造業迴流”戰略推出一系列
製造業支持政策。然而美國製造業在GDP的比重始終在12.0%左右小幅波動，沒有超過危機前2007年12.8%的水平，更遠低於本世紀之初15%左右的較高水平。奧巴馬政府大力推進的美國“製造業迴流”相關政策成效有限，效果未達預期。
就在美歐日製造業GDP佔比不斷下降的同時，中國製造業增加值已位居世界第一。
近20 年來全球範圍內製造業佔經濟總量的比重始終保持下滑趨勢，由本世紀初的20%左右下降至現在約15%的佔比水平。
近20 年內全球製造業格局出現了巨大變遷，21世紀初，歐盟、美國、日本三大經濟體在全球製造業中佔據領導地位，三者的合計製造業增加值在全球佔比接近70%。
中國製造業以驚人的速度增長，2012 年製造業增加值首次超過歐盟躍居世界首位，歐美日三大經濟體制造業佔比逐年下滑至不足全球製造業的50%。2013 年全球製造業增加值比重分佈：中國第一佔23.9%，美國第二佔21.2%，歐盟第三佔21.2%，日本第四僅佔7.6%，其他國家合計佔26.5%。
但中國製造業多是中低端產品且比較分散，美國製造業主要是化學新材料、芯片、半導體等電子產品、航空航天、汽車等高端製造業和食品飲料、石化能源等消費相關的製造業。
因為大量的製造品需要向中國進口，中美貿易每年美國都有大量的貿易逆差。這常常是中美貿易戰的導火索。
當前雖然有部分大企業宣佈將生產工廠投放到美國，但是製造業逐生產成本較低的地方投資是本能，大企業放到整個製造業當中仍不具備說明性。之前奧巴馬的種種努力也說明製造業迴歸美國的政策收效甚微。低端製造業投資仍會向東南亞國家傾斜。
麵包財經
目前世界的格局，美國是科技最發達的國家，中國的製造能力冠絕全球。如果美國和中國達成共識，美國的高科技通過中國的製造將產品輸出到全世界，絕對世界無敵，是絕對可以主導全世界，其他國家基本沒有機會來挑戰中美國。
中國雖然可以獲益，但在中美國的體系，中國肯定要付出更大的代價，比如不能發展高科技、甚至一些關係到國家主權的政治代價，會成為美國的附庸，所以是無法達成這樣的共識的。所以，美國需要製造業，中國需要高科技。但美國需要重振的製造業絕對不是低端勞動密集型製造業，是高端製造業。美國的考量是，一、就業。二、美國的最大成本是人工，但其他的成本遠低於中國，尤其是美國的頁岩氣的開採使美國成為能源出口國，工業最重要的石油成本可以大幅拉低成本。還有智能製造的發展，會大幅拉低成本。以美國的科技實力，是絕對會在中國之前實現的，看看美國波士頓機器人公司研發的機器人，已遠遠把中國甩在後面。三，低端製造業已經在培養東南亞越南等國來承接，逐漸可以取代中國。這樣對中國會造成極大的威脅，直接衝擊中國的製造業。中國的製造業是僅有的優勢，高科技是否能有所作為還不好說。中國很多資源經過40年的發展，耗費了很多，還造成了環境資源的汙染。主要的工業生產資料石油，鐵礦石等嚴重依賴進口，土地成本在房地產的大發展下，已無任何優勢。有點優勢的人工成本在低生育率和老齡化的趨勢下岌岌可危。
但一旦中國的高科技迎頭趕上，甚至超越，結合中國的製造能力，將可以和美國一決高下。
一健111
原因起碼有三個。
首先要講的就是就業，就業率對一個國家來講，意味深遠。
美國高科技行業非常發達。但高科技意味著高智商，這些也是少數人玩兒的行業。對於占人口絕大多數人來說，科技的進步，意味著失業。所以美國必須尋找新的就業渠道保證普通人能夠正常就業，有穩定收入。不僅高科技，即使是比較傳統的農業，在美國對就業率影響也甚微，因為它的發展格局有一定的固化。美國農業也是高度機械化，總就業人口只有300萬，只佔美國總人口的1%左右。
其次，美國的財富高度集中，這種局面也需要改變。
不管是美元作為世界貨幣，還是華爾街金融高度發達，都是有利於美國少數精英群體，對於普通百姓的生活、就業，並不會帶來多少現實的利益。
這時候，重啟低端製造業就成為一個好的選擇。
因為低端製造業可以極大的創造就業，讓普通人群可以增加收入，穩定社會經濟發展。低端製造業也可以極大的增加稅收。稅率低一點沒關係，只要稅源充足，就可以為美國帶來大量的稅收。這樣可以改變美國財政入不敷出的現狀，要知道，美國負債已經超過21萬億美元！這是多麼恐怖的一個數字。
第三，從經濟發展的本質來說，製造業才是一切產業的基本。
金融產業不過是服務製造業的工具而已。就像銀行業一樣，本身是不會創造社會財富的，它必須與實體制造業結合，才能為社會創造、增加新的財富。美國金融業再發達，也不過是空心的經濟。通過重整低端製造業，美國可以進一步增強其國際競爭力。
總而言之，美國現在比較痛苦，高科技產業雖然發達，都受益群體有限。而且國家財政收入是入不敷出，只能挖掘新的財源，保證美國能夠繼續健康發展。重啟低端製造業成為一個非常重要的選項。
而且，在美國重啟低端製造業之後，可以遏制其他國家的發展勢頭，比如經濟增速持續保持世界大國中最快的中國。這是美國保證自己唯一超級大國的一個戰略部署。
波士財經
青春不過幾屆世界盃。【小哥哥】注意到題主說的時間，90年代至08年，要知道2008年前後，美國發生次貸危機，嚴重拖累美國經濟，美聯儲開出量化寬鬆的藥方，將近10年過去了，美國經濟始見起色，尤其是2017年，穩步復甦。可以說，目前美國的經濟已經處於相對正常的軌道了。
重振美國製造業，不是說要重啟低端製造業，因為美國的製造業已經處於製造業鏈條中相對高端的位置，其國內的高端製造業在全球範圍內都是首屈一指，例如航空製造、高端機械和醫療器械等等，這並不是美國的初衷。
【小哥哥】曾到美國中西部的汽車之城底特律考察過，2013年，底特律申請破產，昔日輝煌不在，完全靠三大汽車製造商在苦苦支撐，城市空心化現象嚴重，由於很多當地人口逃離導致交稅基數銳減，資不抵債，底特律只能宣佈破產。還有，例如中西部的“鐵鏽地帶”，輝煌不再，幾近一片廢墟之地。
奧巴馬當總統的時候，一直提要製造業迴歸美國，特朗普上臺以後，提出大規模降稅計劃，目的也是吸引企業迴流，刺激就業，尤其是美國中西部威斯康星和艾奧瓦州等“鐵鏽地帶”，這裡說的製造業，也不是低端製造業，因為在製造業全球化的今天，美國已經不可能讓鞋帽衣襪迴歸美國生產了，也沒有這個必要。
美國宣佈製造業迴歸，是希望擺脫經濟“脫實向虛”的狀態，通過吸引製造業的迴歸，提升高端製造業，並通過製造業的迴歸，改善美國陳舊的基礎設施。
去過美國的人都深有感觸，美國第一大城市紐約的地鐵、拉瓜迪亞機場等，基礎設施老舊，連中國的一些縣城都不如，根本不能與美國世界第一的地位相匹配，這也是美國重提製造業迴歸的一個重要考量。
親對回答滿意嗎？快來留言告訴我吧。歡迎關注頭條號【小哥哥打算盤】，後續回答更加精彩，麼麼噠。
摩羯小哥愛新聞
一、美國曾經不可一世，今天仍然不可一世。
二、科技發達往往導致就業人數減少。
三、要擴大普通人口的就業，就應該發展製造業和服務業。
四、美國通過全球化和國際分工，獲得的直接的主要的收益歸屬於美國資本，而不是普通民眾。
五、製造業是一個國家國力的真實基礎。恢復並發展製造業是防止美國空心化的必然之舉。六、特朗普作為美國總統，要為美國普通民眾謀就業，謀福利，是很自然而然的事。換你做美國總統，你也會這樣幹。
這些因素說明了一個結論，即中美在科技、製造業、金融、軍事等各方面的激烈競爭，是人類社會發展的必然結果，是不可避免的。
好比美國是廠老闆，中國是打工仔，現在老闆說他家裡人多，子女也要吃飯，也要就業，你就回家去吧，咱自己家幾個給自己打工了，用不著你了，你失業了。你跟老闆說，我家裡人口多，都指望著我打工的工資吃飯造屋娶媳婦呢，你可不能開除我，你這也太缺德了。
有用嗎？沒有用！老闆家裡的人也得賺錢吃飯不是？別的老闆也不想招工，其他人都比你還窮，你說你有什麼辦法呢？
唯一的辦法就是，你也做老闆去，提高產品競爭力和經濟實力，打垮別的老闆，翻身做主人。
由於資源、機會和市場的稀缺性或有限性，自人類起源以來，人類就是要競爭的，競爭是人類的天性。人類的歷史就是一部競爭的歷史，一部進化的歷史。競爭失敗的就消失於歷史長河之中，競爭成功的，就一直繁衍到了今天。
但是，地球上的這個人類競爭過程不會結束，永遠不會結束，仍然、繼續、不斷地會有一部分人被淘汰，其餘的人繼續繁衍生息，繼續競爭下去，直到人類滅亡，或者人類衝出地球，走向廣闊無垠的宇宙。
因此，面對美國已經開始和尚未實施的貿易戰金融戰乃至軍事競爭等等，我們不要去求美國發慈悲，不要去跟美國做無效的說理，也不要去指責美國，更不必仇恨美國，我們只要做好自己的事就行了，並且要做得比美國更好。
如果我們自己不爭氣，競爭不過別人，那能怪誰呢？只能怪自己不爭氣，沒出息，無能，窮死也是活該。
將近兩百年來，我們中國科技落後了，制度落後了，文化落後了，被列強輪流吊打，尤其是上世紀被東鄰日本燒殺搶掠，殺了我們幾千萬。落後就要捱打。這就是血淋淋的教訓。忘記教訓的話，我們還會被吊打，還會被燒殺搶掠。
人類的競爭是殘酷無情的，是不可避免的。競爭不相信眼淚。競爭只相信實力。
中國文化的道與術
美國不是沒錢，而是錢不掌控在政府和大多數人手裡，聯合國發佈的最新美國人權報告顯示，10％的美國人掌控了美國38％的財富。美國至今有4000萬人生活在貧困之中，1850萬人極度貧困，500萬人絕對貧困。大學生一畢業就負債累累。
美國每年的財政收入大概8萬億美元（州政府和聯邦政府合計），而福利預算達到財政支出的60％。
美國負債20萬億美國，而且債務節節攀升，沒有停滯的趨勢。你們看美國的債務、財政收入和福利支出這三者的關係就知道，美國要減少債務，就需從調整財政預算入手，而財政預算的中福利支持是個大頭，如何減少福利支出，是美國解決債務問題的重中之中。
美國雖然和其他國家有鉅額的貿易逆差，達到5660億美元，但美國公司在海外囤積的現金是2.5萬億美元。其實所謂的貿易逆差中，很多錢都是美國公司在海外設廠，再把產品返銷美國造成。只不過錢沒有回到美國，因為美國的企業所得稅是35％，如果把這些錢轉回到美國公司總部，那麼馬上要把這筆錢的35％上繳。
總的來講，美國人並不是沒錢，重啟製造業也並不是為了生計，準確的說是讓製造業迴歸。不但可以減少貿易逆差，增加稅收，還可以說提供更多的工作崗位，解決就業率，減少福利開支，從而達到降低美國的債務。
美國現在面臨的問題是資本分配不合理，美國足夠的分配途徑，而通過提供更多的工作崗位來進行分配，無疑是個好辦法，在一定程度上起到調控貧富差距的目的，更重要的是穩定人心。
特朗普為美國製造業迴歸開了很多綠燈，連環境汙染指標都下調了。很明顯的就是降低汽車排放標準。
一號風手
不知道你哪來的自信用淪落這個詞來形容他們，我們自己可是個發展中國家呀，人家可是多少年前都已經經歷過我們這個階段的，不知你是哪來的勇氣藐視他們。
我們看一個國家發達不發達，是要看這個國家服務業在國民收入中的佔比，我們儘管這幾年發展較快，是因為我們利用我們的人口紅利從事的是低端的製造業，但美國不是，他們是站在供應鏈的最高端的，也就是他們拿走的是整個產業鏈的最大利潤，拿蘋果手機舉例子吧，雖然蘋果手機的製造都是在我們國內進行的，但我們卻連手機利潤的百分之十都拿不到，其餘都是美國拿走了，所以我們不要用鄙視的心態來看他們，要虛心學人家的長處。
在談問什麼美國重啟製造業，是因為這幾年美國發展的太快了，美國的重心都在服務業上，隨著美國經濟的大幅增長人力成本還在不斷的大幅增加，在全球市場的格局下，製造業就一定會選擇生產成本低，人力成本低的國家來進行生產，這就造成美國國內的製造業大幅度的外流，但我們想啊，服務業說白了就是服務工業的，連工業都沒有了，將來服務業還怎麼發展，所以美國提出振興製造業，
但美國提出來的振興製造業，可不是我們認為的普通製造業，他們提出的是高端製造業，就像我們提出的2025一樣，是要佔領下一個發展高地的。
在從就業上談，服務業是輕資產，用人數量不是太大，但工業不一樣，工業是重投資，是需要大量人工來參與的，製造業能大大提高美國就業率的。
行說樓市
因為“美元霸權”的時代過去了，美國得把握一切資源來捍衛自己的地位。所以“重啟中低端製造業”不是目的，是方法之一。
美國退出《巴黎協定》的目的其實就是為了發展低端製造業，
特朗普當時就抨擊了“對發達國家每年籌資1000億美元支援發展中國家的要求”，說這是“通過綠色氣候基金將財富轉移到了其他國家。”目前美國的發展受到阻礙，為了美國的經濟增速能提升3%-4%，一切形式的能源“我都要”！
一改“我不玩低碳環保，我要玩發展經濟。”
因為美國的中低端以往都是分散出去，久而久之基本上被中國給握在手裡了。這樣就制約了美國的地位。
美國我們都知道，是一個“花明天的錢”的消費型國家，“印刷”美元就可以稱霸武林。在二戰後美國主導建立的國際貿易體系確立的“美元霸權”，也就是國際貿易必須用美元。當時美國地位硬，誰也沒辦法，但是盲目地印刷美元，盲目地提前消費，也導致美國成了一個空心殼，不得不向外借債，至今美國欠全世界21萬億美元, 中國還是最大債主。
隨著世界各國逐漸加大對科技的重視，美國雖然依然是科技強國，但其他國家也在紛紛崛起。除此之外，各國還利用自己的優勢，進一步圍攻美國，搶走了一部分美國產品的生意，然後用美元再進口昂貴的石油。這看起來好像不太好，但卻可以在其它經濟生產上把家電上虧損的賺回來。
各國這樣下來，美國的企業開始不知所措了，中低端在別人手裡，優惠實惠都比不上。大家說那美國發展高端就好了呀，但高端的市場怎麼會有中低端的大，而且現在不單美國有高端技術，發展中國家都一個個崛起。
所以這個時候，只能“曲線救國”地在中低端這塊大蛋糕上插上一腳，就算不能發展的多好也能在別人發展的時候充當“攔路虎”（參考華為事件）。
