禪與SCI

說媒體不看好有些絕對，但確卻是一個主流趨勢。從美國以外的媒體看，就憑特朗普的“美國優先”，對盟友強徵關稅，就得罪了一大片，肯定對他是很氣憤，當然不會宣揚美國經濟的好。

從美國國內媒體看，也還要有一個區分。美國傳統主流媒體和特朗普那可是“世仇”。FOX、布萊特巴特等媒體相對積極很多。

筆者印象最深的一個場景是，2016年11月的美國大選。特朗普贏了佛羅里達州基本就奠定了勝利趨勢。到最後，當特朗普團隊宣佈勝利的時候，FOX電視臺一片歡呼雀躍。但CNN這邊還不願意播報結果，主持人一味地評述，足足過了半個小時後，才不情願地播報特朗普勝選。

特朗普勝選後，CNN、華爾街日報等傳統主流媒體仍更多渲染特朗普“通俄門”、“封口門”、團隊內部分歧、行政效率低下等新聞。導致特朗普更加倚重推特等社交媒體宣傳自己主張，時不時就抨擊“Fake news”。

特朗普上臺，代表的不是傳統建制派，而是普通“白人藍領”的意願，甚至藉助極右翼勢力鞏固執政基礎。所以代表傳統建制派觀點的所謂主流媒體當然不願意宣傳特朗普執政的積極面。

同時，筆者認為，特朗普執政後把美國經濟“打理”的相當不錯，這是客觀事實。

第一，特朗普2017年底推動了美國曆史上近30年最大規模的稅改，而且目前對經濟的積極作用已經開始出現；第二，特朗普2018年5月推動了放鬆金融監管，中小銀行不再經受壓力測試、可以不受“沃克爾規則”約束，金融業活力再現；第三，能源產業強勁增長。特朗普一系列釋放能源活力、增加能源開採和出口的政策，成為支撐美國當前經濟增長的主要動力之一；第四，基建計劃仍在積極推進。2018年2月，白宮公佈具體基建計劃細節，未來有望進一步推動。為美國經濟長期增長奠定基礎。

正是由於特朗普一系列“對路子”的經濟政策，美國經濟才重新找到了活力，美國股市等資本市場的繁榮是有實體經濟支撐的，不是虛高！

但是，這些所謂的主流媒體卻稱，稅改將加重美國債務負擔、基建計劃的PPP模式是在讓民眾買單、釋放能源政策是在將資源拱手送人、放鬆金融監管是在醞釀下一輪危機……他們更多宣傳的是悲觀的一面，對積極的作用吝惜溢美之詞。

綜上可見，美國的新聞輿論自由也是有很強的導向性的。就美國經濟的客觀表現看，特朗普政府功不可沒，做的還算不錯（刨除貿易保護以外）。

經韜

這就像，過去二三十年，這些媒體普遍從來也不看好中國，但中國的經濟出現了非常良好的發展。

這就要看你的關注點是什麼。

對於這些美國媒體而言，重點在於引領世界的價值觀，如同文藝復興時期的法國，美國媒體眼中，美國的“偉大”在於塑造世界的價值觀，要在價值觀的領域引領全世界，進而輸出全世界。

但是特朗普卻完全不在意這些虛頭巴腦的價值觀，他認為美國的“偉大”是經濟的發展、就業的上升。因此，他的所有政策，都是圍繞這一指標。

但是，要知道，經濟的發展，很許多美國價值觀的踐行，雖不能說是二元對立，但卻時常並不一致。

很簡單的例子，你知道造一座橋會增加這個地區的投資和工作崗位，但是要花1萬塊。但是在美國，就必須要一個表決程序，在這一過程中，大家平心靜氣地坐下來商量討論，就很容易出現一波人覺得這1萬應該用來買吃的，一波覺得應該用來淨化水，一撥人又覺得應該造個公園。打擊互不相讓，最終的結果就是，橋也沒造，吃的也沒買，水也沒淨化，公園也沒影。

但是特朗普上臺就不一樣了，他雖然沒有根本性地地府這樣一個程序，但是他會非常強勢的說“就要造橋，造橋有12345678點好，只有造橋是最好的，對你們好，對我們所有人都好，趕緊造橋吧，你們別想著買吃的我也不會去淨化水的，就造橋，就這麼說定了。”

這麼一通呱呱呱的，大家看看造橋也有好處嘛那就都同意造橋。

這一點，在美國媒體眼中，就很“不美國”了，自然也就普遍看衰。當然，此處指部分媒體，也是有一些力挺特朗普的嘛～

所以，美國媒體怎麼評價特朗普，與特朗普有沒有帶來經濟增長並不完全相關。屁股決定腦袋。

尼基Li

• 在特朗普的治理下，美國的經濟確實在短期內取得了不錯的發展勢頭。美國的股市不斷創下歷史新高。美股的失業率降到一個新低的水平。美國的經濟增長率也是近幾年最好的。
  
• 這與特朗普推行的一些政策是一定的關聯的。比如他推出的減稅措施，使得國內的企業受益不小。還有其他的一些政策，在短期內也是有利的。在這樣的經濟基本面支撐下，美聯儲也多次加息。正是因為經濟數據不錯才會加息啊。
  
• 那麼媒體為什麼卻普遍不看好特朗普呢？這主要是特朗普不喜歡討好媒體，自身也有很多的問題。經常說話就得罪人。不僅得罪鐵桿歐盟和加拿大，還得罪了很多的美國人。而且他對美國媒體也是多次的批評。正是這樣，媒體就會不斷爆光他不好的一面。
  
• 功過是非，只有美國人才清楚，我們無從判斷啊。
  

最近問答點贊好少啊，雖然行情不好，但還是希望多多幫忙點贊哦，謝謝！看完點贊，腰纏萬貫，感謝關注！

股海重生2015

不可否認，美國當前的各項經濟數據指標表現優越，而且有持續改善的表現。2017年，美國經濟增長率達到2.3%，失業率降至4.1%，為十幾年來的最低點；三大股指迭創歷史新高，不僅金融總財富超危機前，而且美國家庭收入也超過了1999年的峰值水平，極大增強消費者信心。

1、美國經濟欣欣向榮，貿易戰或致美國經濟衰退

據最新的數據顯示，美國失業率又降到了3.8%，與2000年4月以來的18年新低持平，是21世紀初互聯網泡沫崩潰以來最低值。另外，在美國非裔、拉美裔和女性失業率等多個方面也都創下最低記錄。

然而，經濟上的強勁表現還是難以掩蓋媒體對特朗普貿易保護主義行為的擔憂，這與美國的經濟增長並非矛盾，畢竟這需要一個時間去消耗。當特朗普“扣動扳機”，在貿易上向全世界“掃射”，卻引來了多國的聯手還擊，包括歐盟、加拿大、墨西哥、印度、土耳其等等在內的多個國家。

媒體的擔心不無道理，如果世界形成一個反特朗普貿易戰的聯盟，那麼美國與世界其他經濟體之間的貿易衝突將不斷加劇，屆時將對實體經濟生產明顯影響，這很大概率會讓美國經濟陷入衰退，不看好也在情理之中。

2、除經濟政策之外，特朗普的反移民政策普遍不被看好

其實，媒體不看好特朗普不完全是因為經濟原因，還有可能是特朗普實施其他的爭議政策。特朗普上任沒多久，就發佈了極具爭議的“限穆令”，使部分穆斯林國家的公民無法赴美旅行、留學和定居，這無疑會給媒體創造輿論話題。

當特朗普行為處事的價值觀不受到認同時，即便特朗普對經濟的推動做出很大貢獻，也不能讓媒體對其產生好感。最近，特朗普宣佈了最新的反偷渡政策：一旦發現有偷渡者希望進入美國，邊防警察會將他們逮捕，其中未成年人將被送至專門的未成年人收容所，而成年人則會被送至其他機構，等待被遣返。

3、美國媒體商業政治化深，或為利益“看衰”特朗普

這一政策將家庭強行拆散，造成“骨肉分離”的現象，引發大批美國媒體聲討，席捲而來的輿論浪潮逼得特朗普不得不做出讓步，叫停邊境執法人員抓捕非法入境者時將他們與未成年子女“骨肉分離”的措施。

值得一提的是，美國媒體的背後都涉及政治利益和商業利益，或者代表某類群體的利益。在這種情況下，特朗普時常遭受親近民主黨的媒體攻擊，這次攻擊的媒體裡《華盛頓郵報》和《紐約時報》就屬於這一陣營。

金十數據

特朗普雖然是一位美國總統，但是這並不意味著他能夠滿足所有美國人的胃口，所以在美國國內自然就會有人喜歡他，有人討厭他，而很不幸的是，討厭他的人都是有錢人，這就是為什麼在美國會出現這種極端現象的主要原因。

特朗普上臺之後出臺的政策與過去截然不同，這就意味著很多人的利益受損。

特朗普是一個保守型的美國總統，他在上臺之後，與前任總統奧巴馬推行的政策很顯然有很大的不同。在奧巴馬任期中，美國仍然在推行開放的經濟政策，即以推動美國資本在全世界範圍內快速進行流通的方式，來幫助美國資本在外國投資以獲取更多的利潤。

但是等到了特朗普時期，美國的這種政策就出現了180度的轉彎，因為特朗普上臺之後，在經濟上做的一個非常重要的決定，就是通過種種手段，強迫美國資本回流。

這個政策對普通民眾並沒有什麼太大的影響，但是對於美國的那些大企業財團們來說就是一個非常要命的決定。

因為要知道企業對外投資是一個週期性非常長的工作，並不是說今天投資明天就能賺回成本的，所以特朗普的這種推動美國資本回流的政策，往往會導致很多美國企業在外的投資打水漂，導致他們的利益受損。

我想著恐怕就是美國的媒體，為什麼會對特朗普進行大肆抨擊的主要原因。主要就是因為這些媒體背後的老闆們，就是那些大型的美國企業和美國資本，既然老闆們的錢袋子受到了損失，那麼要求媒體小弟們去抨擊一下總統也就不算是什麼大事了。

特朗普上臺之後推動的保守型經濟政策，只能算是一個短期性的經濟行為，在長遠利益上對美國是有害的。

特朗普上臺之後，在全球範圍內掀起了貿易戰，強迫所有與美國有關聯的主要貿易伙伴做出不利於本國利益的經濟決定。雖然美國在短時期內依靠本國的經濟體量優勢，在貿易伙伴身上獲取了一定的經濟利益，但是這種無視規則的霸道行為，很明顯引起了所有經濟夥伴的反感和聯合反抗。

比如現在歐盟和日本已經簽訂了零關稅協定，而美國與中國的貿易戰也開始有了擴大化的跡象，俄羅斯、印度正在加緊拋售美元，購入黃金和歐元，以加強下一步可能到來的美元危機。

雖然特朗普緊急與歐盟展開磋商，也提出了零關稅的貿易體系，但是想要真正實現與歐盟的全方位零關稅，還有很多路要走。因為美國在很多領域的產品競爭力都不如歐洲，如果真的推動零關稅協定，那麼必將會引發新一輪的貿易戰，這將更加激化美國與歐洲之間的矛盾。

由此可見，特朗普所推動的現有貿易政策，可以說是一個極端短視的舉動，雖然在短時間以內會加速國內經濟的發展，但是從長遠角度上來說，對美國經濟的損害可以說是相當巨大的。

這歸根結底就是因為今天美國的國力，已經不再像過去那樣不可超越了，經過幾十年發展起來的歐盟和亞洲各國，已經逐漸追上了美國的發展速度，美國已經無法保證在各個領域一枝獨秀，美國必須要正視這種趨勢，只有正視這種趨勢，才可以做出符合於美國利益的決定，這樣做才可以讓美國再一次強大下去。

現在的美國需要的是與盟友的緊密合作，而不是開打貿易戰，否則戰爭一旦掀起，開打貿易戰的雙方必然會兩敗俱傷，最終讓第三方獲利，到時候可就悔之晚矣。

落下m

特朗普的執政策略可以歸納為一句話：犧牲一切保經濟

特朗普是一個商人，而作為一個商人，特朗普把錢看得比什麼都重要。為了賺錢，特朗普真是把人都得罪光了，就連盟友們都沒有一個說他好話的。

特朗普在競選時就不停地宣稱，世界都在佔美國的便宜，美國不僅要花著自己的錢去派兵保護歐洲和東亞盟友的安全，而且做生意還總是吃虧！

（TPP說退就退）

特朗普表示，若自己當選美國總統，絕對不允許別人再薅美國的羊毛。

後來特朗普當選了美國總統，也兌現了自己的承諾。他一上臺就發瘋似的跟各國大打貿易戰，提高進口關稅，降低國內稅收，以此驅使世界資本前往美國投資。

在特朗普的一系列政策下，美國經濟開啟了迅速地增長。由於減稅法案的出臺，導致大量此本回歸美國，而減稅也使得普通民眾的收入得到提高，這都極大地刺激了美國經濟發展。雖然美國2018年GDP統計還沒有出來，但幾乎可以肯定的是，美國GDP超20萬億已成定局。

共和黨人向來是只會打仗，不會賺錢的主兒。但特朗普一改這一傳統，不愛打仗，只為賺錢。在他上臺這兩年，美國經濟是一片向好。

當然美國的行為顯然是以鄰為壑，特朗普增加進口商品關稅，引發了一眾貿易大戰，將歐洲、中國、日本都拖下水，自然得不到友邦的稱讚，尤其是美國的歐洲盟友，對特朗普一點好感都沒有。

長期一來，特朗普對美國保護歐洲這件事兒很不滿意，一直嚷嚷著歐洲盟友增加軍費，惹得歐洲“民怨沸騰”。

歐洲表示：你連錢都不出了，我幹嘛還認你當大哥。

特朗普回擊道：愛認不認！

說實話，特朗普在對外很多問題上確實任性了，不僅傷害了與歐洲盟國的基友情，也損害了美國的利益。

去年12月23日，有“瘋狗”之稱的國防部長馬蒂斯宣佈將於2019年1月1日辭職。此消息一出，美國媒體紛紛哀嘆：“白宮裡最後一個正常人也不幹了”。

老馬是跟著特朗普一起上臺的，幹到今天已經兩年了。說實話，老馬不容易啊！前年，在老馬苦口婆心遊說下，特朗普總算同意增兵敘利亞，將敘反對派從死亡線上拉了回來。可是好日子剛剛過了沒幾天，到2017年下半年，特朗普就非得撤軍。老馬只好再度一頓苦勸，總算是暫時讓特朗普放棄了撤軍的想法。

倒是就在去年第四季度，特朗普是鐵了心準備從敘利亞撤軍了，老馬這回無論如何也勸不動了。心力憔悴的老馬實在不像伺候這位大男孩了，於是解甲歸田，不幹了。

（老馬很無奈啊）

對於美國從敘利亞撤軍一事，歐洲盟國也是不同意。可特朗普本著“你行你上”的原則，絲毫不顧及盟友的看法，堅持撤軍。

說實話，我也開始懷疑特朗普是俄羅斯的奸細了。特朗普除了對普京柔情似水外，對誰都愛答不理。此次撤軍，明顯是將敘利亞拱手讓與俄羅斯，國內國外能不罵他嘛！

如此任性不顧大局的一個人，反對他的人自然少不了。即便是他在經濟上有所建樹，也逃不出鼠目寸光的評價。

（特朗普確實有些任性了）

千佛山車神

媒體對特朗普的不看好，以及在特朗普治理下美國經濟一路向好，這是兩個不同領域的問題，不可混為一談。這在相當程度上也涉及兩個更為根本的問題，那就是: 一、到底如何看特朗普及其政策和價值取向？究竟如何看美國經濟的復甦？

先談談美國經濟的復甦。很多人把美國經濟的復甦歸功於特朗普治理有方，因為特朗普是個商人出身的總統，在治理經濟方面有他的一套辦法。這種說法有一定的道理，因為從狹義上說，商人出身的特朗普治理經濟確實有其獨特之道。即便是特朗普一直掛在嘴中並飽受爭議的”美國優先”，從單純經濟的意義上看，也為美國經濟復甦提供了一份獨特的貢獻。同時，包括減稅在內的一系列措施，至少在短期內也為美國企業的信心復甦注入了一支強心劑。

但是，美國經濟復甦也離不開下面兩個更大的背景: 第一、全球經濟處於復甦的通道；目前全球範圍內，除了幾個弱小經濟體外，幾乎所有的經濟體都在復甦之中，作為世界上最大經濟體的美國自然也不例外。第二、這一輪的科技革命正洶湧而來，方興未艾，因此也對於美國經濟復甦提供了巨大的推動力。

上面這兩個背景，自然不能歸功於特朗普，相反還往往使特朗普從中受益。但與此同時，特朗普無論在治理經濟還是在治理國家政治和國際事務方面所體現出來的一系列做法和價值觀，卻使人們確實感到憂慮。這其中，就包括在經濟領域裡面的反全球化和自由貿易傾向、在社會領域裡面的反移民，以及在政治領域裡的保守主義和極端主義傾向等，所以這些都構成了特朗普的思想資源。特朗普就是憑藉著這些思想資源在治理一個本來已經呈現巨大分裂的美國，也就自然受到了美國媒體的嚴厲批評。

說到美國的傳媒和知識界，它們有一種與歐洲大致相同的傳統，那就是自由主義至上。因此，美國的傳媒和知識界的主流是與特朗普的思想資源格格不入的。我們且不論其中的是非曲直，至少從現實的層面上而言，這種格格不入直接導致了媒體和知識界對特朗普的批評。

理解了上面這些背景之後，我們大概就可以瞭解，為什麼一方面美國的媒體對特朗普不看好，而另一方面美國經濟卻在持續不斷地向好。

邱震海

就像在一桶渾水裡撒了很多漂白粉，雖然看起來水清澈透明瞭，可是水卻已經不能喝了。

只不過它原本就不能喝了。

美國的經濟其實是畸形了，只重視高精尖工業發展，重視金融業，重視服務業，農業也一直沒有鬆懈，可是第二產業裡的勞動密集型產業卻基本被放棄了。

高級的工業，比如微軟和谷歌，招聘的都是高學歷人才，特斯拉乾脆就全機器人生產，整條生產線都沒幾個工人，你讓那些只有高中學歷或者只接受一般普通技能培訓的藍領工人們到哪裡找工作？

汽車工業城底特律破產就直接反應了，一個僱傭低端勞動力的工業對國家是多麼的重要！一個國家的高端勞動力畢竟是少數，真正多數的是藍領！美國每年用工作簽證及綠卡從外國引進大量的高端勞動力，可是藍領們卻一直在失業，這就是美國的社會矛盾。看過有關美國北部鐵鏽州的紀錄片，那裡就是美國的老工業基地，地位和當年的中國東北一樣，是鋼鐵的主要生產地，如今那裡死氣沉沉，年輕人都被迫到遠方打工，十分的慘，說起移民，說起計算機行業，他們心中是恨的。

所以他們揭竿而起，在2016年總統大選的時候，他們拋棄了民主黨選擇了共和黨，因為他們給過民主黨奧巴馬機會，可是奧巴馬的眼裡根本沒有他們做苦力的人，他的眼裡只有國際道義，只有國際主義精神，只有金融和高科技行業人才的吸納。。。

所以這一次，特浪噗說他自己是藍領工人的話事人，要為美國人服務，要趕走墨西哥人把工作還給美國人，這是極為吸引人的一條政策，因為中國人，印度人伊朗人雖然拿著高薪行業薪水，但是並不和他們進行直接競爭，有直接競爭的是墨西哥人，他們幹所有雜七雜八的活，修草地，修房子，建房子，修水管，修路，，，什麼都幹，什麼都比白人要價便宜，這才是實打實的競爭，把他們趕走，這些白人才有生計。

特浪噗上任後履行了一些承諾，創造就業是理所當然的事情，經濟暫時向好。

可是我們要說，美國之所以為強國，絕不是因為其民粹主義和鎖國政策，一切都源於他兼容幷蓄的胸懷，才能吸引全世界的人才到美國服務，保持了美國的創造力，這才是美國可以一直走在前面的原因。

如果特浪噗比較保守的政策實施八年，美國國內就業肯定會一直向好，但是絕對已經受到內傷，它不會馬上顯示出來，而是會在十年八年後顯示出不可逆轉的傷害。

只不過當時他不是總統，爛攤子給下一屆弄去吧。

穿美國望世界

美國出現這種經濟快速增長、媒體普遍不滿的反常現象，只能說明特朗普執政之後，加劇了美國社會的撕裂，精英階層主導的、公共媒體對特朗普的評價很低，而草根階層看到經濟較快增長，個人財富增加，則對特朗普的評價較高。這種現象肯定不是一種常態，特朗普繼續這樣操作下去，美國將來要麼走向孤立、集體稱頌特朗普，要麼一起咒罵特朗普。個人認為，經過幾年努力，特朗普被美國社會集體唾棄的可能性更大一些。

經濟超預期增長並非特朗普一人之功

2008年，另外一個共和黨總統小布什下臺交權的時候，美國深陷金融危機的泥潭，華爾街多家大型金融機構破產，大批購房者出現違約，住房被銀行收回，不少地方政府財政破產，美國國內一片愁雲。奧巴馬接手之後，利用美國的鑄幣權，採取超級量化寬鬆政策，用泡沫化他國美元儲備的方法，將美國從經濟崩潰的邊緣拉了回來。

事實上，到2010年，美國經濟已經走出了谷底，恢復到金融危機之前的狀況。2015年12月，美聯儲開始加息，標誌著美國經濟正式進入擴張通道。特朗普的減稅方案雖然對美國經濟增長有刺激作用，但是剛剛執行半年時間的政策，作用並沒有特朗普宣揚的那樣巨大和直接。美國經濟增長很大程度上還是奧巴馬政府調整經濟結構的結果，但是現在特朗普貪天之功將美國經濟的一切成就都歸功於自己，一切問題都推給奧巴馬。特朗普的這種行徑可能能夠矇蔽美國草根選民，但是欺騙不了美國的精英階層。

特朗普的孤立主義飽受精英階層詬病

美國是二戰後全球化經濟浪潮的主要推動者和受益者，美國通過經濟全球化，從全世界汲取資源，傾銷，進一步鞏固了美國的經濟霸權。時至今日美國雖然製造業競爭優勢下降，但是在金融和高端製造業、服務業領域，仍是全球霸主。而美國製造業競爭力下降是美國經濟結構調整的必然結果，也是美國勞動力上成本上升的必然結果，更是全球經濟分工的必然結果，即使不是東亞國家，也會有其他國家承接美國轉移出來的中低端製造業。

特朗普上臺後，打出美國至上的旗號，不是真的打算關起門來自己玩自己的，而是既想佔全球化的便宜，又不想承擔全球化的義務。特朗普不願放棄要金融、高端製造業、服務業的超額利潤，也不放過中低端製造業帶來的就業機會，完全是想獨佔全球化的好處。特朗普這種違背常識，不給其他國家活路的做法，不可能有成功的機會，必然導致貿易戰，而貿易戰的結果則是美國製裁他國的低端製造業，別國報復美國的優勢產業。

特朗普的所作所為確實能夠騙取美國鋼鐵工人等藍領階層的選票。但是在美國精英階層看來，特朗普為了鋼鐵這種夕陽產業，而損害美國優勢產業競爭力的做法，完全是撿了芝麻丟了西瓜，不利於美國的長期霸權。

特朗普撕裂美國的做法被精英階層廣為詬病

美國社會雖然信奉商業主義，推崇商業精英，但是治理美國這樣一個複雜的社會絕不象治理一個私人商業公司那麼簡單。特朗普用運營商業公司的方法運營美國，在重大決策中奉行多數法則和權力法則，很少把協商原則擺上案頭，使得美國共和和民主兩黨的鬥爭，共和黨內部不同派別的鬥爭日益激烈。比如特朗普解除前國務卿蒂勒森職務一事，雖然此前也有預兆，但是特朗普作出最終決定時，就像一個公司老闆開除員工那麼簡單、隨意，既沒有與蒂勒森本人進行協商，也沒有與美國國會共和黨同僚進行溝通。蒂勒森被解職時正在從非洲返回美國的飛機上，完全不知情。一時間美國公眾媒體也搞不清楚蒂勒森是否真的被解職了，美國金融市場還因此發生波動。美國精英階層當然對特朗普這種唯我獨尊、我行我素的作風十分不滿。

特朗普執政之後，仍然把自己當成支持者的總統，而不是全體美國民眾的總統。政策制定、宣傳和執行，都具有強烈的民粹主義色彩。執政一年多來，特朗普的民意支持率雖然出現了反彈，但是隻不過是喜愛特朗普的人更加喜歡，厭惡特朗普的人卻沒有絲毫改變自己的觀點。美國社會因為特朗普的執政在不斷被撕裂，呈現出兩個嚴重對立的陣營。特朗普的貿易戰措施讓鋼鐵產業的藍領工人受益頗多，但是也讓美國的農場主和國際貿易領域的從業人員非常憤怒。

近期沸沸揚揚的特朗普移民政策更是如此，美國畢竟是一個移民社會，特朗普用殘酷的手段對待非法移民的未成年子女，讓曾經也是移民甚至非法移民的拉美裔、亞裔公民憤怒不已。近期，反對特朗普的民眾頻繁在公共場合圍攻特朗普閣僚，憤怒的民眾包圍國土安全部長的住宅播放非法移民家庭幼童哭泣的聲音，甚至還出現支持特朗普的民眾和反對特朗普的民眾在街頭使用彈簧鎖互毆的情況。如果特朗普執迷不悟，美國社會會被割裂得更加嚴重，將來美國民眾用特朗普死不肯禁止的步槍在街頭互射也是很有可能的。

經濟增長有助於增加每個人的財富當然是一件令人愉快的事情，但是往往烈火烹油、鮮花著錦之後就是更大的危機和災難，美國精英階層正是看到了這種危機和災難，才會持續不斷地攻擊和譴責特朗普。也許特朗普執政四年時間不夠，如果讓特朗普再繼續幹上一屆，美國社會撕裂的傷口真有可能變成美國的致命傷，讓美國陷入無窮無盡的內鬥之中，難以自拔、無暇他顧。

衝擊時評

在美國國內，並不是所有媒體都不看好特朗普，親民主黨的所謂“主流媒體”從特朗普開始競選就一路唱衰他，但也有保守派媒體堅定站在他一邊，毫不動搖。特朗普清楚，他不可能永遠在矛盾和分裂中坐滿白宮任期，沒有經濟打底，他在媒體中永遠會以爭議和負面的形象出現。

主流媒體不看好特朗普的原因，已經從原來的通俄門（現在還有人提這個麼？）、個人道德水準低，轉到現在“煽動族群仇恨”，“製造社會分裂”，“挑動群眾鬥群眾”。

包括在中期選舉前發生的猶太教堂槍擊案，特朗普支持者給民主黨大佬們的郵寄炸彈、用嚴刑峻法對待非法移民等，主流媒體容易把矛頭對準這個愛憎分明，口無遮攔的總統。

事實上，這些事件除了製造以特朗普為標題的文章之外，無法實質性撼動特朗普的地位。

而主流媒體（實為黨派鬥爭工具）不把特朗普批臭打倒，絕不會停止對他的各種攻擊。

特朗普何以立足？經濟是抓手！

不扯遠的了，就來看一下美國勞工部11月2日發佈的最新就業報告，這是11月6日中期選舉前的最後一份就業報告。

勞工部報告顯示，全美非農就業人數10月份增加25萬人，高於原先預計的新增19萬個工作。

10月份失業率則維持在3.7%，為1969年12月以來的最低點，近50年的低點。

全美就業人數增加到創紀錄的1.566億人，就業人口比率增加至60.6%，為2008年12月以來的最高水平。勞動力參與率由9月的62.7%上升至62.9%。

從2008年中期經濟復甦至今，一直落後其它經濟指標的“工資增長幅度”，10月份首次突破3%，平均時薪增加5美分，較去年同期增加83美分，年增率由9月的2.8%上升到3.1%。

10月份醫療保健行業表現最佳，增加了4.7萬個工作；休閒娛樂業新增4.2萬個工作，建築業增加了3萬個工作；運輸和倉儲業新增2.5萬個工作。製造業新增3.2萬個工作，服務業增加17.9萬個工作。

白宮就強調，數據亮眼，得益於特朗普政府的經濟政策。

白宮經濟顧問委員會主席哈希特說，“自從特朗普總統當選以來，已經有130萬失業人口，脫離就業市場的人，重回就業市場，得到有滿足感生產力的職業，他們重新找到了工作”。

他強調，目前美國經濟沒有面臨通脹威脅，希望這會讓聯儲放慢加息步伐。

白宮行政管理和預算局局長馬爾瓦尼(Mick Mulvaney)說，“這或許是20世紀80年代以來最好經濟（This is the best economy since when? The 1980s probably? ）”。

不過，有近六成選民認為，他們沒有體會到特朗普經濟政策的好處。對此，有選舉專家指出，選民更關注的是自己本身的經濟收益，而不是整體經濟走勢。

總體經濟已經亮眼，特朗普需要注意的是，如何讓每一個勞動者個體能感受到經濟增長的紅利，用咱們這邊的話說，就是“讓老百姓有更多獲得感、滿足感和幸福感”。（完）

關鍵字: 特朗普 財經 美國