最近有一篇涉及宮頸癌疫苗的文章很流行，即《一年內致328人死亡，2千人終身殘疾，5萬例不良反應！這種HPV疫苗來到了中國，百萬女性高價接種……》。
文章內容看起來很客觀，它援引的都是所謂權威數據。
圖1，HPV副反應文章內容
但存在一個問題：時間上的先後關係，能證明存在因果聯繫嗎？
比如，我打了一個噴嚏，美國掉了飛機。是由於我打噴嚏所致嗎？類似的有：研究發現冰激凌銷售量越高，則溺水死亡人數越多。那是吃冰激凌導致人溺水死亡？
圖2，冰激凌銷量越高，死於溺水的人越多。所以是冰激凌導致了溺水增多……
儘管今天科技發達，科學教育盛行。但更多是教授我們「知識」；教科書、課堂上往往不討論這些知識是如何來的。這點在我們中國教育體系裡可能更為明顯。因為我們的教育科目裡很少有《邏輯》。
打噴嚏導致掉飛機、冰激凌銷售導致溺水死亡……等很容易被直觀否定。但如果碰到不容易直觀否定呢？比如，打疫苗後人死了、殘疾了……不知道大家是否還記得，中國曾經有一個號稱良心記者的所謂「山西疫苗調查」。當年我就曾發文質疑。當然，免不了被人抨擊是拿錢洗地云云。
如何才能證明打疫苗導致了死亡或者殘疾？
第一步：統計打疫苗後報告的該疾病或症狀的發生率；
第二步：對照不打疫苗者的疾病或症狀的人群發生率；
如果打疫苗讓人群的疾病發生率增高了，那麼我們要初步懷疑跟這個疫苗有關。請注意，這還不足以證明存在因果聯繫，只能證明存在相關關係。
如果這樣就能證明存在因果聯繫，那冰激凌銷量跟溺水死亡率同時增高，那可以說冰激凌銷售導致了溺水死亡嗎？很顯然不能。實際上，冰激凌銷量提升的原因是天氣炎熱。而天氣炎熱也是導致大家戲水的原因。冰激凌銷量跟溺水存在共同的原因。所以才會存在共同上升的現象。
對於「打疫苗導致死亡」的調查證實。打HPV疫苗並沒有讓接受疫苗者的死亡率比同年齡不用疫苗者更高。所謂打疫苗讓神經系統疾病高發的情況也類似。接受疫苗者的神經系統疾病發生率並沒有比其他人群更高。雖然打疫苗跟疾病存在先後關係，但不存在相關關係。
也就是說，這種所謂死亡、疾病，只是偶然湊巧的發生在打疫苗之後。如果不打疫苗，其實也會發生。
圖3，我們應該教育什麼？
在今天，我們有互聯網、有搜索引擎，我們有海量的儲存設備，甚至雲存儲。知識、信息的獲取是很容易的事情。你再學富五車也不會特別突出。因為搜索引擎在手，搜一搜就可以知道更多信息。
但海量信息裡有真有假。哪怕是真信息，也未必是有用信息。比如我們提到的打HPV疫苗後的副反應-------它們都是打HPV疫苗後出現的。但是否跟打HPV疫苗有關，那就需要動腦子去分辨了。
分辨信息的真偽、價值大小等等，需要的是邏輯能力。但可惜，我們的教育沒有這個科目。
中國很多社會問題都可以歸咎與這點：教育沒有讓公眾更加有邏輯。
閱讀更多 風溼科聶醫生 的文章
