萬曆是明朝在位最長的皇帝，他在位期間有著名的萬曆三大徵。其中最著名的是萬曆援朝戰爭。
萬曆援朝戰爭是明朝後期一場有深遠意義的戰爭，直接影響了東亞地區幾百年的地緣政治格局，其結果不僅鞏固了以中國為中心的朝貢貿易體制，也消滅了日本染指大陸的野心，維護了東亞地區的和平。也間接干預了日本各方政治力量的博弈。
關於這場戰爭，長期以來充滿爭議。最大的爭議可能就是明朝出兵的規模和損失到底有多大，網上甚至還出現了勞兵百萬、苦戰七年不算勝利的極端觀點。
之所以會有人認為明朝出動百萬大軍，是因為豐臣秀吉為了跟明朝打仗準備了一支30萬人的大軍。其中包括留給他自己的6萬人預備隊，10萬人的第二梯隊，和15萬直接登陸朝鮮的先頭大軍。
戰爭從開始到最後日本退兵，前後相隔7年，以明、朝聯軍獲勝而結束。有些人覺得明朝軍隊戰鬥力不行，而要戰勝這幾十萬日本正規軍，當然得派遣一支超大規模的軍隊啦。
對此筆者也哭笑不得，今天就來點實錘，給大家講講明朝究竟派出了多少軍隊。
第一次出征多少人？
萬曆援朝戰爭實際上打了兩次，第一次援朝最大成果是收復平壤，是明朝遠征軍全軍上陣的戰果。那麼這一場戰役中參與攻城的明軍到底有多少人呢？
由於此前祖承訓輕敵，2千明軍先鋒損失慘重，萬曆意識到了事態的嚴重。他很快下令，調集義烏兵、遼東騎兵以及薊鎮、保定、宣府、大同邊防軍共約4萬人，必須限期抵達遼東前線，同時又調四川總兵劉鋌的5千蜀兵奔赴朝鮮。
萬曆皇帝
但命令下達，並不等於真的就能生效了。朝鮮戰場上的實際動態還得靠當時的經略備倭宋應昌的奏疏來了解。
明軍於萬曆二十一年1月5日圍困平壤，在此之前，萬曆二十年12月12日，宋應昌在《報進兵日期疏》中說道，以副將楊元統領中軍，共10,639人，副將李如柏統領左軍，共10,632人，以副將張世爵統領右軍，共10,626人，此外還有後續趕到的薊鎮步兵2800人，共計34,697人。
但是還要加上後來趕到的2000山西兵和1333名將領的家丁，總計有38,030人，這是平壤之戰前明軍的總人數。
平壤之戰前朝鮮形勢圖
在名將李如松的指揮下，明軍於平壤大獲全勝，日軍損兵折將，小西行長狼狽逃回王京。
此後宋應昌於2月16日上疏請求增兵，準備乘勝進攻王京（今首爾），他在奏疏中說道，本來打算徵調各鎮馬步軍7萬人，但是實際趕到的只有38,537人。再算上各個將領的家丁，平壤之戰結束後，明軍大約有4萬人。
李如松
按照宋應昌的規劃，下一步要攻打王京，那裡聚集著日軍的主力，因此必須繼續增派部隊。
但是有些將領可能真的跟朝廷槓上了，就是不來，直到第一次戰爭結束，趕來的只有海州、開原等處2100人和三月下旬才趕到的5千劉綎兵馬共計7100人。也就是說，第一次抗倭援朝期間，實際奔赴朝鮮的明軍大約只有不到5萬人。
宋應昌
只看明朝史料可能讓人覺得孤證不立，那我們再來看一下朝鮮史料。
朝鮮史料與明朝基本一致
《宣祖實錄》中記載，攻破平壤時明軍有43,500人上陣，後來又陸續到達8千人，總數大約5萬人，朝鮮的個人記載如申欽的《象村先生集》中的數字與此基本一致。
這個數字與上面宋應昌的差距不大，但太過整齊，因此可能是當時朝鮮人根據明軍的部隊編制推算出來的，真實性沒有宋應昌的記述高，但也與事實基本相符。
第二次出征軍隊更少
萬曆二十五年倭亂再起，大部分明軍由於停戰談判而回國，因此當年二月明廷開始調兵再援，後來萬曆又任命兵部左侍郎邢玠擔任經略朝鮮事務，負責調兵作戰等事宜。
同年七月總兵麻貴率領部分明軍入朝，從邢玠的奏疏和朝鮮的《宣祖修正實錄》可以看出，直到此時，他能調動的軍隊只有12,000人。
不過好在邢玠早已大規模地調兵遣將，因此七八月間也有一批明軍先後入朝。這次戰爭徵調的明軍總數為43,000人，還沒有第一次戰爭的明軍人數多。
邢玠
但就是在兵力遠少於敵的情況下，明軍還是打出了不錯的戰果，尤其是萬曆二十五年10月，取得稷山大捷，日軍只得收縮戰線。
邢玠認為這是絕佳的進攻時機，因此再次督促兵部戶部增調軍隊入朝。在邢玠的《催發續調兵馬疏》中他寫道，到萬曆二十六年春，計劃徵調的援朝明軍有陸兵7萬餘和水兵2萬餘，共計大概接近10萬人。
但是這只是計劃的總數，實際情況又如何呢？
明步兵
朝鮮《宣祖實錄》記載，萬曆二十六年3月29日，經理朝鮮事務官楊鎬曾經考察了駐朝明軍情況，包括東路、西路、中路水軍四個部分，其中陸兵已到60,900人，未到7500人，水兵已到12,480人，未到10,600人，徵調總計91,480人，但實際到達人數只有73,380人。在這之後明朝也再沒有大規模的調兵行動。
從現有可靠的史料可以看出，兩次抗倭援朝戰爭都算起來，明朝共派出軍隊大約14萬人次，比日軍人數還少，哪來的出兵百萬，「喪師數十萬」呢？
打仗太燒錢
「喪師數十萬」這話出自清代張廷玉等人編寫的《明史：日本傳》，其中寫道，明朝喪師數十萬，廢銀數百萬，要不是豐臣秀吉病死，明、朝聯軍還沒有勝算。
這也是許多人疑惑的地方，那咱們就從另外一個角度——糧餉來分析，為什麼明朝不可能「喪師數十萬」。
都說兵馬未動，糧草先行，戰爭背後必須有強大的後勤和財富做支撐。咱們就以明代的兩個例子來看看當時打仗有多燒錢。
首先是成化八年（1472年），右副都御史、延綏鎮巡撫餘子俊上疏，建議在河套地區修長城，理由是，當時駐紮在延綏地區的有8萬人，如果全軍出擊與韃靼人作戰一年，那麼需要購買94萬兩的豆米、60萬兩的草料，這些還需要407萬人次的民夫運送，還需要825萬兩的勞務費。
對，你沒看錯，就是825萬兩。換句話說，8萬人打一年仗，理論上要花979萬兩白銀。換算一下，每一萬人出征一年需要122.4萬兩銀子。
另一個例子是嘉靖二十七年（1548年），當時的兵部侍郎曾銑給萬曆上疏，請求出塞收復河套地區，方案是率領6萬人，趁春夏之交，帶上50天干糧直搗巢穴，預計花費大約30萬兩白銀，其中糧草17萬兩，賞金、兵餉等13萬兩。換算一下，平均下來每一萬人出征一年需要36.5萬兩銀子。
兩個平均數字差的很大，是因為曾銑沒有計算運輸糧草的費用，如果加上這個數字，也是很恐怖的。就算我們以曾銑的低預算來算，100萬人打一年就得3650萬兩白銀，注意，沒加運輸費，按餘子俊的算法可就破億兩了。
而且這只是理想狀態，戰場上花錢的地方還很多，比如收買敵人、修理兵器、修築城壘等等，都要花銀子；何況還會出現各種意外，萬一糧草被燒了，萬一兵餉被劫了，萬一各級將校謊報軍情剋扣軍餉了，各種萬一會讓作戰的實際成本迅速攀升。
以當時明朝的國力，派遣十萬人已經壓力很大了，所以戶部才會跟兵部死磕。
按照前述分析，「喪師數十萬，廢銀數百萬」就明顯不可信，因為僅按死掉的數十萬明軍算，至少也要耗費幾千萬銀兩。因此，這個說法應該就是清朝人黑明朝用的。
日本也面臨同樣問題，十多萬人憋在朝鮮半島，也是要靠搶掠。碧蹄館之戰後，李如松一把火燒了日軍龍山的糧倉，就能逼迫豐臣秀吉停戰議和，也是日本後勤的問題。
所以第一次抗倭援朝，參戰明軍為4萬餘人，第二次實際參戰也不過7-8萬人，面對有數量優勢的日軍還取得一次又一次勝利，確實是值得驕傲的，沒必要妄自菲薄。經此一站日本也不敢再輕易的進犯中國，保護了東亞近300年的太平。
戰後萬曆皇帝的詔書有一句話：“義武奮揚，跳梁者雖強必戳。”.
閱讀更多 小盧到老盧 的文章
