湘楚風雲
7月25日晚上20點，足協盃四分之一決賽廣州富力主場與江蘇蘇寧的比賽如期進行。
兩隊首回合的比賽，廣州富力客場0:0逼平了江蘇蘇寧隊。 本場唯有取勝，才能淘汰蘇寧隊。
上半場第17分鐘客隊由吉翔打進一球。第20分鐘，廣州富力隊張晨龍打進一球，扳平了比分。第42分鐘，扎哈維打進一球，上半場主隊2:1領先。
下半場第53分鐘，蘇寧隊員謝鵬飛也打進一球，兩隊戰成2:2。 比賽進行到下半場加時第4分鐘，蘇寧隊員周雲手球了，廣州富力隊員趕緊示意裁判。裁判在場邊看了視頻回放後，果斷判了點球。扎哈維主罰命中，廣州富力3:2絕殺了江蘇蘇寧隊。半決賽他們將對陣國安隊。
蘇寧隊對最後一刻被判罰點球，非常不滿。賽後蘇寧隊中後衛帕萊塔對裁判極其不滿，被裁判出示紅牌罰下。
賽後這個點球引起了很大的爭議。有人認為這個點球不應該判罰。 讓我們來看一看當時的情況。
富力隊右路傳中，蘇寧隊高高躍起想把球頂出球門外，卻沒有碰到球。守在球門左邊的蘇寧球員周雲的左手確實擋了一下球，還改變了球的方向。這個時候周雲確實手球了，本人認為裁判的判罰是沒有錯誤的。
大家認為了？
感謝大家對湘楚風雲文章的閱讀，喜歡湘楚風雲的文章，請點關注，湘楚風雲將繼續寫出優質文章回報大家。
湘楚風雲
即使有var，有時候還是誰也說服不了誰。
大家應該還記得世界盃決賽中，佩裡西奇禁區裡的手球，最後在var的幫助下，當值主裁判，阿根廷人皮塔納最終判罰了點球，於是法國隊在上半場只有一腳的射門下，卻以2比1進入更衣室。
而這次，周雲禁區內的手球，同樣沒有逃過VAR的眼睛，最後，當值主裁石禎祿做了跟皮塔納同樣的判罰，點球。於是扎哈維打進這個點球后，廣州富力以3比2淘汰蘇寧，進入足協盃半決賽。
Var是幹什麼的？他是協助主裁進行判罰的，這兩個點球判罰中，var都起到了提醒裁判的作用，禁區內有手球情況出現，是不是判罰點球，大哥你看著辦啊……
於是，難題拋給了主裁判，而對於禁區內手球的認定，雖則規則訂的如此嚴謹，但在實際執行中，卻有極大的“自由裁量”權，所以我們會認為很多點球是“可判可不判”——他的手確實改變了球的軌跡啊；但他是無意手球啊，當時的情況下，他不可能有那麼快的反應。
不光是球迷，連教練們，名宿們都喜歡在這上面爭吵不休，例如對於普利西奇那個點球判罰，包括像穆里尼奧和溫格這樣的教練也認為不應該判罰，但這已經是事後的談資，而不會改變任何結果了。
所以蘇寧這個點球的判罰，只能說，尊重裁判的判罰，這很殘酷，但並不是不公平，對於奮鬥了90分鐘，眼看晉級在望的蘇寧來說，他們很難接受這個判罰，而對於富力來說，從地獄到天堂，有時候的確在於主裁瞬間作出的判斷。
足球嘛，就是這樣的了。
白國華
當週雲難得一見的送出助攻，謝鵬飛可能是第一次在正式比賽中頭球破門，張晨龍打出一記無解的世界波，還有那個略有爭議的點球，可以說富力和蘇寧這場足協盃是充滿戲劇性的。
但是在這場充滿戲劇性的比賽背後，也同樣有爭議。富力最後那個點球應該判麼？不同的人給出了不同的解讀。有人認為不該判，畢竟周雲的手球是個無意手球，屬於手在防守時的自由擺動，根據土耳其名哨恰克爾的標準，肯定不會被判點球。但也有人認為那是個點球，畢竟這個點球其實跟世界盃決賽佩裡西奇的手球如出一轍，但是那場比賽，阿根廷裁判皮塔納經過VAR確認後，最終給了點球。
那麼周雲這個球到底該不該判呢？確實是屬於可判可不判，但是由於周雲確實手球了，那麼作為視頻助理裁判，他們有提醒主裁判的義務，因此主裁判去看回放是正確的選擇。當主裁判選擇看回放時，其實很多人就已經知道了，這個球判點球是個大概率事件。但大概率不代表一定得判，那為什麼最後還是判了呢？我覺得還是跟主場哨有關。
在世界上任何一個聯賽，都是存在主場哨的，而在中超聯賽，在沒有VAR的年代裡，主場哨有一段甚至可以用“猖獗”來形容。現如今有了VAR，主場哨沒那麼明顯了，但是大多數裁判在可判可不判的判罰上，依舊會習慣性的偏主場一些。因此這個主裁判最後做出對主隊有利的判罰完全是符合邏輯的。
搜達足球
這個點球的判罰是沒有什麼問題的。首回合富力客場0:0戰平蘇寧，此番富力坐鎮主場面對蘇寧富力兩度領先被蘇寧兩度扳平，知道比賽第93分鐘比賽依然是2:2如果這個比分保持到終場，那麼晉級足協盃四強的將是客場進球多的江蘇蘇寧。
然而比賽的變數來了，比賽第93分鐘富力右路傳中帕萊塔冒頂球彈地之後打在周雲的手臂上，裁判經過VAR回放判給富力一粒點球。
從慢動作回放來看，帕萊塔冒頂球彈地之後球確實打到了周雲的手臂，而且當時周雲的手臂也是一個張開的狀態，這個球裁判通過VAR判罰點球毫無爭議。只是蘇寧的球員對於這樣從晉級到淘汰一瞬間的轉換的心理落差短時間無法接受。帕萊塔還由於和裁判喋喋不休被出示紅牌罰下。
想想世界盃決賽佩裡希奇禁區內的那個手球，同樣是無意但球的確打在了手上佩裡希奇以及整個克羅地亞都感到特別冤，但比賽就是比賽他有他的規則，你在禁區內手臂如果不是收起來球運行過程中打到手臂裁判很難不做出點球的判罰。奇思妙想君
VAR正確判罰
足協盃四分之一決賽第二回合，昨晚已經結束了該系列賽事，大連一方，山東魯能，北京國安，廣州富力晉級四強賽事。
最為爭議的是廣州富力主場迎戰江蘇蘇寧的賽事，廣州富力依靠主場優勢，在落後一球的情況下，張晨龍的運氣進球加上扎哈維的門前補射，2-1領先。但是江蘇蘇寧再進一個頭球，扳平比分，如果保持到終場的情況下，江蘇蘇寧將會依靠客場進球多，而晉級四強賽。
在最後的時刻，廣州富力主場反擊，多次強攻未下，但是依然未能取得進球。接近結束比賽的聲音快到了，江蘇蘇寧晉級在即，卻沒有想到，廣州富力一個簡單的傳中，造成了防守球員的手球。主裁判在第一時間並未判罰點球，然後再廣州富力球員的堅持下，主裁判考慮去看VAR。主裁判判罰了點球，廣州外援扎哈維一腳捅射破門，廣州富力主場3:2擊敗江蘇蘇寧晉級四強賽。
對於這個最後時刻的點球判罰，江蘇蘇寧球員並不認同，球迷也紛紛提出疑問，對主裁判的判罰水平提出質疑。其實這個點球是判罰正確的，廣州富力球員一腳傳中傳到禁區，江蘇蘇寧的防守球員手部碰到球，改變了球的行進路線。所以說這個點球判罰正確，主裁判的判罰正確，沒有任何問題，所以說這個點球判罰正確，主裁判的判罰正確，沒有任何問題。
歡迎點擊關注我的頭條號！你們的支持是我前進的最大動力！如果擁有不同看法，歡迎在評論區留言交流。
球迷說說球
實話說我沒有觀看整場比賽，但如果單論這次點球的判罰，從技術角度來說，不存在任何問題。
類似上屆歐冠皇家馬德里與尤文圖斯最後時刻的點球判罰，對於裁判而言，這是一個非常艱難的決定。判與不判，都會面臨巨大的壓力。好在本場比賽有視頻助理裁判系統，我們的裁判可以藉助它進行更為準確的判斷。
這個球之所以引起較大爭議，一方面是因為比賽進入了最後時間，這個判罰將決定晉級資格的歸屬。還有一方面，是裁判員先前給出了攻方犯規的手勢信號，而後通過觀看視頻改判了點球。但無論如何，裁判員最終的決定是依據事實做出的，客觀而言，大家必須接受。
從故意手球的判定標準分析：首先，防守隊員的手臂是向球移動的；其次，這個球反彈後的球速不快，不屬於難以躲避的情況；再次，防守隊員的手並非是自然位置，而是形成了一定的擴張。在一剎那間，防守隊員有故意手球的意圖，並最終構成了手球犯規。
再看視頻助理裁判介入流程。因為裁判員最初給出的判罰是攻方犯規，這屬於“明顯的錯誤”，且判罰涉及到球點球判罰，符合視頻助理裁判（VAR)的介入程序。在場邊觀看視頻後，裁判員做出了球點球的最終判罰，符合客觀事實，我們應該支持和尊重這個決定。
有球迷認為，裁判員不應該用自己的判罰決定影響比賽，決定勝負。但試想如果這個點球遭到漏判，是否符合公平公正的競賽原則？富力球迷又該作何感想？
足球週刊安然
手球是否犯規需要考慮如下情況（文章最下方），但只要球確實碰到手了，那就是裁判主觀決定了，不管判或不判都有充足的道理，就單一事件來說，不存在誤判的可能。
什麼時候會有質疑的聲音呢？那就是尺度不一樣，同一裁判對類似的手球判罰，一個判罰犯規，另一個不判罰。
以剛結束的世界盃為例，小組賽墨西哥球員禁區內手部輔助停球，皮塔納看完回放並未判罰，決賽中克羅地亞球員禁區內手球，看完回放後，皮塔納判罰點球。
手球是否犯規
—手向球的方向移動到底是手去碰球，還是手臂位置沒變，球打到了手。—和球之間的距離能否有反應時間避開來球。—手的位置與構成犯規沒有必然聯繫手是否在必要的位置，比如說跑動中揮動手臂。
文森特_瓦倫丁
被動手球可判可不判！沒有中場，意大利只防守也輸球，3個丟球都不是對方組織進攻多麼有效的結果，83分鐘周雲低級錯誤帕萊塔救命，他已經不少次低級錯誤(第一次說個別球員不行)，點球輸也不冤枉，人家無數次進攻換了強隊丟幾個了，蘇寧防守是弱項，11個都防守也不行會更亂，防守靠的是隊員間互相補位，盯人，包夾。一旦防守成功蘇寧就沒有下文了，沒有快速反擊沒有中場控球只能繼續給人重新組織進攻。輸球不要緊關鍵找原因，如果不補短板走不遠！
春風浩蕩2
我是江蘇人，評論這個話題可能會不客觀，但是我還是要表達自己的想法。整場比賽石禎祿明顯偏袒富力，如果一碗水端平，富力可能早就少兩人作戰了。比賽中一個很滑稽的畫面代表整場比賽的縮影，黃紫昌與西里奇拼搶，才接觸，西里奇就飛出去了，裁判立即吹黃紫昌犯規。最後的點球，周雲確實手球了，但通過這次世界盃可以看出來，手球的判罰主要來自裁判的主觀決定，所謂的可判可不判是我們球迷自己的說法，不熟悉FIFA的規定，我不敢妄加評論。但是點球的引起是任意球，特謝拉沒有犯規，被吹犯規；帕萊塔為何生氣，是因為禁區內富力球員明顯拽他，裁判無視。一場比賽，我們不能支離破碎分析，這不公平。猶如兩個人打架，警察不能只指責一方“你動手了，至於他動沒動手我不管。”
林在水雲間
最後時刻周雲那球確實手球，裁判判罰點球也沒什麼好說的，世界盃決賽佩裡西奇那個手球不也是判點嗎。問題是本場比賽裁判主場哨過於明顯，全場有多次二分之一球都判蘇寧犯規，讓蘇寧隊員非常不滿，特別是在點球之前，特謝拉中路帶球，被富力球員剪刀腳放倒，裁判示意比賽繼續，這個球無論是否先鏟到球都是明顯的危險動作，連人帶球一塊鏟的，而且剷倒了人，如果這次犯規吹罰，可能也不會有後面的手球了，所以蘇寧球員憤怒也是可以理解的，可以說最後時刻是裁判決定了比賽的走向和結果。
