07.09 《我不是藥神》原型:吃不起藥不是病死的,是窮死的!

《我不是藥神》原型:吃不起藥不是病死的,是窮死的!

7月6日,被網友稱為“可能會改變中國的電影”——《我不是藥神》上映首日即斬獲3億票房。這3億人中,有的是來看電影的,有的是衝著背後的真實故事來的。

電影講述了神油店老闆程勇從一個交不起房租的商販,成為印度仿製藥“格列寧”獨家代理商的故事,這裡就不做劇透。

《我不是藥神》原型:吃不起藥不是病死的,是窮死的!

電影原型陸勇VS徐崢扮演的電影人物程勇

生活往往是最好的劇本。電影的人物原型陸勇,2002年被查出患有“慢粒細胞白血病”,這是一種國內普遍認為除了骨髓移植沒有更好辦法的“惡疾”,在等待骨髓移植的過程中,只能用藥物維持。他說,當時主要服用原廠出產的一款瑞士產“格列衛”。但這個藥物很貴,且只能自費,一年算下來近30萬元,普通病人根本“無福消受”。

跨國尋藥,只為幫助貧窮病友。

2004年,陸勇通過與歐洲論壇上的病友交流治療情況,發現了一款印度生產的仿製藥品,價格便宜得多,效果與原藥品幾乎相同,每個月只需花費3000元。陸勇直接聯繫到了印度經銷公司,並開始直接從印度購買抗癌藥物,此後他通過網絡QQ群等方式向病友推薦。隨著病友間的傳播,從印度賽諾公司購買該抗癌藥品的國內白血病患者逐漸增多,藥品價格逐漸降低,直至每盒為人民幣200餘元。

《我不是藥神》原型:吃不起藥不是病死的,是窮死的!

由於長期服用藥物,陸勇的雙頰有明顯色素沉澱

陸勇博客的名字是“藥俠陸勇”,事實也如此:與陸勇保持聯繫的100多位病友,其中80%的人因為這個仿製藥而病情得到了穩定,各方面數據都不錯。

此後的十多年,為了方便病友匯款,陸勇購買了3張用他人身份信息開設的銀行借記卡。2013年8月下旬,湖南省沅江市公安局在查辦一網絡銀行卡販賣團伙時,將曾購買信用卡的陸勇抓獲。2014年7月21日,沅江市檢察院以“妨害信用卡管理罪”和“銷售假藥罪”對陸勇提起公訴。

陸勇被抓後,數百名白血病病友聯名寫信,請求司法機關對他免予刑事處罰……

事情到這裡,想必大家心裡也應該猜出個大概了,電影和現實中的主角,都得到了最好的安排。這也是該片為什麼能被3億網友評為“可能會改變中國的電影”了。

《我不是藥神》原型:吃不起藥不是病死的,是窮死的!

韓國有《熔爐》這樣講述迫害殘障兒童的電影,引發民眾關注和輿論發酵,韓國國會為此特別通過了熔爐法,加強了對殘障人士和未成年人性侵犯案件的懲罰力度。

一部電影推動了韓國的司法改革,這聽起來似乎是天方夜譚的事情居然真的實現了。

《我不是藥神》原型:吃不起藥不是病死的,是窮死的!

2009年上映的電影《沙漠之花》,為全世界人民揭開了非洲文化的“神秘面紗”:非洲女性在家族和社會上的地位,卑微至塵埃。

該片不僅讓更多人瞭解到非洲部分國家對女性殘忍實施割禮的現象,更可以讓政府決策者和社會大眾切實認識到女性割禮的傷害,讓這種陋習徹底根除於社會,很有現實意義。

《我不是藥神》原型:吃不起藥不是病死的,是窮死的!

《我不是藥神》原型:吃不起藥不是病死的,是窮死的!

今年4月以來,李克強總理對降低進口藥關稅、提高國內製藥質量的工作推進,也無意中“助力”了《我不是藥神》這部電影影響力的大範圍發酵。

所以,到底是制度改變電影,還是電影改變制度?

小贏認為,無論是制度還是模式,都需要根據社會所需、行業動向而有所調整。電影引發的輿論效果只是暫時的。

《我不是藥神》原型:吃不起藥不是病死的,是窮死的!

《秋菊打官司》劇照

就比如反應民間“維權難”的問題,前有國師張藝謀的《秋菊打官司》,後有老炮馮小剛的《我不是潘金蓮》,雖然電影意義深遠、反響較好,但老百姓“沒錢打官司”、“債權難執行”、“找不到靠譜律師”的辛酸維權現狀還是難以改變。

《我不是藥神》原型:吃不起藥不是病死的,是窮死的!

《我不是潘金蓮》劇照

而有一個平臺能做到。該平臺可以針對訴訟所需的費用進行墊付,讓當事人可以在打贏官司且拿回欠款後,再支付費用; 對於無從下手的債權和“老賴群體”,平臺成立了專業的執行團隊,並組建了全國600城律所聯盟,他們會針對案件的特點制定相應的執行措施,在全國範圍內幫助當事人強力實現債權……

這個平臺叫做“贏火蟲”。

贏火蟲以“法律+資本+互聯網”為核心,開創“先贏官司、回款付費”的新模式,以資本的力量、創新運用互聯網技術,來撬動法律產業,致力於改變中國的訴訟消費習慣。

我們希望,能改變落後訴訟模式、助力社會法制建設的,不是未來的某部電影,而是現在的贏火蟲。


分享到:


相關文章: