Mr種茶家
這個問題可以引申出兩個問題：
1）你為什麼討厭狗？
答案：因為我討厭愛狗人士！
2）你為什麼討厭廣場舞？
答案：我們只是討厭大媽跳廣場舞，妹子跳廣場舞我們是不拒絕的！
之所以扯出這兩個看似和本題毫不相干的問題，靜夜史想表達的是對厭明人士的兩種狀態，即：
一是恨屋及烏，因為不爽明朝的種種弊病，所以討厭整個明朝；
二是不討厭明朝，但是討厭明粉，或者明吹！
靜夜史相信，兩種狀態都不是客觀的，因為明朝作為我國曆史上的一個王朝，作為我國曆史發展中的一個重要階段，本身就不是十全十美的。
但是在信息爆炸的今天，明粉或者清粉成為網絡上的一種潮流，為了站隊很多人已經不僅僅是惡語相向，原本平淡無奇的明朝成為充滿各種主觀臆斷的豐滿形象！
這樣對嗎？我們先說明朝，再說明粉：
1、明朝是個什麼樣的王朝？
明朝本沒有這麼多標籤，貼的人多了，自然就成了木乃伊。那麼，明朝到底是個什麼樣的王朝呢？
我們先說成就：
明朝驅逐了元朝統治者，重新確立了漢人對中原的統治；
明朝恢復並發展了科舉制度，讀書成為打破社會階層的主要通道；
明朝繼承和發展了行省制度，加強了對西南地區的統治；
明朝七次下西洋，重新確立了萬國來朝的盛世局面；
明朝編修了《永樂大典》，對文明的保護達到一個新的階段；
明朝擊敗了日本的入侵，維持了在東亞的霸主地位；
明朝擊敗了荷蘭殖民者的侵略，確保了在東亞海面上的霸權；
等等。
我們再說弊端：
從朱元璋時期加強了特務統治，設置了錦衣衛；朱棣時期設置了東廠，從此特務統治成為明朝國家統治的一部分。國家恐怖之下，人人自危；
盛世之下喪權割地，從明宣宗開始，明朝大量放棄邊疆土地，至明英宗時期，明朝實際控制土地只有兩京一十三省；
等等。
明朝的存在，是歷史上一個非常特殊的時期，這一時期的種種弊端，比如從明太祖開始的閉關鎖國等，將我國帶入封閉自守的時期，導致我國逐漸落後於世界大潮。
而且，明朝喜歡大興特務統治，且太監干政層出不窮，所以這個王朝足以讓人討厭！
2、明粉是個什麼樣的群體？
關於明粉是如何煉成這件事，靜夜史曾經做過總結，即：如何快速成為一個明粉？使勁罵清朝就成；同理，如何快速成為一個清粉？使勁罵明朝就行。
當然，說句關於清朝的客觀話，也會成為明粉群起而攻之的對象！
那麼，明粉我們應該如何鑑定？靜夜史認為他們應該包含以下兩種人：
為貶清而生的皇漢群體
靜夜史一度不理解為什麼會有明粉這個特殊群體，後來才發現，這就是為清朝量身定製的水軍，當然，是黑的！
清朝後期，特別是從鴉片戰爭開始，我國開始遭受到西方殖民者的不斷侵略，隨後日本也加入進來。到1901年我國徹底淪為半殖民地半封建社會！
多麼悲催的歷史啊！為什麼會這樣？一定是清朝造成的，所以清朝絕對是耽誤我國發展的罪魁禍首。所謂“滿清誤我三百年”，就是這麼豪邁！
關於“滿清誤我三百年”的認知，除了對清朝一系列喪權辱國的指責，更有對女真族身份的鄙視，在這些人眼中，明朝是高大偉岸的，絕對不是那些滿清韃子可比的。
當然，元朝也不是什麼好東西，所以朱元璋，哦不，洪武大帝才這麼牛！
這種人靜夜史認為已經不能用狹隘來形容了。就和當下的追星一樣，只要是自己粉絲的，怎麼看怎麼順眼，任何有礙粉絲的人和事，都是邪惡的代表！這是病態！
隨波逐流的業餘歷史愛好者
一些人喜歡將一句名言掛在嘴邊，每日誦讀三五遍，這就是“不稱臣、不納貢、不割地、不賠款，天子守國門，君王死社稷”！
這句話聽起來特別提氣，讓很多人血脈噴張，但是在靜夜史之前的文章中，曾經逐句分析過，這不過是個別對明朝一知半解的人創造的駢句，末了還加上一句《大明組訓》。
這是非常扯淡的，有感於清朝的喪權辱國，所以從明朝身上找補回來自信和自尊，這本無可厚非，但是這種無腦的吹捧最後勢必讓自己陷入一個非常尷尬的境地，比如遭遇到較真的人，將明朝的真實歷史擺在面前。
不過他們註定不會被打臉，因為他們認定這都是假的，我大明怎麼會有這麼齷齪的歷史！
在靜夜史看來，這些隨波逐流的半吊子明粉，也應該有一句經典的話來概括，即：“不聽、不看、不認、不想，自豪全靠造，歷史全靠編！”
在之前的文章中，靜夜史曾經遭遇過很多這樣的人的圍攻，所以深有體會！在靜夜史看來，歷史本來就是個很客觀的東西，容不得我們主觀臆斷讓後隨意發揮，我們肯定明朝的貢獻，但不代表其他朝代一無是處！
如果我們看歷史都不客觀，那“讀史使人明智”就完全失去了意義！
多有疏漏，煩請斧正！
我是靜夜史，期待您的關注!
靜夜史
之所以出發明粉這個群體大概不會逃出幾大原因：
1.近代中國遭遇的血淚史。尤其滿清政府在面對列強時的諂媚投降，皇帝棄都而逃，割地賠款等等對中國人民的自信心的嚴重打擊和國家資源的揮霍……反觀明朝末期在這方面做的對得起華夏民族，萬曆援朝維護了中華帝國在東亞的統治地位，崇禎自殺殉國維護了大明最後的顏面等等事件都體現了大明朝的脊樑沒有像滿清那樣被打斷…
2.滿清統治階級以及滿遺徒子徒孫的惡意抹黑明朝，讓一些深明大義的漢族網友實在看不下去。從清朝建立到乾隆一百多年的文字獄，不斷禁燬明朝的各種史料，禁止民間文人的思明風氣，處處打壓有關明朝輝煌的歷史，甚至還肆意抹黑，比如明太祖長相和明武宗遠遊。徒子徒孫裡面像“某說”節目主持人的三無論，某騰飛，某崇年以及一大批滿遺網友等等一群抹黑大隊的肆意詆譭，讓有良知的網友看不下去，要奮起反擊，不讓顛倒黑白的言論繼續下去，損毀大眾歷史觀……
3.滿人掌握國家喉舌，佔據話語權。大家有沒有發現對中國人民罪孽深重的滿清劊子手經常出現在各大衛視的電視劇裡比如努爾哈赤，多爾袞，多鐸等。現在的教育部，廣電總局，華誼兄弟等等跟歷史教科書和影視劇有關的組織和機構裡的主要領導都有滿人身影，他們大肆鼓吹滿清皇帝英明神武，滿清統治下一片盛世景象。難道他們的良心不痛嗎，這些人當年一路從遼東到華南，西南屠城無數屠殺無數，手上沾滿了中華各民族的鮮血，不以為恥反以為榮，真是禽獸不如……
4.明朝是在暴元的基礎上建立起來的，中華大地在一幫野蠻人的四等人制度下，已經是遍地窮困，綱常混亂，文化極盡衰亡。明朝在這樣的基礎上建立起來，身負恢復中華文明的巨大責任，帶領主體民族重拾自信心，恢復中華文明的威望。太祖和成祖的一系列與民休養生息的政策和大規模的軍事北伐，就是要維護這個國度的安寧和文明成果，同時在世界也重新建立中華文明的威望，何其偉大，怎能不讓廣大漢族同胞懷念和欣賞，有錯嗎……
說一千道一萬，明朝的輝煌被掩蓋，明朝的黑點被無限放大，甚至惡意造謠汙衊。而滿清的罪惡被美化，滿清的一點點好被大肆鼓吹。這樣的雙重標準何其噁心與居心叵測。現在已經是中華人民共和國了，主體民族又回來了，大清已經忘了，我們廣大漢族網友就是要拿起正義之劍斬殺這些滿清餘孽，不能再讓它們騎在我們頭上作威作福了…最後說一下，中國曆朝歷代亡國時，統治階級尤其皇族都會被趕盡殺絕，唯有你們滿清沒有，你們應該慶幸活在漢政權下，還跟你們談仁義，談民族共和，而不是你們祖先的那套殺戮和奴役，老老實實做人吧滿遺嗎（我這裡說的是顛倒黑白鼓吹滿清抹黑明朝的滿清統治階級的遺老遺少，不包括廣大識大體知仁義的滿族同胞）
淮西志士
明粉表示，我大概理解為兩類人。
第一類，討厭明吹，進而“恨屋及烏”，有的人要說啥明朝多完美無瑕，和韓國“史學家”們一類角色，吹的有些過火：舉個不恰當的例子，就是除了明朝其他朝代啥都不是（但是我私以為要是說明朝比奴隸社會野豬皮強，我沒有任何疑問。）。作為明粉我一樣是覺得這些群體有些精神分裂，中二病。這個就好比一些地域黑一葉障目，看見某些地區有一兩個人印象不好，他就主觀臆斷大家都不好。實際上那只是有些人而且我們並沒有認為他們說的對。
第二類，其實更多，是包衣奴才。
首先先說為啥他們是奴才，他們貶低明朝之後還刻意吹捧清朝，把滿清一切說的都比明朝好，這也就罷了，他們甚至吹噓酋長們各種英勇無敵，最無恥的我還見過他們說嘉定三屠，揚州十日子虛烏有的，我一說滿清大屠殺他們就說要給我勒死。這種事情就非常傷害我們的民族感情了。要知道滿清幾十場喪心病狂的屠殺，我們漢族人當時九死一生，滿清入關最直接的結果八千萬人死於戰亂，和五胡亂華時期一樣漢族險些被滅族。剃髮令和屠殺這種赤裸裸民族壓迫就是對漢族人的身心侮辱。
站在中國社會的角度呢，滿清在全世界工業化騰飛的時候，閉關鎖國，文字獄，八旗制度，凡此種種，比歐洲中世紀還黑暗，兼職就是原始奴隸社會。奴役老百姓的身心，思想，最後落後捱打，時至今日，義和團式狹隘偏激思想，尊卑意識文化，過分崇洋媚外缺乏民族自信，事不關己高高掛起的冷漠，都是滿清毒瘤文化的大坑：說真的，滿清真的是最垃圾的朝代，任何時代都知道進步學習，五胡不再吃人肉，蒙元重視漢族文化，我們的歷史都是一直前進的，唯獨滿清不是。
尚可喜，洪承疇後人給漢奸祖先招魂洗地，故宮一些遺老遺少天天年年表演韃子入關，滿遺張園園留著辮子闖入明孝陵毆打過路群眾，閻崇年宣傳民族壓迫都是大勢所趨，要忘記過去。不少滿清奴才都醜態百出。就像是魯迅先生說的那樣，成吉思汗是一個屠夫，但是卻被我們民族奉為英雄。同樣，滿清的奴才也一樣跪久了，你善意的讓他站起來，他就不舒服了，甚至倒打一耙。
而他們為什麼貶損明朝呢？
首先，無論是漢族滿遺還是其他滿遺勢力，他們要想復辟奴隸社會，那麼自然就要和當時一樣，給這個國家的主體民族先注入奴性基因。
而明朝嘛，這個恰恰是漢族人傲骨的時代。明朝太祖朱元璋，他的姥爺是崖山海戰倖存的士兵，他也是英雄後人。而他本身，看見蒙元歹毒天下，漢族人如豬狗一般，怒而推翻蒙元。到了明朝後期，明朝毅宗烈皇帝寧死不屈自縊。南明軍民為了反抗民族壓迫奮不顧身，壯烈犧牲。李定國，鄭成功寧死荒郊毋降也，張煌言寫下絕命詩篇，張同敞就義前大罵孔有德，李來亨舉家自焚，可以說漢族的傲骨在明朝詮釋的淋漓盡致。
所以，要想奴役，打擊漢族人的民族自信，就要先醜化，矮化明朝，滿清篡改明史就是這麼做的，同樣如今滿遺也這麼做，自欺欺人。
同時，他們還宣揚宋朝好，反過來可想而知，宋朝為啥叫弱宋，雖然有嶽武穆直搗黃龍，有崖山的悲歌，但是宋朝統治者卑躬屈膝，而且宋朝有個朱大聖人，他就是為了教育大家如何當奴才。
不僅如此，他們現在不僅僅汙衊明朝，甚至醜化一切漢文化，抨擊漢族精神。說什麼漢族血統不純潔（經過復旦大學基因研究庫表明，漢族基因南北東西高度一致），說漢服是糟粕文化落後時代，說岳飛是漢族地主階級，說冉閔，霍去病是屠夫。是可忍孰不可忍。
所以大家也知道為什麼這些人對明朝恨之入骨。
我想，滿遺也好，對普通明粉和明吹區別有誤解的人也好，始終主觀或者無意的是避重就輕了，這不是大家喜歡
明朝，而是不喜歡清朝還有清朝輸出的奴化產物。當時漢族官員和很多大順軍剃頭反了，換個老闆無所謂，中國還是中國，繼續上班，但是對我身心侮辱，可不一樣。
放學後的teatime
我很喜歡明朝，但是討厭明吹。一天三句“天子守國門，君王死社稷。不稱臣、不納貢、不和親……”。
我不是很喜歡清朝，但是討厭清黑。一天三句“閉關鎖國、揚州十日、嘉定三屠、誤國三百年、”
說實話，講這些話的人，真的很沒有歷史觀。以前看那些明粉清黑，有時候也會反駁，因此不得不矯枉過正，挖一些明朝黑史，但是現在想明白了，怎麼說都沒有用，所以就不說了。以後再看到說這些話的人，一笑置之，擺出蔑視的眼神揚長而去。即可。
天臺
這個事怎麼說呢，更多的是因為明粉和那本書吧。其實翻翻看前面的一些回答就基本有答案了。
一本《明朝那些事兒》養出來了一大群明粉，那是本小說，不是正史，然後明粉就用這個小說裡面的東西懟天懟地，真的讓人噁心到死。然後一些神奇的理論，什麼清朝不入關大明就能資本主義國家了，什麼明朝皇帝愛民如子各個有骨氣各個明君了，什麼明朝是當時世界上最發達國家了等等等等。我都在想這幫人是腦子裡面有泡麼？難道弄不明白資本主義萌芽和資本主義差的多遠麼？明英宗那種垃圾皇帝也算是明君？大明王朝的時候人家都文藝復興多少年開始大航海馬上工業革命了你還在那用勞動力堆積出來的第三產業產值跟人家第二產業比？這種無腦的吹簡直噁心的要命。然後就在那推崇什麼王陽明心學說日本人都是靠著這個才發展的，媽的還能不能再無恥點？王陽明水平強不強我先不管，這人在中國的文化裡那就是個不入主流的小戶，中國人知道的都不多，什麼時候這麼大影響力了？再說日本人誰認識王陽明？而且日本發展都是等到美國人到了以後，跟王陽明有什麼關係？
2明粉的排他性，就是你不粉我大明，你就是滿清走狗。旦凡是說了我大明不好的，就一定是清粉，是對我大明的無恥抹黑。清粉不清粉我真不知道，而且我看了很多的論壇和帖子，真沒看到什麼清粉，倒是明粉是真的多。包括現實生活裡面，我也沒見過一個清粉。而且明粉普遍就是那種歲數不大比較腹黑的那種人。他和你說明朝頭頭是道如數家珍，說起別的朝代基本就是一問三不知。最搞笑的是我還見過不少明粉說清軍逼著崇禎上吊的，真的是讓我看到了無知的力量。我個人覺得看歷史應該是用第三方的眼光理性的去看待歷史，發掘歷史，找尋最真實的歷史。但是我看到的明粉更像是在找家譜，原來我祖上也曾經這麼厲害這麼風光過，都是讓人害得才沒落那種感覺。像極了魯迅先生筆下的阿Q。
3，明粉的狂熱，中國各個朝代裡面，明粉，南宋粉，唐粉，漢粉算是主流的，其他的基本見不到，雖然我不知道是不是應該叫漢粉或者唐粉，就按照這個方式說吧。除了明粉以外，也有一些很狂熱的吹噓者，然後把這些人的帖子你再一打開，百分之八九十都是明粉，也就是說他們是雙重或者多重身份。明粉很少有給你講經注講考古講證據的，反正就是不管怎麼樣我大明就是牛逼，《明史》？那是滿清修的專門汙衊前朝忽悠群眾都是假的！考古？老子家族長輩口口相傳的東西不比你那些破銅爛鐵更可信！證據？我們村什麼什麼東西我們從小就知道，這還不是證據？這樣的歷史觀真的是刷新下限。
最後說一下吧，我不討厭明朝，我也不喜歡明朝，我個人覺得中國歷史各個朝代都差不多，除了幾個實在太差的。明朝應該更接近清朝，畢竟社會的生產力會發展，技術也會有提高。制度都差不多。另外那個什麼揚州十日，嘉慶三屠就別拿來說了，假的，有點腦子就知道那是假的，被無限放大來激發仇恨用的東西。殺人是肯定殺人了，只是被無限放大了。中國的古代書籍向來這樣，看幾本然後仔細想想就明白了
齊鈺的懶散前男友
要知道明吹是啥玩意！！明吹就是一群不會辯證的看待問題的圈子！！！他們眼裡是這麼認為的：
1…朱家人是漢人，我現在身份證也是漢人，所以我特別愛我大明，大明是我們漢人的朝代😥😥……（其實如果在當時你在朱家人眼裡連狗不是，朱家也不認識你。）
2…明朝是最有骨氣的王朝，不和親，不納貢，君王…………………（有點多，懶得寫了，瞭解明吹的人都會背這些了。）
………
楓2
奢華榮耀的背後，病態的物慾哲學，看明朝晚期的沒落
關注我們，每天抽獎送現金紅包
我們常常說明朝的滅朝是最讓人嘆息的一個，因為明朝的覆滅之後，李自成又沒有治國之才，農民軍也不是什麼精悍的兵力，直接就導致了滿清入關，屠殺漢人的局面越來越嚴重。並且明朝的滅亡，看起來完全是氣數已盡。遇上了幾百年難得一見的小冰期，全國大旱，即便亡國之君崇禎帝年紀輕輕就愁白了頭髮，多次祈雨，還是毫無效果，真是最可憐的一個滅國皇帝了。
然而事實果真如此嗎？完全不然，明朝晚期，除了天災，人禍也是激發矛盾的一個重要因素。接下來就告訴你晚明時期的社會流行的奢靡之風，可以說最終明朝的結局，就是因為明朝子民過於享受安樂。
首先，明朝晚期流行高消費、浪費，物力資源浪費很大，實際利用率很小。當時有很多人其實並非是大富大貴之人，但是他們有很多人都流行拿金絲線繡襪子穿，首先這對金礦礦產資源和繡工的人力資源消耗極大，最後卻得到的卻只是穿在腳上的襪子而已。這樣的物力消耗，最後導致明朝被掏空。
還有呢，就是當時就流行借貸了。因為人人都愛攀比，出於虛榮心，很多人也不甘心自己落於人後，想要和達官貴族一樣的著裝、房產、裝潢、甚至女婢，而手中卻沒有足夠的資產，這時他們就想到了借貸，也就是我們如今年輕一輩中很流行的超前消費。對超前消費有過了解的人就會知道，如果本身就沒有足夠的資產，體驗到的一時快活最終只會帶來災難。而當時大批量的貸款機構放款，卻收不回款，也使得明朝的經濟運轉出現極大漏洞，一旦超出固定還款期限而未能及時還款，會在一定程度上威脅社會正常運轉。
再有，就是當時的匠人失去了匠心，為了快速聚斂錢財，他們和現在一樣流行做豆腐渣工程。不論是修葺房屋、道路，都是草草了事，一段時間後只能推翻原來建築進行重修，有時候重修的又不盡如人意，質量低下，這一來一回之間就消耗了大量物資。
最後，當時流行妓女，而且已經不把嫖娼當妓看作一種可恥的事了，甚至有達官貴族、文人領袖，公然拋棄妻子和妓女約會，也不會受到多大的輿論風評責罵，而妓女們甚至也以能攀附權勢為榮，所謂笑貧不笑娼，就是這個道理了。這一點和我們如今社會也極為相似。而達官貴族們為了結識更“有名氣”的妓女，討好妓女們，也會加劇他們的貪腐。
最終，在當時這些極為不正的社會風氣下，人人都本著一種今朝有酒今朝醉的態度。任憑崇禎皇帝怎麼推行節儉、自律以正風氣，終究是病入膏肓、無可挽回了。明朝的國力被盡數耗盡，給外族入侵留下了漏洞。所以有時候我們常常會意識到，人總是容易在物慾之中迷失了自己的雙眼，平平淡淡才是真哦！
那樣的歷史挺有趣
討厭明朝是正常的，不少文化名人都覺得明朝是中國封建歷史上最黑暗的朝代。
一個從少數民族手中奪回政權的漢人朝廷，最後也亡於少數民族。為什麼？因為極端自私。明朝從1368年建國，到1644年滅亡，明朝歷時276年，老百姓沒有過上幾天好日子。
到朱元璋去世前，明朝基本平定全國。數十年的征戰，老百姓付出了犧牲，所謂洪武盛世，老百姓並未得到好好休息，雖然老百姓有飯吃，但沒有文景之治那樣寬鬆的社會環境。
當上皇帝的朱元璋越來越偏離創業之時的清醒和睿智。建國後的朱元璋對綱紀過分迷信，他以嚴肅法紀為名，發動了明初的四大案：空印案、郭恆案、胡惟庸案、藍玉案，對官員無節制屠戮，他當皇帝的30年時間裡，一共殺了15萬官員及其家屬，平均每年殺掉5000多官員及其家屬，而當時全國人口只有5000多萬。
在對別人刻薄寡恩的同時，他對自己的兒子們是十分慷慨的，一開始兒子們都封親王，每年俸祿5萬石（後來才改為1萬石），5萬石是什麼概念？相當於當時一個小府半年的財政收入，一個小的府只能養他兩個兒子。而且，這20多個兒子世襲罔替，親王的長子還是親王，其他兒子是郡王，這樣一直下去，共計8個等級，最低的級別也有200石一年。
洪武末期，明朝人口5000多萬，到天啟崇禎年間，明朝的人口還是5000多萬。修長城、建王府王陵等，繁重的徭役，人民平均壽命很低。到明末有34位親王府，近千個郡王府，鎮國將軍等更多，萬曆三十二年，宗室男子就有15.8萬人。藩王俸祿後來成為困擾明朝中後期的最大財政問題，終於最後吃垮了大明朝。
雖然，朱元璋也取得了很大的治理成績，被康熙帝稱為“治隆唐宋”，但這個成績是與大範圍屠殺官員、限制老百姓自由、特務統治、保甲制度等法西斯主義相伴而生的，這種模式非但不具有效仿意義，反而荼毒後世，具有惡劣的影響，終明之世都是特務統治，濫殺文官。
朱元璋去世後，朱棣反抗建文帝長達3年多的靖難之役把國家又折騰的夠嗆，《明太宗實錄》有記載，當時北方許多地方荒無人煙的；接下來是鄭和七下西洋，攻打安南，五徵漠北，耗費大量人力物力；即便在“仁宣之治”這個短暫的十餘年裡，老百姓也只是稍事得到休息，《宣宗實錄》多處記載民生之艱。
正統初年，西南的土司大規模叛亂（麓川之亂），朝廷調集大軍鎮壓了數年；正統末年，發生“土木堡之變”，國家的行政中樞和武裝力量精華損失殆盡；成化年間荊襄百萬流民起義都耗費了國家的實力。弘治一朝，休養生息，但還是錢不夠花。
正德年間，明武宗朱厚照不務正業，北方少數民族屢屢侵略，國內盜賊風起，安化王、寧王叛亂，國家被折騰的元氣大傷，據《武宗實錄》記載，向來較為富庶的淮揚地區，在這個時期出現了人吃人的事情。
嘉靖時期，南倭北虜，生靈塗炭，國內民不聊生，正如清官海瑞所說，嘉靖嘉靖，家家乾淨，老百姓家徒四壁，一無所有。隆慶開關，萬曆初年張居正改革，國家元氣有所回覆。但是，此時藩王宗室的俸祿已經成為朝廷沉重的負擔。
張居正死後，各種壞現象死灰復燃，綱紀廢弛，加上萬歷三大徵、薩爾滸之戰等，將國家的財力消耗殆盡。
天啟年間的奢崇明、安邦彥在西南大規模叛亂，加上遼東的關寧防線。崇禎上臺後，形勢繼續惡化，兩線作戰，無論怎麼收錢，都無法填補財政缺口。
明朝276年，國家沒有藏富於民，沒有涵養民力，而且還始終存在兩個常態化吸血機：一個就是北方防線；一個就是宗室俸祿。這兩個開支壓得明朝始終富不起來，人口也增長不起來。
明末清初的著名學者黃宗羲在《明夷待訪錄》裡說:“有明之無善治，自高皇帝（明太祖）罷丞相始也。”說的是從1380年明太祖廢除宰相後，明朝就沒有什麼天下大治的時候，我覺得這個很有道理，說的對。
坐看東南了
明朝之所以越來越被很多人覺得討厭，根本原因就在於這個朝代本身就充滿了黑點。同時，大量無腦明粉，日以夜繼的肉麻吹捧，讓人不得不反感。
之說以說明朝的全身都是黑點，完全可以從這個朝代的整體歷史發展和表現出來的氣質來考察一番。在這裡，儘量用最間接的語言，向大家說明。
1 總體國運--明朝的地緣戰略環境，可能是歷代大一統王朝裡最好的一個。由於蒙古帝國在擴張過程中，將原本中原附近的四方強權都消滅或削弱。這就讓明朝從內部蛀空並接收了元朝的大部分遺產後，成為了地區內無可爭議的霸主。
不僅蒙古殘餘力量本身處於衰退引起的社會瓦解期。宋朝時候所需要面對的遼金、西夏、大理、高麗級別的對手，也一個沒有。
可就是在這樣的大環境下，明朝還可以在建立100多年後，就來了一個土木堡式的大笑話。並且在餘下的200年裡，繼續以一種特別窩囊的對外模式，苟延殘喘。
2 文化上--明朝其實受到了蒙古遺風的巨大影響。無論是皇帝和貴族服飾，還是封建冊封性質濃郁的藩王制度，甚至還有將人永遠限定在一個職業內的戶籍規定。
但明朝基本上只學到了壞的地方，對於好的部分完全沒有繼承。或者說，只是用儒家思想代替過去蒙古大汗的世界級眼光，去理解世界與管理帝國。這也就怪不得元朝時候很多喜憂參半的地方，到了明朝就一下子萬馬齊喑。
3 經濟上--明朝對私人經濟和對外界經濟的壓制，也是歷代大一統王朝裡最變態的。沒有之一！不僅限制和打壓民間私人經濟，還不斷使用朝廷的權力去變本加厲的盤剝。
可問題是，這樣並不能幫助朝廷在實際上增漲自己的財富總量。相反，不僅給自己營造了一個需要消耗大量資源的龐大系統，還將民間經濟可能獲得收益與自己的體系，完全隔離。明朝也因此總是覺得財政吃緊，而民間某些領域則慢慢恢復甚至還有了發展。但這些富起來的人，對於朝廷不僅沒有歸屬感，甚至可能更更希望明朝早點滅亡。好不要擋著自己的財路。
最後，以上三點在很多狂熱明粉的嘴裡，居然都成為了優點。
比如吹明朝軍隊如何強大，卻不願意看歷史記載中明人自己對軍隊的吐槽有多麼厲害。
比如吹明朝如何恢復唐宋傳統文化，卻不願意看到明朝實際上是一個撿起蒙古帝國舊制度，又不能理解正確的拙劣模仿者。
比如吹明朝如何體恤民情，做到藏富於民。實際上呢？凡是明朝朝廷能觸及並挖掘的領域，民間資本與力量都被壓制在那個時代的最低層面上。
所以，明朝本身就不值得多表揚什麼，卻還有明粉們出來不斷給負分加成。這樣的背景下，明朝能不讓更多人鉅額厭煩嗎？
米南德王問道
我不是明粉，我來說說我的看法。我認為討厭明朝的人並不多，大部分討厭明朝的言論和文章其實都是清粉、明黑寫出來的，由於這類帖子評論爭論很多，讓人誤以為討厭明朝的人很多，但是仔細看看他們的言論就知道，清粉特徵太過於明顯，而且似乎遠遠多於明粉。
而所謂的“明粉”，我認為大部分也都是被清粉、無知的明黑給噁心出來的過路人，原本並沒有這麼多人站明朝這邊，但是看到很多清粉為黑而黑就非常的令人厭惡和鳴不平了。就比如清粉們最愛拿領土說事，一說沒有清朝 中國就只有明末那麼多大，400萬甚至350萬平方公里；二說明朝一直都這麼大，長城是國界，否認東北與西藏被明朝統治過，甚至一直都在長城以南。很明顯，這兩種觀點都是錯誤且無知的言論，而且惡意滿滿，實在為常人所不能忍。
作為一個正常客觀的歷史愛好者，我們知道明朝初期的疆域還是很大的，雖然仍不及清朝疆域大，但仍然大約有1000萬左右，只是沒有維持多久，即使到了明朝中期，也仍然有七八百萬的樣子。雖然明朝對東北西藏的統治力度並沒有清朝那麼強，但仍然保留到了後期才真正丟失，然而清粉們卻一口咬定明朝只有末期兩京十三省那麼大，從未統治過東北與西藏 ，這些言論就十分讓人反感了。
我認為清朝在疆域上確實有很大貢獻，但這不是清粉們故意摸黑明朝的理由。由於很多人都看不慣這種惡意摸黑行為，所以他們對清粉針鋒相對的回擊和辯解，結果被扣成了“明粉”。當然，真明粉肯定是有的，但比例我認為不多，因為在漢人的朝代中，明朝是遠遠比不上漢唐的，在經濟和文化方面甚至還不如宋朝，而且明朝的統治比較黑暗殘暴，所以，真正的明粉應是比較少的，喜歡明朝的人雖然不及漢唐宋多，但說討厭明朝卻也談不上，除了清粉。故而，大部分所謂的“明粉”並不是真粉，而是被清粉、明黑噁心出來的普通曆史愛好者和吃瓜群眾。
