2018年8月19日

中雨轉小雨

26℃—23℃

"小蹄大作"申請註冊商標被駁 法院:使用成語不規範

北京福蹄餐飲管理有限公司（簡稱福蹄公司）向商標評審委員會申請註冊“功福咖小蹄大作”為商標，但商評委經審查認為，訴爭商標中的“小蹄大作”為成語的不規範寫法，用作商標易對中小學生正確認知和使用成語產生不良影響，屬於《商標法》第10條第1款所規定的“有害於社會主義道德風尚或者有其他不良影響的”情形，因此決定駁回該商標的註冊申請。

福蹄公司不服這一決定，其認為商標以七個字作為整體，而非僅是“小蹄大作”四字成語。該商標用於餐飲服務，所面對的相關公眾一般不包含中小學生，與中小學生學習和生活並無關聯，不會影響中小學生對成語的正確認識和使用。因此，福蹄公司起訴至北京知產法院，請求法院撤銷商評委作出的決定。但近日，北京知識產權法院審理了關於“小蹄大作”的商標申請糾紛，因認定申請人存在不規範使用成語的情形，可能對文化產生負面影響，一審判決駁回其訴訟請求。

遊客恭王府內給朋友做講解被阻攔？恭王府表示禁止

正值暑期，位於什剎海附近的恭王府博物館成為很多遊客和旅行團的選擇。近日，北京市民路一夫（化名）反映，他在恭王府博物館展廳內為朋友介紹相關歷史知識時被工作人員勸阻。工作人員告訴他在展廳內不允許做講解，這讓路先生非常費解。恭王府博物館的工作人員表示，恭王府內確實禁止非本博物館的講解員或志願者講解，這主要是為了防止博物館內遊覽混亂，以及“野導遊”傳播錯誤的歷史信息。而之所以制止路先生，是因為他在展廳內講解的時候聲音太大，過程中吸引了一些散客過去聽他講解。如果一定要為朋友進行講解，建議放小音量或到展廳外進行。

北京市旅遊發展委員會法制處的工作人員對此解釋稱，《北京市旅遊條例》第31條規定是針對被列入世界文化遺產名錄的景區，禁止非景區講解員為旅遊團提供講解服務。“如果不是帶團，而是為朋友提供講解，朋友也信任他，那沒問題”。對於世界文化遺產名錄之外的景區，只是提倡實行講解員管理制度，不強制，“主要是為了規範景區講解內容，但非景區講解員在這些景區帶團講解的情況，目前尚無相關法規作為處罰依據”。

乘客機上突發病死亡 家屬狀告海航法院一審駁回

2016年10月，張某與女兒代某乘坐海南航空公司航班由北京返回烏魯木齊，飛機起飛後，張某因胃部不適嘔吐不止，嘔吐物帶有大量鮮血。後機組迫降敦煌，張某被送往醫院救治，但最終因搶救無效死亡。女兒代某後將海航訴至法院，認為被告沒有盡到承運人的義務及時迫降，沒有配備專業急救人員，沒有采取合適的急救措施，導致張某病情惡化，治療被延誤，喪失了最佳搶救治療期。海航則辯稱，張某死亡原因系自身健康狀況造成的，被告不應承擔責任。

近日，北京鐵路運輸法院對此案公開宣判。法院審理後認為，原告提交的病歷顯示，張女士的死亡主要是因其自身突發胃穿孔疾病經搶救無效死亡，該死亡原因屬於承運人的法定免責事由。同時，被告採取了詢問、催吐、尋找醫生、測血壓、聽診、輸氧、迫降等積極救助措施，盡到了必要合理的承運人的救助義務。被告採取救助措施並無不當。據此，法院判決駁回原告的全部訴訟請求。宣判後，原告律師對記者表示，回去徵詢當事人意見後再決定是否上訴。

下水道汙水倒湧 物業被判賠5萬

王成（化名）是本市房山區長陽鎮某小區一樓的業主，因為樓上汙水管道堵塞，大量汙物、汙水從王成家的廚房湧出並殃及客廳。事發後，王成將物業公司訴至房山法院，法院判決物業公司賠償王成財產損失52217元及誤工費損失500元。

法院認為，物業公司的清掏行為是為了避免公共管道的堵塞，並非僅僅為了完成清淘行為。現因公共下水管道堵塞導致王成財產受損，因視為物業公司對公共管道維護不力，物業公司職責履行不到位應該對王成的財產損失承擔賠償責任。

濟寧破獲跨境特大網絡傳播淫穢物品牟利案

“股東”投資數十萬元牟利數千萬元、“主播”日收入高達2萬元、發展註冊會員200餘萬人……近日，山東濟寧成功破獲“12·15”跨境特大網絡傳播淫穢物品牟利案，深挖色情網絡直播平臺“會員-主播-家族長-管理成員-股東-最高管理成員”六個層級，抓獲犯罪嫌疑人62人，凍結涉案資金2100餘萬元。

濟寧市公安局治安支隊副支隊長李發文說，這一色情直播平臺牟利數額巨大，涉案金額上億元。其中，“最高管理成員、股東、管理成員”三個層級可獲得平臺總收入的30％，“家族長”為20％，“主播”為50％，獲利十分驚人。以“主播”為例，普通“主播”每天收入少則千餘元，知名“主播”每天收入高達2萬餘元，如果同時在多個平臺直播收入更高。

（關注法治進行時，關注更多精彩內容！）