巡警大隊的特警正在巡邏，遠遠看見一輛車竟然停在了交叉路口的正中間，這實在是太危險了，這司機怎麼回事？
原來，這位司機名叫范陽，是一家公司的老闆。因為公司規模不大，很多業務都是靠范陽自己在外面跑出來的。這范陽也很拼，經常陪客戶吃飯到深夜。
2016年8月的一天，范陽又陪著客戶吃飯，到凌晨才結束，席間還喝了不少酒。原本范陽來的時候，是帶了一個司機的，可是因為其中一個客戶司機有事提前走了，所以范陽就把自己的司機安排給了這個客戶。
范陽開著自己的小轎車急急忙忙地往家趕，這時候已經是夜裡2點鐘了。范陽本來就有點醉了，現在這個點更是犯起了困。只見他一個接著一個地打著哈欠，在車開到一個路口的時候，范陽實在有點撐不住了，因為天黑，
他隱約覺得自己應該是把車停在路邊了，所以也不管三七二十一，把車熄火後，倒頭就睡過去了。沒過多久，范陽被一陣敲擊車窗的聲音吵醒了，敲范陽車窗的人正是開頭出現的特警。“這位同志快醒醒，你的車停在路中間了，這很危險，你快醒醒。”“哎呀，吵死了，誰這麼煩人？”被吵醒的范陽嘴裡嘟囔著，搖下了車窗。
巡邏的特警一下子就聞到了一股很濃的酒氣，他覺得范陽應該是酒駕，所以就打電話報了警。而此刻的范陽也清醒了不少，心裡暗暗地想：“自己怎麼這麼倒黴，這麼晚了竟然還能碰上巡警。”
隨後，交警趕到現場將范陽帶到了醫院抽取血樣。後經過鑑定，范陽血液中的乙醇含量已經達到了141.3毫克每100毫升。范陽酒後駕車已經觸犯了刑法，所以交警將案子移交給了公訴機關。公訴機關以范陽在道路上醉酒駕駛機動車，危害公共安全，構成了危險駕駛罪為由，向法院提起了公訴。
在法庭上，范陽對自己的犯罪行為供認不諱，但是他同時提出：“法官，我確實酒駕了，但是在這個過程中我有自首的行為。當時我明知道巡邏的特警已經報了案，我還主動留在現場等候交警的處理，沒有逃跑。而且之後我也如實地供述了我的犯罪事實，所以我有自首的表現，應該適當減輕對我的處罰。”
那范陽主張自己有自首的情節，法院會不會支持呢？他又將面臨怎樣的處罰呢？
法院根據《中華人民共和國刑法》的相關規定判決：范陽犯危險駕駛罪，判處拘役一個月十五天，緩刑三個月，並處罰金人民幣2000元。
范陽酒後駕駛機動車上路，這個事實已經很清楚了，他的行為構成危險駕駛罪，這也沒什麼好爭辯的，本案唯一的焦點問題是，范陽在巡邏特警報案後，留在現場等待處理的過程是否是自首行為。
法律上有規定“行為人已經知道他人報警而主動停留在現場等候處理，如實供述犯罪事實的，以自首論”， 這也叫“明知他人報案而在現場等待”型自首。它的特點在於它具各自動投案的本質特徵，也就是投案的主動性和自願性。而投案的主動性和自願性集中體現在“在現場等待”這一行為中。
一般來講，“在現場等待”包括三種情況:一是行為人作案後無法離開現場，不得不在現場等待;二是行為人作案後有條件逃走，但是為了毀滅證據、繼續作案等而留在現場;三是行為人有條件逃走而沒有逃走，自願在現場等待被抓捕。 要成立自首，此處的“在現場等待”只能是上述第三種情況，也就是行為人有機會逃走而沒有逃走，留在現場等待抓捕。
本案中，范陽是被巡警大隊的特警發現後叫醒的，當時范陽的犯罪行為已經被發覺，客觀上無法逃避，不能體現行為人主觀上具有投案的主動性和自願性。因此，不能認定范陽的等待行為是自首。（文中人名均為化名）
酒後駕駛雖然不會留案底，但是對自己生活影響那是不言而喻的。一旦酒駕出事故，責任全部在酒駕一方，後果很嚴重。家人得為你傾盡所有家財來賠償，耗盡所有精力來為你尋親帶故找關係，你忍心嗎？所以當你酒後拿起車鑰匙的時候先想想你的家人吧。
閱讀更多 開大老王說法 的文章
