08.24 票房11.86億,耗時8年!黃渤處女作真的是一出好戲嗎?

票房11.86億,耗時8年!黃渤處女作真的是一出好戲嗎?

掛名圈錢的事兒,見得太多了,概不一 一。

進影院前,有點忐忑,倒不是心疼30塊錢,心疼兩個小時。

電影前30分鐘,堪憂……但越看越好,最後出影院的時候,也很痛快,舒服,觀影體驗很棒,電影很棒。

黃渤自己評價這電影:“看著熱鬧,琢磨也有的琢磨”,確實了,這是觀影的第一感受。

次之,可以感受到黃渤強烈的表達慾望,雖然這是新導演的“通病”。

票房11.86億,耗時8年!黃渤處女作真的是一出好戲嗎?

黃渤塞入其中的東西有人性探討、社會思考,甚至“人類發展史”……作為定位大眾的一部電影,電影的深度恰到好處,沒有媚俗淺顯,也沒有玄而又玄。

黃渤處女作不是按部就班的商業喜劇,給人感覺有誠意,很實在。八年籌備,半年拍攝,一年後期,也不只是噱頭。

電影整體包含了十分豐富的內容,社會、人性、經濟、政治...包括各種隱喻,給人一種“荒誕”的寓言感。

票房11.86億,耗時8年!黃渤處女作真的是一出好戲嗎?

一眾人遇海難,漂流至荒島,無人救援。

社會關係清零後,眾人進入原始社會的生存環境。先是以王寶強為代表的暴力階級佔了上風,後由於和偉為代表的智力階級佔據統治位置,最後是黃渤依仗先進的“科學技術”成為精神領袖。

荒島的生活,微觀了整個人類世界。隨著劇情的推進,一場人類社會的發展史映入觀眾眼簾。

票房11.86億,耗時8年!黃渤處女作真的是一出好戲嗎?

印象深刻的是電影中關於“貨幣”的概念,對於貨幣價值,通貨膨脹的詮釋,很妙。

此外人物塑造也加分,其中,“王迅”尤為深刻。

牆頭草狗腿子一般的“王迅”,代表了眾人的價值觀倒向,人性的醜陋以很詼諧的方式展現出來。

最後,要說電影的缺點,一言以蔽之——不夠徹底。

天降魚雨時,我認為這是空中樓閣一般的魔幻現實主義,但最後歸於現實。

小興黑化後,我以為會是刺激黑暗的人性扭曲,但最後被黃渤“硬掰”過來。

荒誕之外還有一些輕浮的喜劇元素,若徹底荒誕癲狂,在藝術層面上講,豈不更好?

但也正如黃渤本人的性格一樣,這部電影也較圓潤,卻不失底線。

這是一部能讓人看到創作者真摯的電影,要求還能多苛刻呢?

《一出好戲》確實一出好戲了。


分享到:


相關文章: