03.02 如何看待經濟學家胡鞍鋼先生?

胡迎春


胡鞍鋼最近算是倒了血黴了。校內反水,全民誅討,清華教授智庫泰山的尊榮掃地一空,簡直成了過街的老鼠。所罪者何?蓋因其鼓吹中國已全面趕超美國這一觀點。

毫無疑問,這個觀點顯然是不妥當的,或者說是不正確的。得出這種荒謬的結論,足以看出這個人作為學者,其學術水準之差令人瞠目。這是顯而易見的。

有人也許質疑,能以學術獲如彼之顯榮,必不至水準如此之低下,也許只是一時吹牛賺錢或者迎合上意,總之這一觀點並不一定是其專業水平的真實體現。若果如此的話,無論為名為利,其汲汲之心已然壓倒作為學者應具的求真之心,學者的專業品格完全沒有了。這時的他,可以是沽賣良心的市儈,可以是取悅大眾的戲子,可以是搖尾乞媚的弄臣,唯獨不可能是以探求真知為己任的學者。

或者從學術水準論,或者從學術品格論, 總之胡鞍鋼作為學者都必然是失敗的。毋庸贅言。

但問題不止於此。

中國已全面趕超美國這個觀點,胡最早公開提出是在2015年。聽後中國人笑嘻嘻,外國人笑眯眯,也許有人不同意,但也並沒見口誅筆伐,相反胡有演可講有書可出的,大家都自在得很。為什麼這幾天突然晴天霹靂形勢大變?想來想去,今天和2015年的最大不同,應該是今天中國陷入了和美國的貿易戰裡,經濟面臨很大困難吧。不過這種外部環境的變化,而非觀點本身的價值,難道竟成了胡的觀點所受待遇天上地下的關鍵?還真有可能。

這可以從清華部分校友請求解除胡鞍鋼院長和教授職務的呼籲書中大略看到。書中指斥胡:“尤其是其拋出的“中國綜合國力已超出美國”的所謂學術報告,可謂上誤國家決策,下惑黎民百姓,遠引無數他國戒心,近發鄰居恐懼,堪稱誤國誤民!”

插一點語文分析。這一段讀來鏗鏘有力,很有氣勢,其句式之整飭頗有四六遺風,唯一可惜的是多了“無數”兩個字,要是去掉,那就完美了。我想能有如此文筆的人,當初必然不會有這種低級失誤,很可能的是,寫時並沒有這兩個字,一氣呵成,這兩個字是後來硬加上去的。漢語並沒有數的嚴格語法要求,“他國”一詞既可以是一國,也可以是多國,加上“無數”顯然並非必要,正像文中“鄰居”一詞也沒有數的限制詞一樣。然而拼著破壞排山倒海的氣勢也要加上“無數”這個詞,是不是有特別的用意?想來不外乎排除“一國”而已。也許是作者不願意表明和“一國”的對立?這一國又可能是哪一國?清華當初是美國退還部分庚子賠款而建成的留美預備學校,今天校友行文如此用心,美國人知道了,也許會以為是對美國的曲為迴護,當會欣慰不已吧。

繼續接上。呼籲很用力,胡聽之當悚慚無地,我聽之也熱血上頭。然而細細一想,疑惑漸生。以胡鞍鋼一篇文章而“誤國誤民”,有可能麼?

文章是有可能影響天下的。孔老耶釋的影響誰也不能否認,那都得通過文章,不是本人手筆,也須門人手筆。自然科學著作不必說了,《資本論》對世界的塑造之功實在非小,即以今日世界經濟而言,倘沒有最重要的五六本經濟學著作,世界面貌必然大有不同。這是正面作用的。至於反面的,或許也有,但我鄙陋,知道的實在不多,也許是其文隨著所誤的國民都散逸到歷史的旮旯裡去了。倒是據說一本《馬可波羅遊記》惹來了歐洲人開闢新航道大舉東侵,也不知道確實不,不知道是不是沒有這本書中國發展就會比較好些。不管正面反面,那些有影響的文章都有內在價值,代表了當時人類對真理的探求,也以此對世界產生作用。而胡的文章,既無價值可言,如何可能對國家民眾產生大的影響?

根據“同聲相應同氣相求”的理論,一個本無價值的文章而能誤國誤民,那一定是這個“國”這個“民”有問題。推想如下。

“民”的問題。當發展順利的時候,大家都意氣昂昂,置隱患於不顧,妄自尊大之心油然而生,就是愛聽讚歌,老子天下第一啊。誰願意睜眼看路,只想著輕飈上天。

“國”的問題,其實就是領導和決策的問題。領導多專權過甚,急功近利而不及長遠。決策不能集中眾智,意見渠道偏狹。

倘真如此,一篇吹吹拍拍的文章正能投其所好,賞以名利不足為怪。但這種情形並非文章誤國誤民,只是國民自誤而已,文章不過是錦上添的花火中加的油罷了。非但如此,這種情形下,文章必然不止一篇,吹捧必然不止文章。歌舞昇平,酒池肉林,宮室壯闊,山海填移,何所不至?

山不以去毒草而增其峻,海不以斥汙流而成其淨。想要好的,大概不在專門排斥壞的,而在自己努力向好,郭隗先生講過一個千金買骨的故事,正說明這個道理。胡鞍鋼可以說胡話,那沒關係,正好可以拿來做個教材用,幫助我們認清真正的現實。他說話的自由應該保障。

夏亡於妹喜,商亡於妲己,周亡於褒姒,這種鬼話後來人們漸漸不太信了。可是馬嵬坡仍然要殺了楊玉環,為什麼?輿論需要和心理需要。無論是民還是國,都可以以此推卸自己的責任,而且宣示自己奮起的決心。然而這種行為下的決心,我總疑心是不是真的決心。

在觀點提出兩三年後遭到遲來的批評,我並不覺得委屈了胡鞍鋼,當決定鬻文為利時,他應該已經做好了市場環境變化的心理準備。我只是很懷疑地看著罵他的人。我知道面對美中貿易戰,面對中國當前經濟形勢,你有很大壓力,你充滿了憤怒。問題是,當你殺了楊玉環,不,拿下了胡鞍鋼,充分發洩了自己的憤怒後,你還會追究誰的責任?你還會怎麼做?


分享到:


相關文章: