用戶老K35

首先說，這個問題遠遠不是悟空問答裡就能說的清楚的，要說清楚需要專業性的研究分析，依靠全面的大數據來說話，幾十頁的論文或許才能說清楚，才能走說服力，而不是單憑個人感覺信口開河！

看了幾個回答，20年，30年，50年，甚至100年都有，從中也能夠看出，每個人對於問題的理解是不一樣的，很多人帶有感情色彩，要麼使勁捧美國，要麼使勁捧中國！

所以，總有這種感覺，你看的答案越多，就越懵，到最後完全不知道到底領先多少年，還是要憑藉自己的感覺！

說了這麼多，有人可能會說：你也沒有回答多少年啊？

是的，作為一名普通的老百姓，也沒有如果美國親自感受下，真的無法知道到底領先多少年，咱也不是專業分析人士，所以真不敢亂說！

而我想從另一方面來看待這個問題，領先20年還是領先100年也好，這都不重要，重要的是我們老百姓日子過好，自己感受到幸福，這比什麼都強！而幸福是看靠自己爭取來的！

不少人會對國家的政策，社會大環境等有抱怨，但無論如何，在當今社會，只要肯努力拼搏，總會有出頭的一天！這點在任何國家都一樣！有些人經常羨慕國外的福利好，但你不努力同樣沒有飯吃，國家不會養閒人！

跑題了太多，最後還是說下自己的觀點吧：30年！沒有理由，只是感覺。

你覺得呢？

宇宙探索

其實一直以來有很多人都會產生中國科技相較於美國落後好多的誤區，這很大一部分原因是改革開放之前中國經歷了長期的封建壓迫，確實耽誤很多。但隨著時間的流逝，中國已從封建落後的國一步一步變成了今天的發展中國家。科技是一個國家的第一生產力，決定著國家實力，歷史原因縱然不能改變，現在的中國一直很重視科技發展。

根據中國科學院科技戰略諮詢研究院、中國科學院文獻情報中心和科睿唯安公司聯合發佈的《2017》前沿報告顯示，美國，中國，英國三個國家位列前沿領域前三名。美國熱度指數是281.1分，中國是118.8分，在共143個前沿領域中，中國佔25個，據介紹這二十五個主要分佈在農業、植物學、生態與環境科學領域。這些數據表明中國正在通過不懈努力不斷的成長和壯大。

如上圖所示，其實中國已經有一部分領域領先美國了，但如果對比如半導體、生物機器、商業航空器等二十餘種前沿科技，可以明顯看出我國和美國存在著至少二十幾年的差距。

二十幾年說長不長說短不短，畢竟中國在封建社會浪費的時間裡，機械革命、信息革命、科學革命、技術工業革命美國全都抓住了機遇。所以在短短几十年的時間中國能夠抓緊一切迎頭趕上也是一種實力的證明。到了二十一世紀，我國已經有挑戰美國世界科技中心的地位的實力了，中美貿易戰的打響就是最好的證明。

鎂客網

這次中美貿易戰的本質之下的本質，就是高科技的較量，是美國擔懼中國科技的崛起，把美國甩在身後。

最近任澤平寫了一篇中美科技實力對比的文章，給出幾個對比中美科技實力的視角，可以部分回應中美科技差距的問題。

我們可以引用其中的一些數據做最直觀的瞭解。

很多人都在強調美國的優勢，但從最近這些年中國的研發投入，人才積累上看，中美的差距進一步縮小。這也是美國警惕的本質原因。

其中一個視角是研發經費。

2016年美國國內研發支出為5103億美元，這一數字中國是2378億美元，雖位於第二，但不及美國的一半。不過，由於中國研發支出的增速快，若按2010年以來中美R&D國內支出的複合增速測算，2024年前後中國將超越美國。

科技人才方面。2014年自然科學與工程學學士學位獲得人數排名，第一名中國，145萬人；美國38萬人。博士學位獲得人數，中國3.18萬人、美國2.98萬人。中國已有了自己的人才優勢。

發明專利是代表科技創新水平的一個維度，在全球被認作是衡量創新行為的有用指標。

根據世界知識產權組織統計，截止2016年底全球共有972萬件有效發明專利，保有量排名前三位：日本（266萬）、美國（219萬）、中國（124萬）。

從增量看，2016年各國發明專利申請量排名分別為：中國（126萬）、美國（52萬）、日本（46萬），專利授權量排名分別為：中國（32萬）、日本（29萬）、美國（28萬）。

中國近年來在專利方面發力明顯，在申請數量上已經大幅超越美國、日本，授權數量略超美、日，當然我們會說在實際轉化方面中國還要有較長的路要走。

高科技領域的國際貿易活動也是一個維度。

電子集成電路領域，2016年中國是最大的淨進口國，進口2269.3億美元，已超過原油成為中國進口金額最大的商品。通信設備領域，2016年中國是最大的淨出口國，出口2013.6億美元，這一領域美國、日本、德國均存在逆差。

但中國實際上是全球電子設備產業鏈的“組裝工廠”，看似出口金額巨大，實際上由於核心的集成電路大量依賴進口，利潤十分單薄。中國在通訊設備領域的貿易順差，難掩不均衡的產業鏈利潤分配。

飛機、航天器及相關設備領域，2016年美國順差超過1000億美元，出口1347億美元。中國在此領域存在較大逆差，進口228億美元。不過，相比於2010年，2016年中國在航空航天領域的逆差金額接近增長一倍。

航空航天及集成電路已經成為中國邁向科技強國急需提升的技術領域。

總之，雖然各項數據依舊顯示出中國與美國存在不小差距，有些領域甚至需要幾十年才能追趕，但兩國的差距不斷在縮小。相信，二三十年後，中國在多數領域都有可能趕上，甚至超越。

財經作家邱恆明

中國科技至少落後美國20-30年，按照6年一代科技的話，中國落後美國4-5代科技產品。相當於別人用到phone8的時候我們，我們才用到初代的iPhone。

下圖我們看到：在商業航空器、半導體、生物機器、特種化工和系統軟件等核心技術領域，中國遠遠落後。

我們再來看看諾貝爾獎的獲得情況，這代表了最頂尖的科技人才，美國共有 300多名諾貝爾獎獲得者。美國得獎人數遠超世界其他國家的總和，美國的大學彙集了全球 70%以上的諾貝爾獎獲得者。移民對美國科技來說，影響重大。以2016年諾貝爾獎得主為例，科技領域的所有獲得者全部都不是出生在美國。

愛因斯坦就是個典型的例子。他是德國最享有世界聲譽的科學家，最後成了美國國籍。

但是，我們中國也不差，很多地方比美國科技厲害。

1、2000預警機，全世界最先進，領先美國接近一代；

2、最新的北斗差分儀試驗成功，超越美國GPS；

3、微晶鋼(超級鋼)居於世界領先地位，是目前世界上唯一實現超級鋼的工業化生產的國家；

4、3D打印大型鈦合金構件，全世界僅中國一家。

你還知道哪些行業中國超過美國？

毛琳Michael

在轉基因技術方面，中美的差距已經越大越大了，差距已經從十幾年前的“比肩美國”到了“差距甚遠”。那些中國的反轉基因的水軍，硬生生把中國科研推向深淵。

要知道，中國的轉基因研發人員，都是外國轉基因種業公司的競爭者。有了他們的堅持，中國才能保證糧食安全，才能不被外國人控制我們的糧食產業。由於轉基因技術和食品的巨大優勢，進口的轉基因食品往往非常具有商業潛力，能夠迅速淘汰落後的品種。世面上的蕃木瓜就是轉基因產品，你幾乎找不到任何非轉基因的蕃木瓜。因為非轉基因的蕃木瓜口味差，容易腐爛，早就被淘汰了。所以，一旦全面放開轉基因食品，傳統有機農業產品是根本競爭不過轉基因產品的。而全面放開，是必然的結果，即使十年，二十年不放開，以後也是要放開的。

現在沒有放開，不是科學上有爭議，轉基因食品無害，已經在科學上沒有爭議(造謠界有爭議)，而是政治上有妥協。中國最大的那個人，他一次性批准進口轉基因食品1200萬噸，這還僅僅是一個開始，以後會有越來越多的轉基因食品進口，擺上萬萬千千個家庭的餐桌，造福人類。既然轉基因食品根本是擋不住的，我們就應該研發自己的轉基因，加快的把自己研發的轉基因食品推廣出去，這樣才能與外國人競爭。

遺憾的是，由於反科學浪潮的壓力，很多中國自己的轉基因研發人員選擇了轉行，或者去了外國的公司。這個不是他們的責任，有的科研工作者已經研究了一個轉基因產品十六十七年，已經非常成熟了，突然上面說不批准了，你可以承受這樣的打擊嗎？

中國人今後只能被迫吃外國公司提供的產品，這就是反轉基因的水軍們的最大功績！

懷疑探索者

對中國科技實力的評價，一向是個熱門話題。特別是在美國對中興禁運芯片之後，許多人認識到了科技核心技術的重要性。

但就目前來說，美國仍然是很多重大高科技領域輕鬆的領先者，而中國是艱難的追趕者。我們必須實事求是地面對中美這一巨大的現實差距，即使中國已經是世界第二大經濟體，但中國追趕美國的路還很長很長。

美國科技總體來說是基本強於中國，中國也有強於美國的領域，比如抗瘧疾的特效藥青蒿素，屠呦呦為此獲得了2015年諾貝爾生理學或醫學獎；又如雜交水稻，袁隆平為此獲得了2004年的沃爾夫獎；又如超級計算機，現在排名第一的是中國的神威太湖之光；又如量子保密通信，中國2016年發射了世界第一顆量子科學實驗衛星“墨子號”，2017年開通了世界第一條量子保密通信幹線“京滬幹線”。

中國在很多領域做得不錯，同時美國或其他國家也在很多領域強於中國，中國最近三十年的跨越式發展成果很多，進步非常巨大。但是從科技整體實力來看，依然與美國有著20到30年的差距，而美國是當之無愧的世界第一科技強國。

科技主要在於人才

迄今為止，美國共有300多名諾貝爾獎獲得者，居世界各國之首，尤其是自上世紀 80年代以來，在自然科學領域（物理、化學、生物、醫學），美國得獎人數遠超世界其他國家的總和，美國的大學彙集了全球 70%以上的諾貝爾獎獲得者，在全球最頂尖的20所大學中，按科學貢獻度計算，美國更是佔了17所之多。

下圖為1975——2012年自然科學和經濟學諾貝爾獎年鑑，可以看到美國碾壓了其他所有國家：

移民政策更為美國吸引了大量的人才

移民政策是發達國家爭奪發展中國家人才的最常用、最普遍、最有效的手段。為吸引世界各國的優秀人才，美國政府通過職業移民政策吸引美國需要的高科技人才、高層次人才和緊缺人才，向具有特殊專業才能的人才提供便利，大開綠燈，增加所需職業移民簽證的配額數量。

美國同時制定了優厚待遇留住人才。由於經濟發達，人民的生活水平很高，美國科學家的中等收入即可達到15000美元以上，美國很多高技術公司除了給予高薪外，還視高技術人才工作的重要程度額外配給股票期權。

美國的企業是國外專家最多的地方，電子行業聘用的外籍科技人才佔企業科技人員的16%，在59%的高技術公司裡，外籍專家佔了90%，計算機產業領域的博士中50%以上是外國人，在硅谷企業工作的外籍高級工程師佔1/3以上。

雖然中國科技還是落後於美國，但是我們並不怕落後，而是怕明明落後還非說不落後，中國從一個農業國發展到今天工業部門最齊全，科研隊伍人數最多的國家，所付出的心血和努力不容抹殺，所以更要對差距有理性認識，戒驕戒躁繼續前進，切不可躺在功勞鋪上誇誇其談。

金十數據

傲翔鷹

美國擁有世界上最先進的科技，自二戰結束後，就一直引領著世界科技的發展方向。隨著各國的發展，現在美國的這種領先優勢已經開始變得越來越小，正在被其它國家縮小差距，這就是現實。而我國隨著經濟的發展，綜合國力提升的速度確是相當的快，全世界都為之矚目。這是有目共睹的事實，當然了，在某些人眼裡是看不見的。我們無需自卑，也無需驕傲——世事的發展不會以個人的意志而有任何變化。

奧巴馬時期出臺了一個“重返亞太戰略”，特朗普上臺後，把奧巴馬的所有政策全都推翻，重新弄了個“印太戰略”，實際上就是“重返亞太戰略”的翻版。這兩個戰略針對的是哪個國家，就不用多說了。如果真像有人說的那樣“再過一百年，我們也追不上美國”，那麼問題來了：美國為什麼會針對我國？請哪位大神來給解答一下。還有，特朗普把我國、俄羅斯稱為“競爭對手”，咱這文化水平也低，還請這些大神幫忙解釋下“競爭對手”是什麼意思？得達到什麼樣的條件才有資格成為美國的“競爭對手”？

軍事科技最能代表科技的先進程度，美國最厲害的第四代隱身戰鬥機F22，於2005年服役。我國的第四代隱身戰鬥機殲20，於2017年3月服役。差距是有的，100年？看看美國100年前是什麼樣子的再來說吧。這種人要麼是不長腦子，要麼就是別有用心，其心可誅。實際上這都是“以偏概全”的說法，科技的先進性，需要從整體上來看——有的領域差距很大，有些領域沒多大差距，有些甚至是相反。美國人顯然是沒那麼自信，敢說“領先我們100年”的鬼話。無論是奧巴馬，還是特朗普，都把我國作為“戰略對手、競爭對手”，最重要的原因就是：害怕我國達到、超過美國，美國會失去它的霸主地位。

現在，比較理性的說法是：我國的科技比美國還要落後大約20年。儘管我們在某些領域已經達到，甚至是超過了美國的水平，包括大家熟知的量子技術等等。但那只是某些領域，不是全部，所以我們想要達到美國的科技水平，還需要時間。尤其是在醫藥、生物技術、半導體、系統軟件、航空動力、汽車等領域我們距離美國的差距還是相當大的，想要追上人家，還需要時間努力發展。

《科學與工程指標》這份調查報告，代表的就是當今世界主要國家的科技水平狀態。涉及到全球一百多個主要國家，每兩年更新一次，由美國國家科學基金會（NSF）負責編寫。這份調查報告，不含有任何政治色彩，也不提供“指導意見”，純粹就是一份信息、數據的統計報告，旨在“追蹤全球的科學活動”。NSF的監督機構就是美國國家科學委員會（NSB），該委員會的主席Maria Zuber稱：美國仍然在許多方面領先，但是在某些重要的領域裡，我們的領先優勢正在減少。

2008年，美國的全球科技指數37%，到2016年下降到了27%。我國全球科技指數在2008年的時候只有4%，到2016年上升到了25%。在最新版的《2018科學與工程指標》（2018 Science & Engineering Indicators）中顯示：2016年，中國發表了超過42.6萬份研究報告，佔愛思唯爾Scopus數據庫（全球最大文獻摘要與科研信息引用數據庫）總量的18.6%，超過了美國的40.9萬份。美國國家科學委員會(NSB），有大約九成成員是諾貝爾獎得主。

這份調查報告，旨在幫助學者、決策者和商界領袖做決策的時候提供準確的數據、信息依據——“它不提供政策選擇，也不提出政策建議”。顯然，美國的這些“智庫”學者對我國的崛起有著清醒的認識，對我們的科技水平看得也很清楚。所以說我們不用妄自菲薄，但也沒必要驕傲——差距仍然存在，距離正在縮小。

結束語，儒道之主認為：二、三十年後，最有可能出現的情況是：我們與美國的整體科技水平相當，部分領域我們領先，部分領域美國領先。至於說兩國在任一領域都持平，那是不可能的——國情不同，科技發展側重的方向也不會相同。單拿某一領域來說“美國科技領先我們多少年”，那都是偏見——我們有比美國落後幾十年的地方，但我們也有不輸於美國的地方。

儒道之主

說多少年有點懵逼。

不是有關人士，從外行的角度來說一下。技術分為可獲得，和不可獲得兩種。在不可獲得技術中，又分為可獲得產品和不可獲得產品兩種。也就是說並非所有的技術都是沒有國界的，我們能獲得的是非核心技術或者是落後技術。而在部分不可獲得技術中，我們可以獲得成品。也就是說，這個成品我們要麼仿製不了，要麼仿製成功時別人已經有下幾代產品了。例如LM2500，S70，賣給我們，也仿製不了，雖然我們造出來了直20，也比30年前我們獲得的S70要好，但人家現在造的是SH60K，根本沒有比較的可能。而且就算是三十年前的直升機，相當多的部件我們仿製不了，如發動機就更不用說了。其實這兩種是屬於第四種即禁運類，因為八十年代特殊情況而得到的。最後就是既不可獲得技術又不可獲得成品的簡稱為禁運商品。例如部分高性能芯片。與國防有關的技術，或者，核心技術。只能說路還很長，沒有盡頭。

龍驤虎賁九天游龍

不同的領域有不同的領先優勢，這個不能一概而論，因為現在的科學技術門類太多、領域太廣，根本不能放在一起大而化之的簡單量化。

重型獵鷹火箭的技術我們還需要時間去追趕。

比如，在民用航空領域，美國起碼領先我國20年，因為在這個方面我們剛剛起步，C919還沒有量產交付，更不用提發動機等技術了，我們和美國在航空市場的運營管理上也有差距，這些差距是全方位的，包括材料、空氣流體力學、機械加工製造、精細加工、航空設計等等方面，所以這個領域想要追趕，起碼要一代人去努力了。

英國造航母用的龍門吊就是從我國購買的振華龍門吊。

但是如果是在船舶製造領域，那麼美國比我們差的就很多了，起碼也是10多年，比如我國在造船中使用的振華龍門吊，這個全球都在買，同樣級別的龍門吊美國是沒有的，而且在造船的噸位和國際訂單上，我國長期世界第一，這個領域和航空是倒過來的，我們在市場的管理運營以及船舶的技術，比如焊接、材料、設計、加工製造以及船舶的門類和品種上都比美國強很多。

美國的波音747是我們目前只能仰視的技術。

再比如，如果是在航天領域，那麼我們距離美國的水平大約是10年左右，因為我們目前主要在火箭、深空探測等領域距離美國有差距，美國已經把無人探測器扔到了火星表面探索外星人，而我們的螢火蟲號火星探測器還發射失敗了，所以我們起碼還需要10年去追趕，更別提現在什麼火箭回收利用，把特斯拉扔到太空這樣的技術了。

但是大型船舶我們的技術也讓美國羨慕。

但是我們一定記住一點，很多差距並不上看上去那麼大，比如汽車。因為有些人們熟知的領域，差的只是價格和市場佔有率，而非是技術水平，便宜不等於就差，記住這個就好。

關鍵字: 幾十頁 清楚 科技