用户老K35

首先说，这个问题远远不是悟空问答里就能说的清楚的，要说清楚需要专业性的研究分析，依靠全面的大数据来说话，几十页的论文或许才能说清楚，才能走说服力，而不是单凭个人感觉信口开河！

看了几个回答，20年，30年，50年，甚至100年都有，从中也能够看出，每个人对于问题的理解是不一样的，很多人带有感情色彩，要么使劲捧美国，要么使劲捧中国！

所以，总有这种感觉，你看的答案越多，就越懵，到最后完全不知道到底领先多少年，还是要凭借自己的感觉！

说了这么多，有人可能会说：你也没有回答多少年啊？

是的，作为一名普通的老百姓，也没有如果美国亲自感受下，真的无法知道到底领先多少年，咱也不是专业分析人士，所以真不敢乱说！

而我想从另一方面来看待这个问题，领先20年还是领先100年也好，这都不重要，重要的是我们老百姓日子过好，自己感受到幸福，这比什么都强！而幸福是看靠自己争取来的！

不少人会对国家的政策，社会大环境等有抱怨，但无论如何，在当今社会，只要肯努力拼搏，总会有出头的一天！这点在任何国家都一样！有些人经常羡慕国外的福利好，但你不努力同样没有饭吃，国家不会养闲人！

跑题了太多，最后还是说下自己的观点吧：30年！没有理由，只是感觉。

你觉得呢？

宇宙探索

其实一直以来有很多人都会产生中国科技相较于美国落后好多的误区，这很大一部分原因是改革开放之前中国经历了长期的封建压迫，确实耽误很多。但随着时间的流逝，中国已从封建落后的国一步一步变成了今天的发展中国家。科技是一个国家的第一生产力，决定着国家实力，历史原因纵然不能改变，现在的中国一直很重视科技发展。

根据中国科学院科技战略咨询研究院、中国科学院文献情报中心和科睿唯安公司联合发布的《2017》前沿报告显示，美国，中国，英国三个国家位列前沿领域前三名。美国热度指数是281.1分，中国是118.8分，在共143个前沿领域中，中国占25个，据介绍这二十五个主要分布在农业、植物学、生态与环境科学领域。这些数据表明中国正在通过不懈努力不断的成长和壮大。

如上图所示，其实中国已经有一部分领域领先美国了，但如果对比如半导体、生物机器、商业航空器等二十余种前沿科技，可以明显看出我国和美国存在着至少二十几年的差距。

二十几年说长不长说短不短，毕竟中国在封建社会浪费的时间里，机械革命、信息革命、科学革命、技术工业革命美国全都抓住了机遇。所以在短短几十年的时间中国能够抓紧一切迎头赶上也是一种实力的证明。到了二十一世纪，我国已经有挑战美国世界科技中心的地位的实力了，中美贸易战的打响就是最好的证明。

镁客网

这次中美贸易战的本质之下的本质，就是高科技的较量，是美国担惧中国科技的崛起，把美国甩在身后。

最近任泽平写了一篇中美科技实力对比的文章，给出几个对比中美科技实力的视角，可以部分回应中美科技差距的问题。

我们可以引用其中的一些数据做最直观的了解。

很多人都在强调美国的优势，但从最近这些年中国的研发投入，人才积累上看，中美的差距进一步缩小。这也是美国警惕的本质原因。

其中一个视角是研发经费。

2016年美国国内研发支出为5103亿美元，这一数字中国是2378亿美元，虽位于第二，但不及美国的一半。不过，由于中国研发支出的增速快，若按2010年以来中美R&D国内支出的复合增速测算，2024年前后中国将超越美国。

科技人才方面。2014年自然科学与工程学学士学位获得人数排名，第一名中国，145万人；美国38万人。博士学位获得人数，中国3.18万人、美国2.98万人。中国已有了自己的人才优势。

发明专利是代表科技创新水平的一个维度，在全球被认作是衡量创新行为的有用指标。

根据世界知识产权组织统计，截止2016年底全球共有972万件有效发明专利，保有量排名前三位：日本（266万）、美国（219万）、中国（124万）。

从增量看，2016年各国发明专利申请量排名分别为：中国（126万）、美国（52万）、日本（46万），专利授权量排名分别为：中国（32万）、日本（29万）、美国（28万）。

中国近年来在专利方面发力明显，在申请数量上已经大幅超越美国、日本，授权数量略超美、日，当然我们会说在实际转化方面中国还要有较长的路要走。

高科技领域的国际贸易活动也是一个维度。

电子集成电路领域，2016年中国是最大的净进口国，进口2269.3亿美元，已超过原油成为中国进口金额最大的商品。通信设备领域，2016年中国是最大的净出口国，出口2013.6亿美元，这一领域美国、日本、德国均存在逆差。

但中国实际上是全球电子设备产业链的“组装工厂”，看似出口金额巨大，实际上由于核心的集成电路大量依赖进口，利润十分单薄。中国在通讯设备领域的贸易顺差，难掩不均衡的产业链利润分配。

飞机、航天器及相关设备领域，2016年美国顺差超过1000亿美元，出口1347亿美元。中国在此领域存在较大逆差，进口228亿美元。不过，相比于2010年，2016年中国在航空航天领域的逆差金额接近增长一倍。

航空航天及集成电路已经成为中国迈向科技强国急需提升的技术领域。

总之，虽然各项数据依旧显示出中国与美国存在不小差距，有些领域甚至需要几十年才能追赶，但两国的差距不断在缩小。相信，二三十年后，中国在多数领域都有可能赶上，甚至超越。

财经作家邱恒明

中国科技至少落后美国20-30年，按照6年一代科技的话，中国落后美国4-5代科技产品。相当于别人用到phone8的时候我们，我们才用到初代的iPhone。

下图我们看到：在商业航空器、半导体、生物机器、特种化工和系统软件等核心技术领域，中国远远落后。

我们再来看看诺贝尔奖的获得情况，这代表了最顶尖的科技人才，美国共有 300多名诺贝尔奖获得者。美国得奖人数远超世界其他国家的总和，美国的大学汇集了全球 70%以上的诺贝尔奖获得者。移民对美国科技来说，影响重大。以2016年诺贝尔奖得主为例，科技领域的所有获得者全部都不是出生在美国。

爱因斯坦就是个典型的例子。他是德国最享有世界声誉的科学家，最后成了美国国籍。

但是，我们中国也不差，很多地方比美国科技厉害。

1、2000预警机，全世界最先进，领先美国接近一代；

2、最新的北斗差分仪试验成功，超越美国GPS；

3、微晶钢(超级钢)居于世界领先地位，是目前世界上唯一实现超级钢的工业化生产的国家；

4、3D打印大型钛合金构件，全世界仅中国一家。

你还知道哪些行业中国超过美国？

毛琳Michael

在转基因技术方面，中美的差距已经越大越大了，差距已经从十几年前的“比肩美国”到了“差距甚远”。那些中国的反转基因的水军，硬生生把中国科研推向深渊。

要知道，中国的转基因研发人员，都是外国转基因种业公司的竞争者。有了他们的坚持，中国才能保证粮食安全，才能不被外国人控制我们的粮食产业。由于转基因技术和食品的巨大优势，进口的转基因食品往往非常具有商业潜力，能够迅速淘汰落后的品种。世面上的蕃木瓜就是转基因产品，你几乎找不到任何非转基因的蕃木瓜。因为非转基因的蕃木瓜口味差，容易腐烂，早就被淘汰了。所以，一旦全面放开转基因食品，传统有机农业产品是根本竞争不过转基因产品的。而全面放开，是必然的结果，即使十年，二十年不放开，以后也是要放开的。

现在没有放开，不是科学上有争议，转基因食品无害，已经在科学上没有争议(造谣界有争议)，而是政治上有妥协。中国最大的那个人，他一次性批准进口转基因食品1200万吨，这还仅仅是一个开始，以后会有越来越多的转基因食品进口，摆上万万千千个家庭的餐桌，造福人类。既然转基因食品根本是挡不住的，我们就应该研发自己的转基因，加快的把自己研发的转基因食品推广出去，这样才能与外国人竞争。

遗憾的是，由于反科学浪潮的压力，很多中国自己的转基因研发人员选择了转行，或者去了外国的公司。这个不是他们的责任，有的科研工作者已经研究了一个转基因产品十六十七年，已经非常成熟了，突然上面说不批准了，你可以承受这样的打击吗？

中国人今后只能被迫吃外国公司提供的产品，这就是反转基因的水军们的最大功绩！

怀疑探索者

对中国科技实力的评价，一向是个热门话题。特别是在美国对中兴禁运芯片之后，许多人认识到了科技核心技术的重要性。

但就目前来说，美国仍然是很多重大高科技领域轻松的领先者，而中国是艰难的追赶者。我们必须实事求是地面对中美这一巨大的现实差距，即使中国已经是世界第二大经济体，但中国追赶美国的路还很长很长。

美国科技总体来说是基本强于中国，中国也有强于美国的领域，比如抗疟疾的特效药青蒿素，屠呦呦为此获得了2015年诺贝尔生理学或医学奖；又如杂交水稻，袁隆平为此获得了2004年的沃尔夫奖；又如超级计算机，现在排名第一的是中国的神威太湖之光；又如量子保密通信，中国2016年发射了世界第一颗量子科学实验卫星“墨子号”，2017年开通了世界第一条量子保密通信干线“京沪干线”。

中国在很多领域做得不错，同时美国或其他国家也在很多领域强于中国，中国最近三十年的跨越式发展成果很多，进步非常巨大。但是从科技整体实力来看，依然与美国有着20到30年的差距，而美国是当之无愧的世界第一科技强国。

科技主要在于人才

迄今为止，美国共有300多名诺贝尔奖获得者，居世界各国之首，尤其是自上世纪 80年代以来，在自然科学领域（物理、化学、生物、医学），美国得奖人数远超世界其他国家的总和，美国的大学汇集了全球 70%以上的诺贝尔奖获得者，在全球最顶尖的20所大学中，按科学贡献度计算，美国更是占了17所之多。

下图为1975——2012年自然科学和经济学诺贝尔奖年鉴，可以看到美国碾压了其他所有国家：

移民政策更为美国吸引了大量的人才

移民政策是发达国家争夺发展中国家人才的最常用、最普遍、最有效的手段。为吸引世界各国的优秀人才，美国政府通过职业移民政策吸引美国需要的高科技人才、高层次人才和紧缺人才，向具有特殊专业才能的人才提供便利，大开绿灯，增加所需职业移民签证的配额数量。

美国同时制定了优厚待遇留住人才。由于经济发达，人民的生活水平很高，美国科学家的中等收入即可达到15000美元以上，美国很多高技术公司除了给予高薪外，还视高技术人才工作的重要程度额外配给股票期权。

美国的企业是国外专家最多的地方，电子行业聘用的外籍科技人才占企业科技人员的16%，在59%的高技术公司里，外籍专家占了90%，计算机产业领域的博士中50%以上是外国人，在硅谷企业工作的外籍高级工程师占1/3以上。

虽然中国科技还是落后于美国，但是我们并不怕落后，而是怕明明落后还非说不落后，中国从一个农业国发展到今天工业部门最齐全，科研队伍人数最多的国家，所付出的心血和努力不容抹杀，所以更要对差距有理性认识，戒骄戒躁继续前进，切不可躺在功劳铺上夸夸其谈。

金十数据

傲翔鹰

美国拥有世界上最先进的科技，自二战结束后，就一直引领着世界科技的发展方向。随着各国的发展，现在美国的这种领先优势已经开始变得越来越小，正在被其它国家缩小差距，这就是现实。而我国随着经济的发展，综合国力提升的速度确是相当的快，全世界都为之瞩目。这是有目共睹的事实，当然了，在某些人眼里是看不见的。我们无需自卑，也无需骄傲——世事的发展不会以个人的意志而有任何变化。

奥巴马时期出台了一个“重返亚太战略”，特朗普上台后，把奥巴马的所有政策全都推翻，重新弄了个“印太战略”，实际上就是“重返亚太战略”的翻版。这两个战略针对的是哪个国家，就不用多说了。如果真像有人说的那样“再过一百年，我们也追不上美国”，那么问题来了：美国为什么会针对我国？请哪位大神来给解答一下。还有，特朗普把我国、俄罗斯称为“竞争对手”，咱这文化水平也低，还请这些大神帮忙解释下“竞争对手”是什么意思？得达到什么样的条件才有资格成为美国的“竞争对手”？

军事科技最能代表科技的先进程度，美国最厉害的第四代隐身战斗机F22，于2005年服役。我国的第四代隐身战斗机歼20，于2017年3月服役。差距是有的，100年？看看美国100年前是什么样子的再来说吧。这种人要么是不长脑子，要么就是别有用心，其心可诛。实际上这都是“以偏概全”的说法，科技的先进性，需要从整体上来看——有的领域差距很大，有些领域没多大差距，有些甚至是相反。美国人显然是没那么自信，敢说“领先我们100年”的鬼话。无论是奥巴马，还是特朗普，都把我国作为“战略对手、竞争对手”，最重要的原因就是：害怕我国达到、超过美国，美国会失去它的霸主地位。

现在，比较理性的说法是：我国的科技比美国还要落后大约20年。尽管我们在某些领域已经达到，甚至是超过了美国的水平，包括大家熟知的量子技术等等。但那只是某些领域，不是全部，所以我们想要达到美国的科技水平，还需要时间。尤其是在医药、生物技术、半导体、系统软件、航空动力、汽车等领域我们距离美国的差距还是相当大的，想要追上人家，还需要时间努力发展。

《科学与工程指标》这份调查报告，代表的就是当今世界主要国家的科技水平状态。涉及到全球一百多个主要国家，每两年更新一次，由美国国家科学基金会（NSF）负责编写。这份调查报告，不含有任何政治色彩，也不提供“指导意见”，纯粹就是一份信息、数据的统计报告，旨在“追踪全球的科学活动”。NSF的监督机构就是美国国家科学委员会（NSB），该委员会的主席Maria Zuber称：美国仍然在许多方面领先，但是在某些重要的领域里，我们的领先优势正在减少。

2008年，美国的全球科技指数37%，到2016年下降到了27%。我国全球科技指数在2008年的时候只有4%，到2016年上升到了25%。在最新版的《2018科学与工程指标》（2018 Science & Engineering Indicators）中显示：2016年，中国发表了超过42.6万份研究报告，占爱思唯尔Scopus数据库（全球最大文献摘要与科研信息引用数据库）总量的18.6%，超过了美国的40.9万份。美国国家科学委员会(NSB），有大约九成成员是诺贝尔奖得主。

这份调查报告，旨在帮助学者、决策者和商界领袖做决策的时候提供准确的数据、信息依据——“它不提供政策选择，也不提出政策建议”。显然，美国的这些“智库”学者对我国的崛起有着清醒的认识，对我们的科技水平看得也很清楚。所以说我们不用妄自菲薄，但也没必要骄傲——差距仍然存在，距离正在缩小。

结束语，儒道之主认为：二、三十年后，最有可能出现的情况是：我们与美国的整体科技水平相当，部分领域我们领先，部分领域美国领先。至于说两国在任一领域都持平，那是不可能的——国情不同，科技发展侧重的方向也不会相同。单拿某一领域来说“美国科技领先我们多少年”，那都是偏见——我们有比美国落后几十年的地方，但我们也有不输于美国的地方。

儒道之主

说多少年有点懵逼。

不是有关人士，从外行的角度来说一下。技术分为可获得，和不可获得两种。在不可获得技术中，又分为可获得产品和不可获得产品两种。也就是说并非所有的技术都是没有国界的，我们能获得的是非核心技术或者是落后技术。而在部分不可获得技术中，我们可以获得成品。也就是说，这个成品我们要么仿制不了，要么仿制成功时别人已经有下几代产品了。例如LM2500，S70，卖给我们，也仿制不了，虽然我们造出来了直20，也比30年前我们获得的S70要好，但人家现在造的是SH60K，根本没有比较的可能。而且就算是三十年前的直升机，相当多的部件我们仿制不了，如发动机就更不用说了。其实这两种是属于第四种即禁运类，因为八十年代特殊情况而得到的。最后就是既不可获得技术又不可获得成品的简称为禁运商品。例如部分高性能芯片。与国防有关的技术，或者，核心技术。只能说路还很长，没有尽头。

龙骧虎贲九天游龙

不同的领域有不同的领先优势，这个不能一概而论，因为现在的科学技术门类太多、领域太广，根本不能放在一起大而化之的简单量化。

重型猎鹰火箭的技术我们还需要时间去追赶。

比如，在民用航空领域，美国起码领先我国20年，因为在这个方面我们刚刚起步，C919还没有量产交付，更不用提发动机等技术了，我们和美国在航空市场的运营管理上也有差距，这些差距是全方位的，包括材料、空气流体力学、机械加工制造、精细加工、航空设计等等方面，所以这个领域想要追赶，起码要一代人去努力了。

英国造航母用的龙门吊就是从我国购买的振华龙门吊。

但是如果是在船舶制造领域，那么美国比我们差的就很多了，起码也是10多年，比如我国在造船中使用的振华龙门吊，这个全球都在买，同样级别的龙门吊美国是没有的，而且在造船的吨位和国际订单上，我国长期世界第一，这个领域和航空是倒过来的，我们在市场的管理运营以及船舶的技术，比如焊接、材料、设计、加工制造以及船舶的门类和品种上都比美国强很多。

美国的波音747是我们目前只能仰视的技术。

再比如，如果是在航天领域，那么我们距离美国的水平大约是10年左右，因为我们目前主要在火箭、深空探测等领域距离美国有差距，美国已经把无人探测器扔到了火星表面探索外星人，而我们的萤火虫号火星探测器还发射失败了，所以我们起码还需要10年去追赶，更别提现在什么火箭回收利用，把特斯拉扔到太空这样的技术了。

但是大型船舶我们的技术也让美国羡慕。

但是我们一定记住一点，很多差距并不上看上去那么大，比如汽车。因为有些人们熟知的领域，差的只是价格和市场占有率，而非是技术水平，便宜不等于就差，记住这个就好。

關鍵字: 几十页 清楚 科技