大正的生活日記

韓國對美國的依賴這麼大，如果美國勢力撤出韓國，韓國會怎麼辦？事實就是韓國人一定會盡一切可能不讓這樣的情況出現，而且美國人在未來相當長一段時間內也沒有任何撤出韓國的意願，這兩者之間，與其說誰依賴誰，不如說誰在利用誰，又或者兩者同時在互相利用。

針對題主提出的問題中所提到的“美國勢力”，小編以為至少包括三方面，即：美國政治、美軍以及美國經濟，因而，在討論它們撤出韓國時，不得不分開討論這三種情形：

其一，美國政治尤其是安全方面的勢力

就目前來看，韓國作為美國在亞洲僅次了日本的重要盟友，除非韓國消失（自行腦補），否則，小編看不出美國政治影響力有撤出的可能性。

其二，美軍勢力以及韓國的戰時作戰指揮權

老實講，雖然半島目前仍處“停戰”狀態，並未結束戰爭，駐韓美軍人數也有近3萬（至2015年3月,駐韓美軍總數為29041人），但其實美國曾幾次提到有意將美軍撤出或大幅裁減人數，但每一次都是韓國人出來哭著喊著求美國不要走，並允諾給人更多的地和錢。其根本原因就是北方有強鄰，動不動就要向自己開炮。所以，在完全解決南北問題之前，韓國人不會放美國人走；即便解決了，美國人也未必願意走。

其三，美國經濟勢力

美國是韓國第二大貿易伙伴，美國在韓國軍事投入的一個重要回報就是經濟，因而，軍事勢力不撤出，經濟勢力就會一直存在。

雖然這三方面決定了美國勢力在未來相當長時間內都不會撤出韓國，但未來事皆有可能，一旦美國勢力真的令人意想不到地撤出了韓國，那韓國會怎麼辦呢？在小編看來只有三種出路：

• 其一，另找一個帶頭大哥，瞄準了粗腿抱，比如俄羅斯，比如東方大國；
  

• 其二，南北問題解決，1+1》2，形成一派獨立力量，在東亞權力圈裡找位置；
  

• 其三，南北問題繼續 ，韓國出現一個戰略雄才將韓國塑造成新加坡式的“小國大外交”國家，在東亞幾強中穿梭找位置。
  

終一句，在這三種出路中，第二種相信是韓國人最想要爭取的，但其實走第一條路的可能性仍最高，第三條路對於韓國人來說還是太難。

陳一諾

其實韓國的軍力還是比較強大的。韓國有70萬軍隊，而且長期處於戰備狀態。部署又比較集中，動員起來非常快。韓國陸軍就有50萬以上，是美國勢力在亞太地區最大的陸戰集團，擁有超過40個戰鬥師。擁有2300輛坦克，3500輛裝甲車輛。

韓國海軍有21艘潛艇，12艘驅逐艦，超過20艘護衛艦，還有大型坦克登陸艦等等軍艦，以及一批戰機和直升機。韓國空軍的實力包括，150多架F-16戰機，61架F-15戰機，現在還在引進F-35隱身戰機。

韓國也在研發和引進彈道導彈，電子戰系統，偵察預警系統，就是為美軍有一天撤離韓國而準備的。美軍其實早就想從韓國撤軍，因為美軍不希望把自己擺在前邊做人質，而是想把主力撤退到二線陣地。

也就是日本，關島這樣的基地，以保持機動性。高麗真的爆發戰爭，美軍在韓國的1個師，也起不到太大作用，反而會成為第一輪重點打擊對象。

歷史救生圈

韓國在相當長時期內確實需要依賴美國，但是，美國也得依靠韓國，所以，事實上美韓是相互利用、相互幫助的。這個題目需要從兩個方面來分析。

首先，我們先從美國的角度來分析。半島本來是一個國家單一民族，二戰後日本撤出半島，美蘇為了劃分世界勢力範圍才有了所謂的"三八線"，也就是說，美國是為了世界霸權和戰略利益才主動來到韓國的，並賴在韓國不走。美國花費巨資的駐韓美軍不是因為什麼地震等自然災害來進行人道主義救援來了，壓根兒就是為了美國自身的利益來到韓國的，並且一呆就是70多年。

奧巴馬政府搞了一個什麼"亞太再平衡戰略"，特朗普政府在前任奧巴馬政府的基礎上擴大了搞了個"印太戰略"。美國將日本印度韓國澳大利亞等國都納入上述戰略的幫手或盟友或同一陣營，朋友你想一想，美國的上述戰略是針對誰呢？能找到答案嗎？你再想一想，如果駐韓美軍沒有了，美國的上述戰略還能實施嗎？！

筆者特別提醒:不要只片面強調韓國依賴美國，同樣重要，美國也一直在依靠或利用韓國！

其次，我們來看看韓國。韓國人的民族自尊心強，個性也強，對美國的態度是複雜的和多面的，甚至是相互矛盾的，既希望美國能保護韓國的安全，又不希望美國干涉韓國的內政外交。這正是韓美關係既相互利用又有矛盾和摩擦(如駐韓美軍費用分擔問題等)的原因。

那麼，究竟在什麼情況下駐韓美軍才能撤出呢？筆者認為，只有在韓國與其最近的鄰國充分和解並初步實現統一之時駐韓美軍才能撤出。如果真到了那時，覺醒起來半島人民肯定會設法驅逐駐韓美軍，這一趨勢不受制於半島任何領導人意志，因為這是規律。屆時東北亞局勢會有全新的面貌。

寰球東隅

韓國是屬於腦子比較清醒的國家，跟它那個同宗同源的兄弟不同，對自己的定位很清楚，國家發展也比較全面和平衡，真正大家放手，讓他兄弟打一架，儘管韓國會慘一點，但勝面還是很有把握的，他那個兄弟，別看畸形發展軍力，真開戰，先別想怎麼一錘子砸下去，重點先防備自己會不會像伊拉克那樣，被賣的乾乾淨淨吧。

韓國在地緣政治裡，就沒有自主自決的條件，只能在大勢力當中周旋，因為他自己體量不夠，依靠一方，也只是一種選擇。確實，東亞怪物房裡，韓國對美國依賴很大，但不能不承認，他自己也很努力，把扶持資源用的很足，大勢力退去的話，完全可以自保，要是單獨扶持他的美國退卻，他改換門庭即可，這又不可笑，如果這邊兩個大國，把美國都逼走了，韓國靠自己有什麼用？

發展再好，國小民少的現實擺在那裡，再努力又有什麼意義？認命，服輸，改換門庭是小國生存政治常態，做起來沒什麼為難的，他的兄弟之國那樣，自己跳上跳下，真以為自己可以逆天的，才容易自己把自己玩死，不是背後靠著兩個大佬，真以為他能靠撒潑就能活下去？實際上，不是背後時不時輸血渡氣，早就自己玩死了。

李三萬的三萬裡

韓國的確對美國依賴度非常大，這源於現在的韓國幾乎算是美國人一手打造出來的，不然早被朝鮮打過來統一了。

今天的韓國的所擁有的一切幾乎都和美國有關。韓國上個世紀七八十年代的經濟崛起，所謂的“漢江奇蹟”，除了自己本身的努力外，那是美國為了對抗蘇聯和朝鮮的壓力，數十億美元的援助和推動的產業轉移等大大的幫了韓國一把，讓韓國發展起來了，可以說美國讓韓國實現了再造。韓國實力增強了，美國也減輕點負擔。

韓國由於經濟騰飛，國家安全由駐紮的美國大兵保護，自身軍費開支很小，加上美國曾經承諾給盟友提供核保護傘，韓國在國際上更加膨脹、囂張起來，看不起這個看不起那個的，老感覺自己擁有核武器一樣！

最奇葩的是，韓國的軍隊指揮權在美國人手裡，美國要多次要移交軍事指揮權，韓國死活不願意接，而且據說美國有意向要從韓國撤軍，韓國人哭爹喊孃的抱著美軍的大腿請願，不讓美國人走，好像一個被丈夫拋棄的小媳婦。

從這些種種現象可以看出，韓國對於美國的依賴可不是一般的的大，韓國人明白，一旦美國不管自己，北方同宗同源的鄰居立即打過來，他已經等待很久了。

美國勢力撤出韓國也不是空穴來風，特朗普上臺，就曾多次表示，要集中精力搞好國內，如果美國勢力從韓國撤出去了，韓國會怎麼辦呢？

“大正”認為韓國會再找一個可以依附的勢力。

這可能也是歷史的常態，在朝鮮半島誕生國度，一直都是處於被爭奪或者被附屬的命運，比如古代時，韓國曾經是中原王朝千年的附屬國，近代被日本和沙俄控制，最後被日本吞併。二戰後，又依託著美國生存，當然，這不是說，韓國不能獨立自主的發展，而是所處的地緣環境不允許，這裡是大國角逐之地。

韓國除了美國，只有三個國家可以選擇依附，分別是俄羅斯、日本和中國。

韓國依附日本，可能性不大，有歷史原因，現在和日本還是矛盾重重，而且日本今天經濟不是太好，和韓國經濟很多重合，都有競爭關係。

韓國依附俄羅斯，這可是個大塊頭，也是世界上首屈一指的勢力，但韓國很可能不會幹，韓國的同宗同源鄰國就是俄羅斯前身蘇聯打造出來，時時刻刻威脅著韓國的安全，更主要的是跟俄羅斯混的國家下場都不好，韓國沒必要跟著後面吃灰找倒黴。

韓國最佳選擇就是依附於中國，和中國搞好關係，韓國經濟和中國經濟互補性比較大，而且今天韓國一小半人都是靠著中韓貿易逆差養活的，更主要是依附中國不丟人，只是迴歸歷史常態，不過那時的韓國人可就不敢在中國人面前那麼自大了。

大正看世界

韓國的美國的依賴這麼大，如果美國勢力撤出怎麼辦？

反問一句沒有韓國，美國能夠在朝鮮半島有軍事基地嗎？韓國是依賴美國，但是美國也依賴韓國。美國是全球超級大國，不僅有獨霸全球的野心，而且有遍佈全球的軍事基地。美國人來到朝鮮半島，不是朝鮮半島的主人請來的，是美國為了與蘇聯爭奪勢力範圍不請自來的。

美國在朝鮮半島一年到頭軍事演習幾乎不間斷，一場接著一場。美國的大兵和韓國軍隊基本上總是進行軍事演習，最近如果不是韓國平昌舉行冬季奧運會，美韓還在進行軍事演習。只不過冬奧會期間時間上推遲一下，奧運會一結束馬上就恢復軍事演習。美國在地球的另一端，卻為了霸權把薩德防禦系統這麼遠的部署到了韓國。

美國在韓國這樣做固然有軍事保護韓國的意圖，看上去是保護韓國，實質上是維護自己的霸權。美國沒有這些全球盟國小夥伴，美國的軍事霸權就沒有支點。美國與韓國的關係是互為依賴的關係，是利益共同體。客觀上美國幫助了韓國，實際上維護的還是自己的利益。美國在韓國的軍事存在，韓國的自己的軍隊沒有指揮權，由美軍統一指揮。

所以完全不必擔心美國勢力的撤出，美國非但不會撤出還在加強。美國搞的全球戰略東移，什麼亞太再平衡，以及印太戰略。無一不是為了打壓遏制新興國家，達到自己永遠稱霸的的。

亦新湖

我並沒有去過韓國，對於韓國的認識也僅限於新聞，應該是我對韓國的瞭解僅僅是基於猜測和想象。

我想如果美國的勢力真的徹底撤出韓國的話，它大概率會被打回原形，也就是處於那種比越南稍微好一點的程度！韓國在朴正熙時代處於他的巔峰時期，雖然不能否認朴正熙是一個獨裁者，但是在他那個時代韓國自身的秩序資源達到了頂峰，那個時代可能是韓國依賴美國最少的時候！而朴正熙時代結束以後，韓國由自由派知識分子掌權，經濟上雖然繼續發展，但是本身的秩序資源卻在衰退，當然腐敗也是依然存在！在亞洲地區除了日本之外，各國的秩序資源生產都非常差，基本上都是靠外來的資源輸入，而韓國主要是依賴美國！一旦美國真的給韓國斷奶，估計韓國很快就混不下去了，韓國本身的構建仍然很單薄，本身是經不起那麼風浪的！

我想就這一點來說，韓國人是心知肚明，這個玩意兒也不能有半點含糊！

帝國曆史

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

韓國的美國的依賴這麼大，如果美國勢力撤出怎麼辦？

反問一句沒有韓國，美國能夠在朝鮮半島有軍事基地嗎？韓國是依賴美國，但是美國也依賴韓國。美國是全球超級大國，不僅有獨霸全球的野心，而且有遍佈全球的軍事基地。美國人來到朝鮮半島，不是朝鮮半島的主人請來的，是美國為了與蘇聯爭奪勢力範圍不請自來的。

美國在朝鮮半島一年到頭軍事演習幾乎不間斷，一場接著一場。美國的大兵和韓國軍隊基本上總是進行軍事演習，最近如果不是韓國平昌舉行冬季奧運會，美韓還在進行軍事演習。只不過冬奧會期間時間上推遲一下，奧運會一結束馬上就恢復軍事演習。美國在地球的另一端，卻為了霸權把薩德防禦系統這麼遠的部署到了韓國。

美國在韓國這樣做固然有軍事保護韓國的意圖，看上去是保護韓國，實質上是維護自己的霸權。美國沒有這些全球盟國小夥伴，美國的軍事霸權就沒有支點。美國與韓國的關係是互為依賴的關係，是利益共同體。客觀上美國幫助了韓國，實際上維護的還是自己的利益。美國在韓國的軍事存在，韓國的自己的軍隊沒有指揮權，由美軍統一指揮。

所以完全不必擔心美國勢力的撤出，美國非但不會撤出還在加強。美國搞的全球戰略東移，什麼亞太再平衡，以及印太戰略。無一不是為了打壓遏制新興國家，達到自己永遠稱霸的的。

在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。

我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！

小斌爆料

韓國對美國的依賴是非常大的，最關鍵的依賴是軍事上的依賴。也就是說韓國自己保護不了自己，必須得美國保護才能夠生存。那麼你可以想想這個利害關係，如果現在美國撤出韓國，如果美國不再保護韓國，韓國是經不起鄰國的打擊的。

韓國是經濟總量排名第11位，人均29位

找了半天都沒找到韓國的那位鄰居到底是多少

美國之所以還在韓國部署有駐軍，這個是第二次世界大戰後，美蘇之間的產物。雙方在第二次世界大戰中，互相合作打敗了法西斯軸心德國和日本。那麼在被日本殖民的半道上畫了一條線，就是38線，以確定雙方的勢力範圍。

那麼為什麼美國如此看重韓國呢？主要是美蘇之間的不同導致的，蘇聯是一個極具有擴張野心的國家。那麼美國就是要把鬥爭的前沿儘量的往前推，然後韓國這個地方就成為美蘇之間在東北亞上的前沿戰場。這樣的結果，就保證了日本的安全，同樣也保證了美國的安全。

在這個戰略方向上，如果韓國丟了，那麼接下來日本就得盯上，日本過去，那就是美國了。所以美國一直對韓國非常的重視，這也是美國常駐韓國的原因。那麼這就帶來一個問題，蘇聯都解體了，為什麼美國還不撤軍。那是因為韓國的鄰居還在，同樣韓國也是美國應對東亞的一個前沿陣地。美國要保持全球的影響力，就需要前沿的軍事基地，那麼對於東亞這個地區來說，無疑韓國是一個很好的選擇。

回到問題，美國撤出韓國，韓國怎麼辦?那麼這就要知道美國在什麼條件下會撤出韓國？美國為什麼要撤出韓國，這麼好的前沿。

可以放開腦洞的想一想，能夠讓美國撤出韓國的原因，一定是韓國半島統一了，同時必備的條件是韓國鄰國的鄰國，一定有能力迫使美國撤出。不然任何條件都無法讓美國撤出韓國，所以這個要比東西德統一還是要複雜一些。當然還有另一種情況存在，但是總的來說，還是不希望見到，這種情況存在的幾率也不高。

韓國需要別人保護的事實，就使得韓國軍事外交在關鍵的問題上是沒有自主權的。韓國的命運始終要和周邊大國的發展情況聯繫在一起，當然最後肯定是要走向統一，但是如何來統一，那就要看大國之間的力量的此消彼長了。

飛狐一刀

實際上韓國對美國的依賴沒有想象的大，美國的作用主要是看住朝鮮，當年朝鮮戰爭，朝鮮大軍南下，韓國軍隊一觸即潰，被打的丟盔卸甲，如果不是美軍在仁川登陸，把朝鮮軍隊一截兩段，戰局逆轉，韓國現在就不存在了。

但是現在韓國軍隊的實力與60多年前不可同日而語，雖然數量沒有朝鮮軍隊多，但裝備質量比朝鮮高一個檔次，現代戰爭發現即消滅，韓國的軍工製造能力很強，他的軍火出口到了很多國家，他的坦克、大炮、飛機、導彈、軍艦都可以碾壓朝鮮，朝鮮因為長期被制裁，武器已經很落後了，只是他的火炮數量多一些，手裡還有核武器，全民同仇敵愾，光腳的不怕穿鞋的，韓國也不敢先動手。

現在國際形勢與60年前不一樣，沒有人支持，朝鮮也不會鋌而走險，所以韓國自保應該沒有大的問題。美國軍隊撤離韓國天也不會塌下來，但美國不會輕易撤軍，他有他的地緣政治的考慮。

關鍵字: 依賴 撤出 國際