蝦米1505650501
這個問題其實包含著很多個問題，我就逐一回答吧！
一：一些美國人覺得李小龍很厲害。
這應該是事實，但一些美國人等於所有美國人?很顯然不是，那麼除了這“一些美國人”之外的美國人呢？
二：而一些中國人卻質疑他，為什麼?
這也很簡單。其一，這還是一些，而不是所有。而且我相信除了少數壓根不知道李小龍的，或者無感的。絕大多數人，都是認同李小龍的。只不過認同的程度不同。一部分是狂熱份子，腦殘吹，拿著不切實際的數據和傳言胡亂的吹捧。導致另一撥人的質疑，或者說壓根就不是質疑，而是反駁。反駁的不是李小龍，反駁的是前者的無腦胡吹。
而這些腦殘粉，除了沒腦還臉皮真厚，這類人把自己當成李小龍本人了。精神代入了。別人反駁他=反駁李小龍。別人質疑他=質疑李小龍。一群活在自我精神世界裡的傻逼，自己給自己打雞血。
三：甄子丹說很多人能打的過李小龍。這話有什麼問題?
任何競技的東西，最高水平一定是這個行業的頂尖職業人士。
打，這個字什麼解釋?持槍對抗，毫無疑問是最好的軍人。持械打鬥，無疑最強者就是經常持械對抗的職業人士。比如擊劍運動員。如果是徒手格鬥，大量的職業拳手在這個行業生存。如果他們連個演員都打不過，還想以此為職業賺錢麼?
四：你對甄子丹的言下之意什麼意思的解讀！那是你個人覺得。並不是別人覺得。李小龍持槍幹不過世界各國的職業軍人，吃刀幹不過擊劍運動員，徒手幹不過職業拳手。但是甄子丹可沒說他自己乾的過李小龍。送你一句話“別以小人之心度君之之腹”
五：李小龍是個演員這是一個事實。不是質疑。他就是一個貨真價實的演員。
當然他除了是演員，也是個業餘武者。他學習過中國傳統武術，在美國也和大量的業餘武術愛好者交流過。但他沒有和任何一位任何一項競技格鬥運動的職業運動員交手過。
ps:那些和李小龍接觸的所謂高手。事實上都是些業餘愛好者。比如:自稱職業空手道世界冠軍的羅禮士。事實上，當時美國的職業競技格鬥運動只有拳擊。羅禮士並沒有去美國之外的任何一個國家舉辦的職業賽事，而美國的第一家職業空手道組織wka成立於1976年。而李小龍1973年已經去世了。難道76年之後穿越到73年之前了。
但就是這樣一位美國的業餘空手道頂尖人士，對李小龍並沒有表示自己不是對手。
因此，沒有任何證據證明李小龍具備職業拳手的格鬥實戰水平。
六:李小龍為美國電影打開亞洲市場，對美國人來說就是貢獻。為什麼美國人不能尊重他？
別說美國人，做為一箇中國人，我對他推廣中國武術推向世界舞臺，也同樣表示尊重。也值得尊重。
最後要說的:別代入感太強了。李小龍是李小龍。龍吹是龍吹。龍吹代表不了李小龍。反駁你們，打你們臉，是因為你們的確太喜歡被打臉了。這樣的要求怎麼能不滿足你們。
沒人質疑李小龍，李小龍一生的事蹟，做一個名人的代價就是:基本沒有任何隱私。大家都清楚的很。
李小龍是個美國人。美國人吹吹美國人也正常。沒啥好大驚小怪的。我們中國人不一樣也吹吹孫祿堂們。
