新化之窗
關注令狐伯光，帶你瞭解影視娛樂大小事！
提問的是成龍，李連杰，李小龍，甄子丹，吳京哪位功夫好，也就是最能打的武打巨星，那麼最能打的定義到底是什麼呢？
從現代社會上來講，最能衡量武打明星還有武術能不能打，還是公認的國際競技搏擊的擂臺賽事，有無取得專業的成績。
畢竟不管是武打明星或者會武術的普通人，在這個文明社會，誰也沒有機會成天的打架鬥毆。除此便是特殊職業，比如警察，黑幫成員，再到軍隊，間諜殺手一類的了。
從這個層面來分析中國武打巨星能不能打，到底誰的功夫比較高，那麼便比較容易了。
整個華語世界武打明星，公認最能打的是周比利與陳惠敏，因為這兩位都在專業搏擊擂臺上比賽過，周比利是世界輕量級搏擊冠軍。陳惠敏年輕時期是黑幫成員，也是警察身份，肯定能打。
其它華語武打巨星功夫排名，大概如此。
第1：李小龍能排在第一，甄子丹僅次之
李小龍應該非常接近最能打，除了單獨開創新拳種截拳道，對於世界現代搏擊影響力巨大，更不用對於動作電影，李小龍屬於奠定根基的偉大人物。但李小龍並未上過真正的搏擊擂臺，更不用談成就。
甄子丹的搏擊風格，與李小龍是非常接近的武打明星。雖然前期與李連杰等明星的風格接近。但甄子丹後來繼承了李小龍現代搏擊的風格，有著大量學習和演繹經驗，實戰風格應該較強。
第2：李連杰，趙文卓，張晉，吳京應該排在第二
他們到底能不能打有爭議，但這四位武打巨星，明顯都屬於一派。因為他們全部都在青少年時期，前三位北京體育學校，張晉雖然不是，但路線完全相同，然後開始在全國進行武術巡演。
北京體育武校代表什麼，代表的是新中國成立過後，以前的競技武術，全面的套路表演化了。雖然不至於與舞蹈等同，但套路表演性質，遠遠大過競技搏擊性質。這四位擅長的風格，可謂完全一樣。
不管如何，這四位的風格是武術套路表演為主，身形氣質，武術套路，在銀幕上表現非常的漂亮，但搏擊擂臺經驗甚少。後面發展肯定有些進步，但始終無法與擂臺搏擊運動員比較。
第3：成龍，洪金寶，元彪等應該排在第三
成龍，洪金寶，元彪等人屬於七小福，而他們出身是京劇武生，七小福的師父於是于占元是，年輕時是京戲的名伶，既臺上唱戲，又能在銀幕上演戲。成龍等七小福弟子，屬於傳統戲班裡翻跟斗的武生。
後來香港電影產業飛速發展，京劇和粵劇等傳統文化勢弱，洪金寶，成龍等人，先後進入電影行業當了武師，亦是當時大多數香港武術人員的出路。成龍和洪金寶等人，長期從業專研，肯定也擅長不少武術。
不過，與擂臺生死搏擊，明顯也有著一定的距離，與李連杰等人相同，只是在銀幕面前打得好看罷了。
最後，前面李小龍與甄子丹因為搏擊風格原因，能打一些應該沒有異議。但後面成龍，洪金寶，李連杰，張晉，吳京等人細比到底誰能打，他們沒有真的打過，誰高誰低難以定義。
這種事情，是絕不能相信影視劇裡面的對打場面，畢竟影視劇因為腕兒的大小，故事劇情等，角色的安排會讓兩位武打明星分出勝負來，但並不代表現實武打明星，現實生活中真正的實戰水平。
最後，其實這些武打明星誰最能打都不重要，因為李小龍已逝，成龍，洪金寶，李連杰已然老去，甄子丹已經將老。現在中堅力量只剩下吳京與張晉，中國武打明星後繼無人，才是最悲哀的。
更多關於中國武打明星的問題，歡迎大家關注討論！！！
令狐伯光
題主提的是哪位的功夫好？這個功夫是指表演還是說格鬥呢？大家都知道，成龍，李連杰，李小龍，甄子丹和吳京都是非常知名的武打演員。他們成名於不同的年代。李小龍肯定是第一代的功夫明星，後來就是成龍，李連杰，再後來是甄子丹和吳京。那麼如果說是表演性的功夫，他們各自有各自的特點，每個人的打法和表演都是不一樣
李小龍打法有一種暴力美學的感覺，成龍的打法是那種喜劇格鬥更像是街頭雜耍，而李連杰像是比較名門正派的功夫，一拳一腿都非常的瀟灑，甄子丹和李小龍有點像，但是又不太一樣，像是結合了現代搏擊的格鬥。而吳京的打法是快和帥，所以論影視作品的功夫，是無法評論出到底誰的功夫好。
但是如果論現實中的格鬥的話，我認為肯定是李小龍。因為李小龍不僅僅是武打演員，她還是一位格鬥家，因為它創造出了截拳道的一個武術流派，並且確實能夠實戰適合街頭的一個格鬥功夫。這一點是另外四位無法做到的，所以這個觀點不接受反駁。
大家好，我是一名武術愛好者，路過的朋友請點點關注，您的一個支持就是我的最大的動力，本文有什麼不足之處還請多多留言指點，萬分感謝
奧輝搏擊
論真實的功夫，李小龍最強，這毫無疑問的；論表演，李小龍、李連杰、成龍、吳京都有自己的個性和標籤，甄子丹相對平庸；論成就，二李一成沒話說，吳京更是刷新了中國票房紀錄。結論只有一個，甄子丹最差勁，不應該和其它四位放在一起。
親愛的二怪2
這還用問，肯定李小龍啊
