在中國歷史上，帝王創業成功後一般都會對開國功臣來場大屠殺，以保證江山社稷永固。當然，也有不殺功臣之帝王，也許是因為自身素質高，也許是因為時機不成熟，不敢貿然動手，典型代表就是光武帝、唐太宗。誅殺功臣的典型則是漢高帝劉邦、明太祖朱元璋，他們在統一全國後不久便向韓信、彭越、藍玉等戰將舉起屠刀，並牽連多人。
洪秀全是晚清風靡一時的草莽英雄，曾一度將病入膏肓的滿清集團推到滅亡邊緣，孫中山對其十分仰慕，並自稱是洪秀全第二。有意思的是，洪秀全與劉邦、朱元璋不一樣，他還沒有統一中原便對功臣痛下殺手，策劃“天京事變”，使天國由盛而衰，錯失了推翻滿清的最佳機會。那麼，洪秀全為何會在局勢尚未明朗之時便搞起內鬥呢？他就不能等到“驅逐韃虜”之後，再效仿劉邦、朱元璋屠殺功臣嗎？在此，“縱橫國史”就來為大夥解釋其中之原因，歡迎點評。
楊秀清欺人太甚，洪秀全被迫絕地反擊，先下手為強。晚清政治奇才馮雲山在創建拜上帝教時便為太平天國制定出一套有別於明清君主專制的政治體制，即是實行“軍師負責制”，搞“虛位元首”，讓天王臨朝不理政，軍國大權則掌握在軍師（丞相）之手，也就是馮雲山之手。很可惜，馮雲山在全州蓑衣渡陣亡，靠“跳大神”起家的楊秀清再也無制衡力量，實際上成為太平天國的第一把手。
楊秀清是軍事戰略家，排兵佈陣相當厲害，屢次擊破強敵，但此人情商低，經常得罪其他實力派。隨著西征、攻破江南大營等軍事上的勝利，楊秀清威望大為提高，也刺激了他那顆慾望之心。為了鞏固手中大權，楊秀清經常利用“天父下凡”教訓韋昌輝、秦日綱等手握重兵的將領，動不動就“打屁股”，妄想通過此種方式使其屈服，誰知卻樹立了敵人。東王不但經常羞辱諸王，甚至連天王洪秀全都敢藐視，完全沒有君尊臣卑之觀念。例如，楊秀清藉口“宮女事件”杖責洪秀全，雖然未執行，但洪天王卻在群臣面前喪失了顏面。此外，楊秀清還以“天父下凡”之名義讓洪天王親自到東王府封自己為“萬歲”，不臣之心非常明顯。因此，為了維護僅有的“尊嚴”，洪秀全只能密詔鐵哥們韋昌輝回京靖難誅楊。
軍事上的巨大勝利，給洪秀全造成勝利到來之假象。在外部敵人尚未消滅之時，但凡有點危機意識之人都不會挑起內部衝突，自我削弱實力。那麼，洪秀全為何會在軍事鬥爭進入關鍵時刻對戰友舉起屠刀呢？其中一原因就是當時一系列巨大的軍事勝利給洪秀全造成一種太平天國即將取得勝利，滿清韃子即將被推翻之假象。1854年12月，翼王石達開督師江西，在湖口、九江、梅家洲、小池口一帶對湘軍採取誘敵深入之計，將曾國藩水師力量隔離在鄱陽湖和長江兩處，而後利用火攻猛衝長江湘軍水師，大獲全勝。而後，西征軍全線反擊，再次攻克華中重鎮武昌。不久，石達開從湖北迴師江西，縱橫贛南大部分州縣，並在樟樹鎮擊敗湘軍陸師主力，大將周鳳山被打得落花流水，曾國藩被迫退守南昌孤城。與此同時，韋俊在武昌擊斃湘軍創始人之一，湖南理學大師羅澤南，並將胡林翼主力牽制在武昌周圍。1856年4月，石達開接到東王命令後，直接從樟樹鎮拔營而起，率翼殿四萬精銳兼程趕往鎮江配合燕王秦日綱攻擊江南大營，再次獲勝，江南大營統帥向榮敗逃而死，天京就此解圍。
軍事上的巨大勝利，引起了國際社會的極大關注，在上海的西方各大報刊紛紛發表言論，認為太平天國會在不久之後再次揮師北伐，一舉統一中原。可以說，若是沒有意外發生，太平軍打到北京一點壓力都沒有，不敢說一定能控制全國各地，至少滿清會提前成為歷史。也正是因為如此，洪秀全才會無所顧忌，不用擔心誅殺楊秀清後會給太平天國造成無可挽回的損失。當然，這只是一種假象而已，因為湘軍並沒有被徹底消滅，還有機會翻盤，而“天京事變”就是湘軍絕處逢生的千古良機。可以說，“天京事變”成就了曾國藩，是他命運的轉折點，從絕望之地走向人生點巔峰的一大轉折，曾文正就此迎來美好人生。
誅殺楊秀清目的已達到，東王府上下五千餘人躺在了血泊之中。那麼，為何洪秀全還縱容韋昌輝、秦日綱等人大開殺戒，連東王親信黨羽也一起解決，還默許他們殺向翼王府並血洗之呢？能夠解釋此種做法的只能是洪秀全要借“天京事變”來激化諸王之間的矛盾，讓其在相互殘殺中削弱力量，而後再由自己出面收拾殘局，實現大權獨攬。前面說過，在“軍師負責”制下，洪秀全只是一個虛位“元首”而已，他連自己的直屬部隊都沒有，儼然就是“光桿司令”。韋昌輝、石達開、秦日綱是典型的實力派，在太平天國特殊的體制安排下，他們均手握重兵（直屬部隊），而且有一套完善且互不統屬的行政官僚體系，可以在自己的轄區內任免官吏，中央無權干涉。正因為如此，若想真正成為“專制君主”，洪秀全就必須要將這些實力派削弱抑或是剷除。後來，李秀成在江浙混得風生水起之時，洪天王就大量封李秀成手下的大將為王，讓其分割忠王權力。例如，陳坤書與李秀成鬧彆扭後便受封護王，割常州一地給其經略，其用意不言而喻。
綜上所述，洪秀全之所以會在“革命尚未成功”之時對功臣們痛下殺手，除了對軍事局勢的樂觀誤判，更是因“軍師負責”制等太平天國之特殊政體引起。試想，若洪秀全是一個含金量十足的專制君主，楊秀清怎敢去挑戰他的權威，“天京事變”又怎會在關鍵時刻爆發呢？或者說，洪秀全壓根就沒必要因想大權獨攬而策劃“天京事變”，因為他本來就大權獨攬。各位說說，是不是這理。
閱讀更多 縱橫國史 的文章
