一直在歐冠從來沒拿過紅牌的C羅，換了球衣後運氣也隨之逆轉，踢了不到30分鐘，就直接紅牌離場，C羅反應激動，當場痛哭，而事件的過程也引起很大爭議。
當時C羅與瓦倫西亞後衛穆裡略在禁區有身體接觸，C羅的前曼聯隊友斯科爾斯在評述比賽時指出，C羅是有點架起手肘和用左腳踢人的動作。
C羅像是不滿穆裡略趁機倒地，走上前拍了一下他的頭部，裁判向邊裁瞭解，結果出示紅牌驅逐C羅離場。從重播片段可以看到，C羅在他頭上的動作不像帶有傷害性，所以很多足球評論員、名宿以至媒體工作者都批評處罰紅牌缺乏理據。
意大利《天空體育》透過唇語專家及另一個攝影角度的分析，做出了有別於一般人所見的解讀：穆裡略當時向裁判投訴被C羅抓頭髮，由於裁判離得比較遠，不能肯定，於是向邊裁詢問，邊裁說有看到抓頭髮，裁判再問這是否應該罰紅牌的動作，邊裁肯定地答「是」。
C羅向來不是一個愛耍陰招的球員，從比賽的重播片段所看，C羅的手看來只是按在穆裡略的頭上，但從底線方向拍攝的畫面看到另一面，CNN的報道指： 「可清楚看到C羅嘗試抓穆裡略的頭髮及用手指尖在他的頭皮上向後刮扯」，並評論這個動作雖不至被自動加罰至停賽三場，但判紅牌並無不妥，並非像外界形容的「荒謬」、「可恥」。
根據IFAB (國際足球協會委員會) 制訂的規則，裁判向球員直接出示紅牌，除了涉及暴力，還有以下這幾個情況：
1.嚴重犯規
2. 暴力行為
3. 咬人或向人吐口水
4. 以蓄意手球破壞對方明顯的進球機會
5. 以蓄意犯規破壞對方正向射門方向移動時的明顯進球機會
6. 做出冒犯性或侮辱性的言詞或姿態
7.擅自進入視頻控制室(近年新加條例)
就在上週末，尤文的道格拉斯·科斯塔在意甲被罰紅牌，就是因為第3項「向人吐口水」。所以這次有不少球迷認為C羅的動作不能算在暴力的範圍，從而認定裁判判罰直接紅牌是過重了，其實這些都是對紅牌規則缺乏瞭解。
C羅的前隊友費迪南德認為對這個判決必須提出上訴，但他另一個前曼聯隊友斯科爾斯指出，雖然大家都愛C羅，但如果做出這樣的動作，的確是可以被罰紅牌的。抓刮對手頭部，算不算犯了第6項的「做出冒犯性或侮辱性的姿態」，這是可以爭論的，不同人或有不同觀點。
法官判案也有判詞，對於這類具爭議性的判決，賽會應該解釋一下，裁判究竟是引用規則中的哪一項作為判罰依據，讓公眾能夠明白。有時球員本身也不知道自己犯規，或者條例本身是否適當，定義是否夠清晰，才是應該討論的焦點，這樣對提倡公平競技才有積極意義。即如C羅姐姐呼天搶地，控訴這是「足球之恥」，聲稱有人想毀了他的弟弟，又叫上帝不要睡覺.....此番言論因為她的歌手身份而得到廣泛轉載，其實，她對有關紅牌的規則瞭解又有多少呢？
閱讀更多 體壇NEWS 的文章
關鍵字: 歐洲冠軍 足球 克里斯蒂亞諾·羅納爾多
