twinsing
小布什在任期間發生過很多大事情，比如911事件，入侵阿富汗，2003年美國入侵伊拉克， 卡特里娜颶風，以及2008年的金融危機，這些事件都給不是造成了不小的聲譽危機，一些外國人就這些事件對小布什的評價很低，但是美國民眾則不然。
在上任後的九個月內，布什得到了911事件後團結全國的機會。危機發生後，不是連夜返回白宮，而不是在其他地方的安全掩體中躲藏，這讓美國人民相信有人負責。他成為民意調查史上最受歡迎的總統，在襲擊事件發生後獲得了驚人的90％的支持率。
入侵阿富汗成為美國曆史上最長的戰爭，不是沒有實現將整個911事件策劃人本拉登緝拿歸案，2011年，美國特種部隊在布什的繼任者巴拉克·奧巴馬總統的領導下實現了這一目標。
2003年，不是聲稱伊拉克擁有大規模殺傷性武器，以此對在薩達姆·侯賽因統治下的伊拉克進行先發制人的戰爭。最初，布什的這一決定得到了廣泛的支持和歡迎，但最終在伊拉克的任何地方都沒有發現任何大規模殺傷性武器，並且出現了強烈的叛亂，導致超過4,000名美國人在未來8年內死亡。這些都成為對小布什評價很低的原因。
在美國，小布什大幅度減稅和美國教育體制改革方面取得了初步成功，其中包括“不讓一個孩子掉隊法案”。
最為總統，小布什最偉大的時刻就是當911事件發生後，他那衷心的回應給予美國民眾最有力的靠山，然而，卻很快就被阿富汗和伊拉克的戰爭所掩蓋。
走進伊拉克
各項數據和調查都顯示，小布什在國內和國際上都不是一個受歡迎的總統。他帶領美國打了兩場戰爭，9.11反恐戰爭和伊拉克戰爭，兩場戰爭直接導致美國經濟衰退。2008年全球金融危機和小布什存在很大的關聯性。在擔任總統期間，他在國內被認為是鼓吹戰爭和走強硬路線的保守派，他通過對外發動戰爭將美國塑造成對世界和平與安全的威脅。諾貝爾和平獎委員會和小布什開了一個玩笑，在他任期結束後，直接將諾貝爾和平獎頒給其繼任者奧巴馬。
小布什任期內受到最多詬病是發動了伊拉克戰爭，發動戰爭的理由是薩達姆擁有大規模殺傷性武器，已經對世界和平與安全構成了嚴重威脅。但後來的事實表明，薩達姆並沒有大規模殺傷性武器。小布什以受到錯誤情報誤導為藉口推脫責任，其個人誠信在國內受到嚴重質疑。另外，小布什還因為處理卡特里娜颶風的反應遲緩而飽受詬病。當時的那場颶風是新奧爾良遭受巨大損失，致使1800多人遇難，損失高達900億美元。卡特里娜颶風也成為美國曆史上造成損失最大的颶風。
2010年，錫耶納（Siena）研究所公佈的一份對歷史學家、政治學家和總統政治研究學者調查顯示，小布什在美國總統中排名在第39至43位之間，是排名相當靠後的總統，調查主要是根據其任期內經濟、溝通、妥協和外交成就等方面的結果做出的綜合評估。2010年，美國CNN/ORC聯合公佈的一份結果顯示，小布什的民意支持度比其擔任總統時有所提高，但仍然僅有43%。高達54%的受訪者認為不喜歡小布什，小布什也被認為是在世總統中最不受歡迎的總統。
小布什不受人們歡迎已經事實，但也有民調顯示現任美國總統特朗普可能步小布什的後塵，後來者居上，不滿意度超過小布什，成為最不受歡迎的美國總統。2017年11月，《華盛頓郵報》與ABC電視臺所做的民調顯示，任職9個月的特朗普成為最近70年來受歡迎程度最低的美國總統。據俄羅斯衛星網報道，作為國家元首，僅37%的美國人支持特朗普的工作，59%的受訪者不同意他的政策。
黃日涵副教授
小布什
一、美國第43任總統小布什的政治生涯非常順利
小布什全名喬治·沃克·布什，在2001年-2009年擔任美國第43任總統。小布什的父親是喬治·赫伯特·沃克·布什，曾經在1989年-1993年擔任美國第41任總統。為了區別這對父子，一般稱呼父親為老布什總統，兒子為小布什總統。小布什的政治生涯非常順利，在1988年幫助父親老布什競選美國總統；1993年，小布什參加得克薩斯州州長選舉，並於1998年成功連任，成為第一個連任的共和黨籍得克薩斯州州長。2000年，小布什曾經美國總統大選，戰勝了民主黨籍的候選人戈爾，成為美國第43任總統。
布什父子
二、美國小布什成為美國曆史上評價最低的美國總統之一
事實上，在小布什任職總統前期，其在美國國內的評價非常高。2001年，爆發了“9·11事件”，小布什果斷的發動了阿富汗戰爭，推翻了塔利班政權，贏得了美國人的支持；2003年，小布什政府以伊拉克擁有大規模殺傷性武器為由，發動了伊拉克戰爭，推翻了薩達姆政權。在“9·11事件”之後，小布什的支持率曾經高達85%。不過，此後小布什的支持率一直在降低，到了2006年已經低至40%，最低的時候，小布什的支持率只有32%。
為何對小布什的評價會由高變低。從美國國內的角度：小布什發動了阿富汗戰爭與伊拉克戰爭，初期確實振奮了美國民心，增加了國家凝聚力。但是隨著時間的推移，美國陷入了阿富汗與伊拉克兩大泥潭，極大地損耗了美國的國力。僅僅在伊拉克戰場，美國就犧牲了4000多名軍人，消耗了8000多億美元的軍費，為伊拉克支付了500億美元的重建費用。2001年，經過美國第42任總統克林頓的治理，美國經濟達到了巔峰，GDP總量超過10.6萬億美元，佔世界總量超過32.4%；而到了2009年，經過小布什的8年治理，美國國債超過了10萬億美元，GDP總量為14.41萬億美元，近佔世界總量的24.49%，幾乎是一年下降1個百分點。此外，2008年美國爆發了金融危機，小布什也背了“鍋”。對於這樣一位熱衷發動戰爭，對國內經濟卻無能無力的總統，美國人評價可能高嗎？
在國際上，小布什是一位實實在在的鷹派美國總統。小布什領導的美國聯邦政府撤回了美國對幾個國際協議的支持，包括了京都議定書、國際刑事法院、以及與俄羅斯之間的反彈道導彈條約，與同為共和黨籍的特朗普都有“退群”的習慣。在一次針對世界上21個國家的民意調查中，有18個國家中的較多數人都對布什抱持反感，認為布什的外交政策對世界安全造成“負面”的影響！
克林頓與小布什
歡迎大家討論，小布什與特朗普誰的能力更差？
美國觀察室
布什家族在美國乃至世界都有著很高的知名度，為什麼呢？因為該家族出了兩個重量級人物老布什和小布什，他倆都當過美國的總統，由此讓世界為之一亮。
但是人們對這兩位總統褒貶不一，對老布什總統的讚譽要比小布什高得多，小布什很少得到世人的好評，這不免讓人感到好奇。俗話說：“青出於藍而勝於藍”，小布什理應得到更好的評價，卻事與願違，這是為何呢？
細究一下不難發現，老布什“慈愛為懷”，凡事見好就收，留有餘地；而小布什心狠手辣，不依不饒，非要置對方於死地而後快。這就難怪人們對父子二人兩眼相看了。
就拿兩次海灣戰爭而言，老布什出兵打擊伊拉克是出於“國際正義”的需要，將伊拉克趕出科威特，達到目的後，立馬收手，沒有對伊拉克及其人民造成更多的傷害，也保證了美國的國家財政不至於過度耗費。
而十年後，小布什為了大顯威風，不顧聯合國及國際社會的強烈反對，對伊拉克展開了史無前例的狂轟濫炸，歷史悠久的伊拉克文物被毀，古老建築夷為平地，普通百姓傷亡慘重，滿目瘡痍，慘不忍睹。即便如此，還要對該國總統薩達姆實施斬首行動，以致於伊拉克群龍無首，反動勢力乘虛而入，內戰鋪天蓋地，人民生活在水深火熱之中。
遺憾的是，小布什的野心不降反升，繼伊拉克戰爭不久，又發動了阿富汗戰爭。在此之前，前蘇聯十年之久沒有把阿富汗攻下，可見其難度，而小布什不惜一切代價打下喀布爾，攻陷巴格達，這要耗費多少民脂民膏？而美軍傷亡亦不在少數。
由是觀之，這就難怪人們對小布什的評價如此不堪入目了。試想，誰喜歡一個窮兵黷武、置本國與他國民眾利益於不顧的人呢？戰爭害人害己，而小布什卻引以為榮，這實在令人不齒。
江淮聖手
據說小布什智商很低，才70多；老布什智商倒不低，爺倆加起來抵不過一個克林頓，克林頓智商180，不知真假。
小布什在總統任上，經常說錯話，不是口齒不清，就是語法錯誤，曾經的錯話還被製成會發聲的玩偶。美國言論自由，這些都不算違法，但也是對總統的不敬，可見美國人對他的看法不高。
以上都是側面看出美國人對小布什的評價不高，從小布什處理國家大事的時候，也似乎感覺不是很高明。
比如，給人感覺，他特別依賴自己的智囊團隊，好像自己沒有過多的主意。9.11後，美國、英國突入阿富汗，推翻塔利班，抓捕本·拉登，兩次出任美國總統，都沒找到本·拉登，還是後來奧巴馬組織人力，一舉擊斃本·拉登。
在伊拉克問題上，愚蠢地編造薩達姆有大規模殺傷性武器的謊言，以此侵入伊拉克，又深陷伊拉克無休無止的恐怖襲擊之中。死亡一千多美國子弟，以編造謊言動武，道義上又嚴重失分，消耗了極大的國力，美國就是從他的總統任上迅速衰敗，縮小了與其它國家的差距。
在朝鮮問題上，積極進行六方會談，差一點就讓朝鮮棄核。如果半島趨於和平，美國就沒有什麼理由在東亞加強自己的軍事存在。是奧巴馬提出了重返亞太、遏制中國的新國策，當然這對中國還是不利的。
小布什，靠家庭背景，靠智囊團隊，也能當總統，這不能不說是美國的一個遺憾。他的政績在近期總統排名上，應該是最低的。
空杯子
問題就錯了，小布什在美國人心中其實評價相當高。
2018年初，美國媒體在全美做了一個你最喜歡的人物排名，結果前十名的排名如下：
10 富蘭克林·德拉諾·羅斯福 第32任美國總統 9 奧普拉·溫芙瑞 著名脫口秀主持人、雜誌編輯、演員 8 埃爾維斯·普雷斯利（貓王） 歌手、音樂家、演員 7 比爾·克林頓 第42任美國總統 6 喬治·沃克·布什 第43任美國總統 5 本傑明·富蘭克林 美國作家、發明家、政治家、科學家 4 喬治·華盛頓 美國首任總統 3 馬丁·路德·金 人權活動家 2 亞伯拉罕·林肯 第16任美國總統 1 隆納·雷根 第40任美國總統、演員
可以看到，小布什不僅僅排到了前十名，還是在歷任總統中排第四名的，為什麼會這樣呢？因為布什性格中的保守、率真和憨厚的特點，讓美國人特別喜歡。
小布什是典型的德州牛仔的性格，特別典型的美國紅脖子，自大要強，剛愎自用，但是非常真性情，口無遮攔。
現在的特朗普總統怎麼看也都有小布什的影子啊。。。而且同樣的道理，雖然特朗普在國際上聲名狼藉，不受歡迎，在國內的支持率還是妥妥的。。。
包大人玩科學
多數人對小布什評價低，源自他的單邊主義，源自他帶著美國以及很多國家陷入伊拉克與阿富汗的戰爭泥潭，源自他的疏忽導致次貸危機發作，進而演變成金融危機，傷害全世界。不過，對中國人來說，必須認識到，他是促進中美關係走上黃金之路的關鍵人物。
在小布什離開白宮之際，我曾經如此點評：
評價一個人，也不能以偏概全，還是要公正客觀。
應該說，布什時期中美關係的進展，首先得益於中國自身的發展，已經美國對華認識的深入和理性。而在這個認識過程中，不可否認的是，布什政府採取了有別於此前幾位總統的做法，也即系統化地靠量中美關係。
我們注意到，在布什時期，中美關係並非沒有風風雨雨，但很多時候，布什採取的，都是抓大放小的策略，對於一些偏執的意見和容易升級的分歧，表現比較理性與溫和，儘可能大事化小，小事化了。這其間，體現出布什政府能夠從全局而不是局部的角度考量中美關係的智慧，以及耐心並長期經營中美關係的清醒認識。
布什在處理中美關係時，強調的是協調而不是凌亂地應對共同的挑戰，用財政部長保爾森的話說，就是要促使美國“把各種正在進行的努力加以協調和系統化，然後區分它們的輕重緩急”。而事實證明，長期化意識也確實有利於雙方規避誤讀風險。在美方看來，每年圍繞著兩個高級別會議展開的戰略對話使美中雙方能更有效地處理兩國關係，並能以更廣泛地取得中長期的進展作為雙方的主要目標。
從長遠的角度看，擁有真正的、坦誠的、及時的、全方位的交流，是中美關係不同於以往的重要標誌，也是中美關係具有穩定發展前景的關鍵所在。如今，中美雙方都較以往更清楚地意識到，解決問題最好的辦法，就是對話。就像布什總統曾經說過那樣：“我們一起做了許多有益的事，但還有很多領域，我們未必完全一致，儘管如此，我們仍然可以友好地就這些問題展開討論。”
記得當時在做1039（北京交通廣播）的行走天下節目，我和牛力、戴佔軍老師就說：用不了多久，中國人民就會懷念起小布什總統的。因為在他之後，很難有人對中美關係有如此的貢獻了。而且小布什愛憎分明，是可以交朋友的人。
不幸言中。在小布什之後，奧巴馬時期的中美關係是高開低走。而特朗普時期的中美關係，大家也看到了……
現在，很多人也許都忘記了什麼叫“利益攸關方”理念，這是十多年前的事情了，但歷史會記得，那個理念，那個佐利克推出、小布什接受的理念，是對中美關係最為有益的理念，沒有之一。
就中美關係而言，小布什總統，是幾十年來做得最好，最有貢獻的人。
社科院張國慶
【為什麼人們對美國前總統小布什普遍評價很低？】這個在多年前（小布什卸任總統後）就有民調機構——蓋洛普進行調查，發佈了美國50年內最不受歡迎的總統就小布什，在民眾調查中支持率最低，為47％。
當然這些都是比較老的數據了，不過依然能夠反應一些情況，不過綜合小布什的一些事蹟來看，至少小還算是一個比較中規中矩的總統，總統乾的是合格的，不過在進入新世紀的前8年，風雲變幻，在也是小布什任期內，很多倒黴事都被小布什趕上了，而且不是處了的並不是很好，成為美國最不受歡迎的總統也是很正常的事。
具體解析對美國前總統小布什評價很低的原因:
1、2001年的9.11事件，正好在布什剛當上美國總統第二年，發生數千人傷亡的恐怖襲擊事件，直接導致美國經濟強烈震盪。為了報復發動9.11事件的基地組織們，隨後美國總統小布什著手發動了阿富汗戰爭。
2、2003年，美國藉口伊拉克薩達姆政權擁有大規模殺傷性武器，又發動了伊拉克戰爭，之後推翻了薩達姆政權，美國廢了不少勁，卻並沒獲得實質性的好處，伊拉克直到現在都是一個爛攤子。
3、2004年，小布什憑藉自己的反恐等方面的優勢，再次當選美國總統，獲得連任。然而小布什由於在自己兩個任期內，政府沒有側重於監管金融衍生品，導致2008年第二任期快要結束前爆發“次貸危機”，也就是後來的“08年金融海嘯”，全球範圍內都波及到了。之後小布什算是倉促卸任總統，把一個更大的爛攤子交到繼任者奧巴馬的手中。
這幾個事件幾乎貫穿小布什整個總統生涯，9.11事件、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、次貸危機；小布什好像都沒用完全解決好，特別是兩場戰爭讓美國消耗巨大，數萬億美元軍費以及其他費用，嚴重透支美國國力；而次貸危機引發全球金融海嘯雖然讓世界其他國家倒了大黴，為美國買了單，但美國自己也好不到哪裡去，也是元氣大傷，而且華爾街裡的貪婪資本家亂搞，導致美國信用降低了，美國霸權力量也在削弱。
這些事情都是在小布什任期內出現的事，小布什的本身能力並不足處理這些事，想要當一箇中規中矩的平庸總統是不行的，他趕上一個倒黴時期。據說當小布什剛卸任美國總統時，本來應該會有很多出版商來簽約小布什（前總統）寫回憶錄，這是慣例，也是美國很多總統卸任後主要收入來源。
當然美國這些出版商也是無利不起早，但這些出版商顧慮美國民眾非常膈應小布什，會影響書的銷售，就沒敢籤。不過出版商到是花了800萬美元簽下了小布什的夫人勞拉寫回憶錄，不得不說這些出版商真的很聰明，也說明小布什真的不太受美國民眾待見，評價很低真的非常正常。
時過境遷，再來看小布什，其實也沒有做什麼錯事，也是按照美國利益來做的，他能夠在美國上臺執政8年也是美國民眾用選票選上去的，誰也怨不著他，不過他的確是一個非常平庸的總統，如果不是發動兩次戰爭，他都可能都會淹沒在歷史長河之中。
大正看世界
美國在他的任期內開啟了下坡路模式，如果說911是這一切的起點，那麼布什對此所採取的措施就是使美國走下巔峰直接原因。
兩場戰爭在向世人炫耀了美軍的不可一世之後大大拖累了美國的經濟實力，並對美國的國際形象造成了惡劣的影響。無視聯合國單方面出兵，並且理由是“莫須有”，以及美軍佔領阿富汗與伊拉克之後在當地出現的人道主義危機等等，將911之後國際社會對美國的同情與支持消耗殆盡，並且赤裸裸的暴露了美國這個世界警察的極端自私本性，總之這兩場戰爭在將美國硬實力發揮的淋漓盡致的同時，也對美國的軟實力造成了不可挽回的惡劣影響。
其次，對於中國和俄羅斯而言，911之後美國主打反恐牌給了兩國難得的“猥瑣發育”的空間。普京得以迅速重振俄羅斯的士氣及軍事實力，並在這幾年內為其可能長達20多年的執政打下堅實基礎，而共和國更是充分利用這最後的無壓力發育空間，軍事經濟外交取得長足發展，從容的為未來十幾年甚至二十幾年的爆發奠基、佈局。布什之後，奧巴馬發現了這個巨大疏漏並開始不遺餘力的圍堵中俄，然而為時已晚，俄羅斯雖陷入困局但普京領導下的俄羅斯依然堅挺。而中國，已經可以在某些領域某些地區和美國過過手了，雖不能全勝，但已不是無還手之力。可惜，奧巴馬這八年沒有如布什一般以反恐為核心，在中東與阿拉伯世界橫衝直闖。。。。。。令人欣慰的是，川普似乎有繼布什之遺志的意思……
再者，布什執政好像確實不怎麼樣，我記得，好像要不是911後，布什利用其強硬形象大吸一波人氣，可能都堅持不到第二個任期，因為他在911之前的支持率已經十分慘淡了。。。
青雲水客
小布什比較特殊，幾乎所有階層的美國人，都會認為這個總統很差勁。這在美國曆史上也算是比較奇葩的，因為評價一個總統，人們往往會有自己的立場，而這些立場，又來自於各自的利益訴求。比如說特朗普，他要在美墨邊境修牆，招來了很多不滿，可也有很多人認為他特靠譜，尤其是那些建築公司，因為特朗普要修牆，就必須要建築材料，這些人就可以賺一筆錢，他們當然會支持特朗普。如果特朗普有一天不修牆了，這些建築公司沒錢賺了，恐怕也會轉變立場，認為特朗普特不靠譜。
因此，多數美國人對於其總統的評價，是按照利益需求來劃分的，如果該總統正好能夠代表中產階層的利益，則在大概率上就會贏得中產階層的支持，如果能夠代表富豪的利益，則富豪也會表示歡迎。當然了，在美國這樣的資本主義國家，你贏得了一個階層的支持，就必然會得罪另一個階層，所以魚和熊掌不可兼得，這些政客要麼選擇中下層，要麼選擇上層，而且選擇後者的比較多，但特朗普恰恰選擇了前者。
反觀小布什，就顯得非常尷尬了，他好像得罪了所有的階層。美國的富裕階層，也就是廣義上的美國上層社會，認為小布什打了一手爛牌，製造了大量的爛攤子，而且還不承認錯誤，這讓上層社會對小布什十分不滿，甚至有人認為小布什比較獨裁，把美國聯邦政府當成了布什家族的政府。這種說法是有道理的，因為早在小布什的父親老布什當總統的時候，就表現出了比較強硬的姿態，也是把很多好牌給打爛了，最後老布什也沒能競選連任。小布什好像並不吸取自己老爹的教訓，或者說他就是老布什的翻版，甚至比老布什還要強硬，還要不知妥協，這就沒辦法了。
美國的上層社會，普遍喜歡妥協，而一個不知妥協的總統，他們當然不會歡迎，如果這個總統不僅不知妥協，還要到處玩戰爭遊戲，那簡直是要讓這些恨到牙癢癢。這主要還是因為伊拉克戰爭和阿富汗戰爭成為了爛攤子。美國在全球部署兵力，卻給外人做了嫁衣，比如說在伊拉克花了大筆錢，在歐洲花了大筆錢，在亞洲也花了大筆錢，這讓美國的上層社會十分不滿，如果伊拉克戰爭和阿富汗戰爭能夠帶來豐厚的利潤，能夠賺回本，這些人也許會對小布什有所改觀，可小布什偏偏不這麼做，而是在戰爭路線上越走越遠，把美國政府綁在了戰車上。
美國的中下層民眾，對小布什更是窩著一肚子火。小布什當初發動阿富汗戰爭，美國民眾還是可以理解的，後來戰爭矛頭後來對準了伊拉克，這是美國民眾所不能理解的。美國入侵伊拉克，在今天看來的確是徹頭徹尾的笑柄，因為美國政府發動這場戰爭的依據竟然是一條“假情報”。小布什當初卻如獲至寶，他原本就看薩達姆不順眼，最終小布什決定派美國大兵殺入伊拉克。
結果，美國並沒有找到大規模殺傷性武器，小布什一時也下不來臺，開始被各路人士口誅筆伐，最後很無奈的打出了“民主牌”，宣稱美國是要解放伊拉克人民，但比較奇怪的在於，既然美國是要去解放伊拉克的，可為何伊拉克無辜民眾竟然死傷了幾十萬？後來美國政府又給出瞭解釋，叫作“附帶損傷”，意思就是這些人是非犧牲不可的，只能自認倒黴了，可美國政府又不是法官，憑什麼決定誰必須犧牲呢？
這就是小布什的政策，他將美國的世界警察角色表演的淋漓盡致，既當警察，又當法官，想做什麼就做什麼，做了壞事還不用負責，做了錯事也不用道歉。很明顯，小布什很享受這種感覺，很喜歡這種把別人的命運玩弄於鼓掌中的滋味，可美國民眾不願意呀，因為美國政府的軍費，可是美國納稅人掏的錢，美國人自己也死了4400多人呀。
這是個什麼概念？在1973年之後的美國，對外戰爭人數死亡不到100人，就會引發美國民眾的不滿，而整個伊拉克戰爭死亡4400多人，傷了47000多人。再回到剛才那個前提，就是伊拉克戰爭是一個爛攤子，如果是一個好攤子，如果真的出師有名，美國民眾也許就認了，可這畢竟是一場侵略戰爭，而且那些美國大兵沒有死在戰場上，而是死在了各種襲擊中，這也令美國軍界十分不滿。他們對戰爭的定義，至少是正義且光榮的，結果這位叫小布什的總統給他們帶來了一場非正義且不光榮的戰爭。那些在伊拉克的美國軍人，不僅在當地被稱作侵略者，隨時冒著被炸死的風險，回到美國後也不被人理解，所以他們能不恨小布什嗎？
2008年，小布什當總統的倒數第二年，美國爆發了金融危機。很多美國人將這場危機的原因歸結於小布什的戰爭政策，所以小布什也順便幫前任背了鍋。總的來看，小布什當政時期，美國政府可謂是“禍不單行”，也有人將美國的衰落歸結於小布什，也有人將其比作納粹。但是，小布什從來不承認錯誤，依然對自己的戰爭政策非常執著，只是美國民眾並不執著。
然而，小布什越是執著，得罪的人就越多，將其看作笑柄的人也越多，只是小布什從來不這麼想，他依然堅持己見。事實上，今天的美國人也不再關注小布什了，因為有個自稱身家100億美金的人在白宮坐著呢，這個人可是號稱要讓美國再次強大起來的，而小布什可能真的要被遺忘了。很明顯，這個人也非常討厭小布什，雖然美國人對他的評價也高不到哪裡去。
