從善如劉L
我國的家庭農場最小的只有幾十畝地，大的上千畝的也有。其實家庭農場是有一個最優規模的，也就是說，在這個最優規模下，自己家人就能管理過來，你既不用僱傭勞動力，增加額外開支，降低邊際效益；也不會因為土地面積太小，導致總體效益不足。
但是，難點在於，所謂的家庭農場最優規模並不是一個固定的數值，而是和你所經營土地的自然條件和種植作物密切相關的。以目前常見的家庭為例，一般家庭規模為5人左右，勞動力人口3至4人的比較常見。如果你是東北地區的家庭農場，道路寬闊平坦，土地肥沃，主要種植玉米，以現在的機械化水平來看，可能1000畝一家人也能應付過來。一樣的種植玉米為主，如果你家位於山東的丘陵地區，那麼可能就難以管理這麼大面積。同樣的道理，即使都是在東北，如果你的主營品種是果樹，那麼最優的規模可能就是100畝以內，因為這兩種作物的日常管理勞動量和機械化管理水平是截然不同的。
所以，家庭農場的最優規模還是得結合地形，作物種類，機械化發展水平等多種情況摸索決定，難以統一定於。
農產品追溯與溯源
首先家庭農場實際上就是在家庭承包經營基礎上發展起來的，家庭農場主長期從事農業生產，農業收入也是主要收入來源，那麼多大的規模才算的上家庭農場哪？
家庭農場顧名思義要比傳統農戶大，至於多大才算家庭農場哪？是沒有標準答案的，因為實際各地的操作也不一樣，有的地方把50畝以上就看成家庭農場，有的地方是100畝以上，其實衡量家庭農場規模有很重要的一條標準，那就是家庭農場的農業收入，達不到標準就不能讓農民安心務農、專心生產，規模過大，超過了家庭農場經營能力，帶來規模不經濟，所以家庭農場要確定合適“度”，從而更好地發揮家庭農場的優勢。
耕小田
家庭農場，農業合作社，只不過是起名的不同，應看它本質，實質性內貨，筆者想談2點，1，農業合作社，對於村集體有收入的，有工廠，副業的村莊來說，農業合作社是對的，它能攏住人心，也有競爭力，還能使農民多收入，所以農戶是肯定歡迎的。2，家庭農場，對於部分村集體，己經過，生產大隊，生產小隊，又到農戶的農民，己沒有什麼集體的概念了，人心散了，不齊了，家庭條件也不一樣啦，也沒有必要在聚到一起吵架啦，應發展家庭農場主，土地還是公有制嗎，農場主嗎，大場主吃小場主，小場主吃農戶，這是去勢，後就改小合作社，應該是對的。領導呢，應該定定，收入多少算農場主，或最低多少畝，為家庭農場主，補給多少狀勵，公開一個平臺，這樣農民就有了目標，自然勇者就能勝出，就有了爭上游的勁頭。筆者建議還是不搞一刀切最好。
立志莫言
“家庭農場”就是擴大版的農戶。有三個必須明確的：
一、為什麼要“擴大”？是因為在社會發展後，一是社會整體消費的“產品”與“服務”增多，人們的社會分工有了基礎，一部分人會從“農業”產業走出去，為“擴大”提供了可能；二是農產品的收益僅是以前“人多地少”受面積限制不能保證，必須要擴大面積；三是生產力水平提高、科學技術的運用、市場格局的適應、生產條件的改善、效率提高、強度減輕也為“擴大”提供了條件。三個方面都為“職業農民家庭”的產生提出了時代要求，需要“家庭農場”模式。
二、“家庭農場”是在基本保持“家”的完整統一、自然有序分工的狀態下以“家庭成員”為主共同完成“農場”除機械、科技以外的農事勞動，依賴於農業和農村手工業為生活依據。所以，家庭農場不能是全家大部分在其他崗位而只有一兩人在家的“農場”，也不是主要靠僱傭人完成農事勞動。這裡特別重申：“自己掙來自己用”是合理的，在農業生產經營上，“家庭農場主”都沒見到錢在哪裡就先付一砣工錢出去，這是錯誤的！“家庭農場”有助於逐步消除“留守兒童”、“空巢老人”，實現“夫妻團聚”的幸福模式！人一輩子到底為個啥呢？當然象小孩上學，又另有辦法解決。
三、“家庭農場”對一家人來講，家庭人均年收益應該在全國或本地區處於中等或以上水平。這還得依靠合理生產經營安排、種、養結合、區別於低品質農產品的銷售渠道建設等必須的策劃！當然還有很多政策性的配合支持：多出的土地怎麼來？能不能與機械化結合？等……
基於這三點，聯繫我們國家的耕地、人口、就業狀況等，把“農業”這個產業的第一社會責任定位在“就業和脫貧的實體經濟”範疇去考慮，“家庭農場”規模一般在家庭成員人均4.5——5.5畝耕地面積。特別強調：要讓一定數量的家庭迴歸農業，切不允許“廣種薄收”浪費資源，使用非正規品種和非正常手段降低產品綠色健康有機品質！
昨天我有回答，加之春節期間我回答了十多條關於“三農”的問題。不須關注，點開頭像下面就是。全部看了，可能更受益。
“家庭農場”自己的規劃很重要！
謝謝！
家庭農場諮詢我
那樣看你是種植也還是養殖業了，種植的話最少100畝以上，養殖根據養殖的東西不同數量也不同
西北張家老漢
20畝以上，有立體經濟，循環經濟
