超級電磁懸浮
童年時家裡比較窮，如果再出生早幾年，那我是三代貧農，根紅苗正。彼時農村剛開始包產到戶，很多農民的收入見漲，而我們家是在農場，依然是集體勞作，父母們也不是純粹的農民，而是所謂農場上班的工人。只是貧窮這件事情是實實在在的。
父母都算是外來人口，沒有老人在身邊幫忙照看孩子，而幼兒園還是收費的，父母是承擔不起的，於是我在父母上班的時間裡就成了野孩子，在場子裡到處遊蕩。有一次，場裡有兩個年輕小夥拿著汽槍打麻雀，興奮的我就跟在人家後邊幫忙撿打到的獵物，不知不覺就到臨近的村子裡，到了午飯時間也沒回家。那天正好是暴雨過後，河水大漲，等我從臨村往家走時，看到場子裡眾多的大人們正在橋邊拉網，我很好奇，問一個人他們在做什麼。那個見到我沒理我，卻向大家高聲喊到，我回來了。原來，父母找不到我，發到全場的大人們在附近找了半天無果，懷疑我玩水落水了，如果橋邊的漁網拉上來還不見我，場長就要下令所有男職工下河拉網了。其實，幼兒園的費用不會太高，畢竟就是為農場職工服務的，經此一事，我倒為大夥謀得了一項福利，自打那天起，幼兒園免費入園。
還有很多其它與貧窮人家雷同的故事，比如媽媽為了10塊錢借遍全場；我的衣服破了也縫補後要繼續穿；上街第一次看到香蕉想吃，媽媽問完價格後，我就乖巧說不吃了；打破一個碗會惹得父母大發雷霆，那可是損失了家裡為數不多的資產；手電筒還真就是家裡惟一電器。雖然不至於吃不飽，偶爾吃不上飯也是經歷過的。
迴歸正題，兒時的貧窮對成年之後的我帶來的哪些影響呢？
第一，比較節儉，甚至形成過度畸形的節儉。
購買任何東西，價格是第一位的，很少考慮品質。當然，東西能不買就不買。有了女朋友之後，她總結我是一年兩雙鞋，冬天一雙夏天一雙，襯衫穿四季，冬天內穿夏天外穿。在她的教化下，才開始吃麥當勞、肯德基，當然那時自己依然是不會去的，只是陪她吃才會去。
第二，買回來的稍貴重點東西，太過愛惜，往往成為擺設。
按理說，東西買回來得物盡其用才算買得值，才是發揮了東西的價值，獲得了最高的回報。但窮人家裡出來的孩子，好東西怕用壞了啊，只在必須用的時候才用。結果，往往東西不是用壞的而是放壞的或者放過時了，其實這才是最大的浪廢。
第三，與同齡人交往時，涉及金錢特別敏感。
無論多要好的朋友，一旦涉及金錢，理性與理智會讓我做出正確的行為，但是心底一定會打個小算盤，計算一下自己多付出了多少錢或者受人饋贈了多少錢。不清楚這算不算一個負面的影響，總歸是有些小氣吧。
第四，窮過的人，容易被短期利益誘惑，高估風險，忽視長遠規劃。
在看得見的短期利益與長遠利益之間做選擇時，往往過高估計風險，更多的時候寧願要眼前的小利，對長期的大利會以風險過高為理由放棄，對可能存在風險帶的可能的結果心存恐懼，所以終究難發大財、難有格局。
當然，這裡談的只是我個人的經歷與感受，人和人是不同的，據說某東的老闆也是窮苦人家的孩子，但單就從其成就來說，人家可沒有受到因貧窮而帶來的這些困擾吧。
