去年，一篇名為《這塊屏幕可能改變命運》在朋友圈刷屏，鴻合科技正是這塊不平凡屏幕的製造商。但鴻合科技沒有隨文章大熱，反而在上市前的臨門一腳，被競爭對手視源股份在美國發起訴訟。
4月4日，是鴻合科技的大日子，排隊良久就是為了拿到發審員的通行證。不知是刻意為之還是巧合，視源股份選在鴻合科技上會前夕把這個消息透露給媒體。
“視源股份的意圖很明顯，狙擊鴻合科技，破壞其上市大計。”有分析人士如是說。
01
鴻合科技“起霧”的技術
與“起霧”的IPO之路
4月1日，視源股份全資子公司視睿電子在美國德州東區法院，起訴鴻合科技子公司，指其涉嫌製造、進口、銷售、許諾銷售侵犯視源股份專利權利的智能交互平板，給視源股份造成巨大經濟損失。
這不是視睿第一次起訴鴻合，今年年初，視睿科技就以4項專利被侵權為由，起訴鴻合科技及其子公司深圳鴻合，要求其停止侵權行為、銷燬侵權專用模具及相關產品庫存，並賠償1.43億元。該案公開後，引起社會各界熱切關注。
在鴻合科技IPO前夜，於美國再次提起數月前的訴訟，有分析人士認為，這種“騷操作”意圖在於引發輿論關注，引起發審委注意，降低鴻合科技IPO成功可能性。
據多家媒體此前報道，雙方的專利爭議在於屏幕“起霧”問題的解決方案，視睿電子提供的訴訟材料顯示，在2013年-2016年間，獲得“一體機及其觸摸菜單的調出方法”、“紅外觸摸屏及電路板連接裝置”、“一種顯示設備”和“一種觸摸一體機”等四項專利。
視睿電子對比發現，鴻合科技及深圳鴻合旗下的26款智能交互平板產品均落入了相關涉案專利的保護範圍內。視睿電子在起訴書中稱，根據各種中標信息，僅2017年5月至2018年12月，鴻合科技及深圳鴻合通過投標形式，對涉及侵權糾紛產品的銷售金額高達數億元。
據視睿電子稱，涉嫌侵權的產品包括：TRUTOUCH Xseries、TRUTOUCH VN series、TRUTOUCH RS series。同時，美國技術鑑定公司iRunway就TRUTOUCH X series的產品之一TRUTOUCH X9進行了技術鑑定，認為其技術方案與視源股份的專利方案相同。
02
教育信息化領域規模最大的專利戰
視睿電子稱，根據從千里馬網、中國政府採購網以及各地方政府網等網站收集的中標信息，僅2017年5月至2018年12月，鴻合科技及深圳鴻合通過投標形式，對涉及侵權糾紛產品的銷售金額高達數億元。
而根據鴻合科技的招股說明書，2017年鴻合科技的營收達到36.17億元，公司電子交互白板和智能交互平板銷量在全球市場中所佔份額為23%。此次鴻合科技與視源股份陷入專利糾紛的“智能交互平板”產品為鴻合科技目前的主營產品之一及營業收入重要來源，銷售收入在2017年佔鴻合科技總營收的53.18%。一旦鴻合科技敗訴，不僅要承擔數以億計的賠償，還得停止生產銷售行為。
儘管與三星、蘋果、高通、華為等企業的專利之戰相較，鴻合科技與視源股份的扯皮看似不值一提，但這已經是目前國內教育信息化領域索賠規模最大的專利糾紛案。
而對於鴻合科技來說，迫在眉梢的危機是，這場專利訴訟，極有可能延宕自己的上市路。
專利訴訟是證監會發審委審核的重點，監管層對擬上市企業的審核越來越細，越來越嚴，如出現關鍵性的司法糾紛，對企業IPO有非常大的殺傷力。根據此前方邦電子、聚利科技、永安行等企業的IPO遭遇，基本上都是先被暫停企業的上市計劃，等判定不侵權後方可再次啟動。有分析人士稱，鴻合科技步上這幾家公司後塵的可能性很大，“要想絲毫不受影響是幾乎不可能的”。
03
教育視頻交互領域的兩強之爭
視源股份與鴻合科技都是視屏交互領域的巨頭，雙方拼銷售、拼公關、拼專利，從商場到法庭，無處不可為戰場。
花朵財經（F-Finance）注意到，隨著鴻合科技IPO過會日期的臨近，網上的聲音展現出截然不同的兩派，一種稱鴻合科技科研實力極弱，靠剽竊同行過活，甚至從教科書上抄專利；另外一種聲音是，鴻合科技曾獲國家技術進步二等獎，公司發展靠核心科技質量而非拼湊專利數量……
如此種種，不一而足，踩鴻合與贊鴻合的聲音，站在楚河漢界兩邊隔空回應對方的觀點，真是好一場論戰。
▲踩與贊、捧和懟，犬牙交錯，相映成趣……
▲網上流傳的雙方專利情況對比
花朵財經仔細研究了多家媒體的報道，信源基本都來自視源股份。
花朵財經覺得，不管是什麼企業，發動了什麼戰役，只要是合法的前提下，都沒什麼不好，商場真正的道德就是合法地贏，舍此無它。所以，不管是視源股份還是鴻合科技，不管是專利戰還是輿論戰，無可厚非，情理之常。
其次，對於高新技術企業而言，商業的成功，歸根結底要走通科技創新的大路！此外皆乃小道，不管是模仿、剽竊，還是怒斥，罵街，皆不可恃、難以長久。這個道理如果有人不明白，看一看蘋果高通華為等專利巨頭就會懂，肌肉硬身手好，才能不怕對手的黑磚紅磚。
閱讀更多 花朵財經 的文章
