日前，號稱擁有2000萬名會員的知名社交電商平臺“花生日記”因涉嫌傳銷違法行為，被廣州市市場監管部門責令改正，累計罰沒7456萬元。記者梳理相關新聞報道發現，近年來有多家社交電商被監管部門認定涉嫌傳銷。
1
花生日記、雲集品、雲在指尖被罰
社交電商企業屢陷傳銷旋渦
以拼多多為代表的社交電商成為近年來國內電商市場上殺出的黑馬，依託平臺優勢，社交電商迅速發展壯大。與此同時，也不時傳出有社交電商陷入傳銷旋渦的消息。
國家企業信用信息公示系統顯示，3月14日，廣州市市場監管部門就廣州花生日記網絡科技有限公司的傳銷（直銷）違法行為作出處罰決定：責令整改，罰款150萬元，並沒收違法所得7306.58萬元，合計罰沒7456.58萬元。這是迄今為止國內社交電商接到的最大一筆罰單。
3月20日，深圳市公安局經濟犯罪偵查局通報，對“雲集品”特大網絡傳銷犯罪團伙開展收網行動，抓獲多名主要嫌疑人。
雲集品公司於2014年7月註冊成立，自稱為定位全球的多語種進出口雙向大型綜合性跨境電商平臺，號稱打造“消費者+綜合型電商平臺+供貨商”的C2B2B全新商業模型，也是一家社交電商企業。
記者梳理近年的新聞報道發現，捲入傳銷旋渦，甚至受到處罰的社交電商不止“花生日記”和“雲集品”這兩家。2016年，號稱“中國最大的微商分銷”的“雲在指尖”被原湖北省咸寧市工商局認定存在傳銷行為，責令停止違法行為，沒收違法所得3950餘萬元，並處以150萬元罰款。
騰訊公司也對“雲在指尖”相關公眾號進行封號；2017年5月，杭州高新技術開發區（濱江）市場監管局認定，社交電商平臺“雲集微店”有組織策劃傳銷違法行為，沒收其違法所得約808.41萬元，連同150萬元罰款，合計罰沒超958萬元；
2018年8月，號稱由某影視明星作為聯合創始人的“達人店”所屬公司杭州達辰網絡科技有限公司，因存在網絡傳銷行為，被杭州市餘杭區市場監管局處罰，沒收違法所得2412928.73元，罰款150萬元，合計罰沒3912928.73元。此外，環球捕手、貝店、達令家、每日拼拼、雲品倉等企業也曾遭到過“疑似傳銷”的質疑。
2
“拉人頭”開展業務
不斷髮展新會員
記者梳理近年來因涉嫌傳銷而遭到監管部門處罰的社交電商，發現它們的營銷方式有高度趨同的特徵，即其開展業務的共同方式都是“拉人頭”，讓會員不斷髮展新會員，並通過金字塔形的結構計酬。
其中，行政處罰決定書顯示，花生日記以平臺運營商可獲取其發展的會員所購買商品一定比例的佣金為誘餌，發展了多個粉絲數量多、流量大的流量運營公司，作為其分公司（也稱之為運營中心），再由這些分公司去管理運營商，運營商負責發展會員，按照層級提取酬金。
截至2018年9月25日，“花生日記”APP平臺形成了31530個以運營商為塔尖的金字塔結構，會員總數達21534555人，其中組織結構達到三級及三級以上層級的會員共有21496085人，佔了全部會員人數的99.82%，層級最多的鏈條已經發展至51層。
再如前兩天蒙牛"慢燃項目"捲入的傳銷案，3月21日晚，“蒙牛慢燃纖維奶昔”前微商獨家經銷商北京優選千通技術有限公司在其官微上公開“炮轟”前合作伙伴，由此牽出蒙牛慢燃微商項目捲入的京山傳銷案。
3月21日，優選千通公告截圖
近日，湖北省京山縣工商局方面向相關媒體證實，該局接到舉報後對優選千通進行了調查，發現“蒙牛慢燃纖維奶昔”前微商獨家經銷商北京優選千通技術有限公司在經銷該產品時，僅會員獎金制度就有5個代理級別，符合《禁止傳銷條例》第7條對傳銷行為的認定。優選千通最終被處以4300萬元的罰款，同時被處以沒收違法所得並限期改正。
對於處罰結果，優選千通曾發起行政複議，但複議結果維持原處罰判定，目前優選千通已對該案發起行政訴訟，將於4月開庭。
3
凡是包含團隊
計酬、入門費、“拉人頭”的
商業模式都屬於傳銷
電商應與其切割
電子商務研究中心發佈的《2018年度中國移動社交電子商務發展報告》顯示，目前國內社交電商分為四大模式：
- 拼團模式（拼多多、淘寶特價版、京東拼購、蘇寧拼購等）
- 分銷模式（雲集、貝店、愛庫存、楚楚推等）
- SAAS工具模式（有贊、微盟等）
- 社區模式（小紅書商城、寶寶樹等）
在這4種模式中，分銷模式的社交電商最容易捲入傳銷旋渦，甚至有觀點認為，分銷模式的社交電商天然帶有“傳銷基因”。
✎
北京盈科（杭州）律師事務所律師方超強認為：
社交電商商業模式要徹底與傳銷切割乾淨很難，原因有兩點：一是社交屬性的銷售裂變增長速度太誘人；二是商家自認為已經採取了有效的規避措施，但實際上卻沒有做到。
有一種錯誤觀點認為，只要分銷層級沒有達到3級，就不構成傳銷。在這種觀念指引下，部分社交電商平臺採用了所謂“割裂層級”“變逐級銷售為逐級推廣”等方式，以為採用這些方式就不屬於傳銷。但實際上，根據《禁止傳銷條例》的規定，凡是包含團隊計酬、入門費、“拉人頭”的商業模式都屬於傳銷。《禁止傳銷條例》並未規定，層級達到多少級才構成傳銷。所謂的“三級傳銷”，其實是《刑法》有關判斷是否構成組織、領導傳銷活動罪的一個標準。
“類似於花生日記的各類社交電商平臺，要從商業模式上規避傳銷的刑事風險相對容易，但要徹底與傳銷切割乾淨，則比較困難。”
✎
電子商務研究中心特約研究員、北京盈科（杭州）律師事務所律師張友松認為：
從刑事法律相關規定來看，行政法規規定的傳銷與涉嫌犯罪的傳銷活動有著一定的共同點：都存在“拉人頭”發展下線形式，在組織內部有著金字塔形的層級關係。然而二者之間又有很大區別。如果平臺提供的是真實的商品及服務，最終目的是銷售商品或者提供真實服務，那麼一般不構成傳銷犯罪。但是，若平臺提供的是虛假商品或者服務，以此為手段騙取財物的，則可能構成《刑法》上的組織、領導傳銷活動罪。前者可能面臨承擔被監管部門沒收違法所得及高額罰款的行政責任。後者則構成犯罪，平臺實際控制人、公司管理人員及相關員工還要承擔刑事責任。
●相關鏈接
避開傳銷陷阱
北京志霖律師事務所副主任趙佔領告訴記者，不同於傳統傳銷採取拘禁等人身限制手段，部分社交電商通過互聯網渠道發展傳銷，往往通過商業利益吸引和說服等形式 “捆綁”下線。消費者不要被“我們這屬於分銷，不是傳銷”之類的言辭欺騙。社交電商是否涉嫌傳銷存在幾個判斷標準：
- 是否需要交納或變相交納入門費；
- 是否分層級，直接或間接發展下線；
- 是否根據下線獲利，上線從直接或間接發展的下線的人員數量或銷售業績中計提報酬或“返傭”。
消費者如果發現社交電商的經營模式存在這些特徵，則有可能涉嫌傳銷，應當避開。
↘
閱讀
推薦
- 連差評都是假的！刷單的這些內幕你必須懂
- 2死18傷！充氣城堡頻頻“吃人”，這些危險不可不防
- 3歲娃竟被掛在門上......小心十大“奪命”傢俱，這些細節須重視！
- 大學生打順風車身亡！這個環節一定要當心
來源/中國消費者報·中國消費網
記者/任震宇
監製/何永鵬 田珍祥
閱讀更多 中國消費者報 的文章
