東震木
你們是不是對實體經濟有誤解啊？電商也是實體經濟啊，電商交易的是不是實物？只是將傳統的交易平臺線下商店轉穩到了網上而已，但交易的主體不變啊，還是實物商品啊！由於線下商鋪租金上漲經營成本高了，所以出現電商我覺得是必然的結果吧
水源4566
人民日報發文發展靠實體經濟強大還是靠實體經濟！
現在的中國有著世界所有的工業體系，沒有任何一個國家會像中國一樣，包括美國。那麼實體經濟是什麼相信很多人不知道，看了許多評論都是實體店鋪，私營業主，認為他們是實體經濟。認為網店是虛擬經濟，其實它們是一樣都是實體經濟中的一個環節也就是商業服務業。
實體經濟是指物質的、精神的產品和服務的生產、流通等經濟活動。包括農業、工業、交通通信業、商業服務業、建築業等物質生產和服務部門，也包括教育、文化、知識、信息、藝術、體育等精神產品的生產和服務部門。
許多人認為現在的網店正在殺死實體店，讓人們不在出行，坐在家裡購物，讓出行購物所產生的經濟效益減少。不管是網店還是實體店都是靠銷售商品來實現盈利的，不同的是銷售方式而已，那麼為什麼人們更傾向網購呢？有沒有想過？
為什麼網購會成長的這麼快，大多數人都會選擇網購？真的試著網店搶了實體店的生意嗎？每個人都不是傻子，只能說明網絡購物的體驗比實體店好，比實體店方便。
國家大力宣傳發展靠實體經濟，記住國家裡的人才都不是我們老百姓所能比的，他們會看不到網店和實體店能給國家帶來什麼嗎？記住不管是網店還是實體店都試著要有強大的製造業支持的，沒有人制造它們賣什麼？只有強大的心製造業才是一個國家發展的根本。
反過來講現在越來越多的人不願意進入製造業，因為待遇不高，寧願去送快點也不進製造業，這才是根本。所以要提高製造業的待遇地位，才是最重要的。為什麼現在美國要求製造業迴流呢，因為它們看到了金融給美國社會帶來了什麼。正因為如此國我國才會大力發展製造業，也去的了前所未有的成績，但是現在製造業的投入正在減少，反觀房地產，金融業正在吸走越來越多的金錢，這才是打擊實體經濟最為重要。是想一下所有的錢都去投機，沒有人願意投資製造業，那哪來的技術革新，哪來的科技進步，國家還怎麼發展。
所以不要盯著網店還是實體店在哪裡爭鬥了，它們只是為實體經濟服務的，更多關注製造業的從業者提高他們的社會地位和待遇才能讓越來越多的年輕人進入實體，這樣國家才能更好的發展！！！
感性的中年人
實體經濟和電商沒有本質衝突，電商也要賣實體經濟製造出來的商品！網購在初始平抑了物價。以前有句話，叫一鋪養三代，說的就是門面房，門面房虛高的租金壓垮了實體經濟，所以，現在大量的門面閒置，反而沒有商品房好賣。發展實體經濟，強大靠實體經濟，前提是要杜絕高房價，杜絕資本市場的空手套白狼，恢復以公有制經濟為主體，民營資本為補充的社會主義市場經濟。
世再人為
電商和實體經濟關係，是相輔相成的。實體是商品的生產者，而電商是商品的銷售者，有了電商和實體店鋪的銷售，工廠才能一心一意搞生產，把好的產品擺在消費者面前。電商是壓制炒房客的一把利劍。電商基本上只對商鋪，有很大的衝突，對消費者，是絕對的利益。有了電商，讓商鋪價格和租金的暴漲得到停止，如果商鋪的租金繼續大漲，那麼商品的中間環節成本必然大弧增加，商品售價必大漲。馬雲和馬化騰，是中國簡化商品流通成本的先導者，他們對中國消費者的貢獻，功不可沒！那些佔地為王的蛀蟲，想靠搶佔什麼黃金地段，坐地收租，終極會被一網打盡。電商，做為先鋒，攻擊不勞而獲的蛀蟲，加油！加油！也許中國的黃金地段，寸土寸金，會象曾經的洛陽紙貴，峰極一時，趨於平平淡淡。
原香木門-徐金剛
實體經濟要靠電商來銷售，電商的來源在實體經濟。電商並沒有打敗實體經濟，只是打敗了電商與實體經濟之間的那部分，然而這部分的經濟體量有時也只是被大物流所取代，社會的總價值沒有改變，只是經濟結構上發生了改變。
所見皆結果
發現現在抨擊電商的大有人在，那麼咱們來分析下，發展確實要靠實體經濟，而實體經濟的概念是:一個國家生產的商品價值總和。當然商品多種多樣，即包括物質的，也包括精神的。電商:電子商務的簡稱，它是一種交易方式，是實體經濟產生的商品進入消費者手中的一種形式，與傳統交易方式比較，優點非常明顯:省時、方便多家對比、沒有中間商差價、省力(陪女友逛街累到死的舉個爪[捂臉])，這些都是店鋪經營無法達到的！有人說電商摧垮了好多店鋪，造成一些人員失業。我想說的是，隨著時代的發展，新事物的出現，一些傳統勢必會淹沒在新事物的大潮中，大家能看見電商擠掉商鋪的生存空間，那麼機器人代替人工呢？為此就不發展機器人行業了嗎？在優勝劣汰的環境中，如何突破自我，發現新的機遇是關鍵，而不是抵制甚至遏制！
黑山老妖1012
電商也是靠實體支撐的呀？電商的貨品是實體生產的，運輸，分撿，客服，售後都是實體呀，卻要人去做的。只不過交易環節是虛擬的而己，其它的環節是一樣的。
對於坐地販可能打擊大一點。原來進點貨開店賺差價的人現在生存難了。
所以，不要把實體經濟等同於實體店。
別不當事
高房價引發的不斷增高的鋪租不說，還來賴電商。大部分人都心知肚明卻死不承認。電商說這黑鍋我不背。電商有什麼不好，同樣的東西我可以到處去看去選擇，自從有了網購以後，我們除了水果蔬菜肉類很少網購，其他都是。方便啊，選擇多樣化，價格對比，反正都習慣網購了。
達人勁
實體經濟主要指的第二產業也就是工業，電子商務和實體店屬於商業服務業也就是第三產業，不要混淆概念。如果非要說實體店是實體經濟，電商傷害了實體經濟。那按這個邏輯推理，我們今天就要取消高鐵，飛機，汽車等，大家出門最好步行。如果是北京到上海，我們就步行走上兩個月，沿途住60天賓館，吃180頓飯，那多好，飯店和賓館生意興隆，創造成千上萬的就業機會，經濟多繁榮。但是現在我們出門都坐飛機高鐵，讓無數的賓館飯店（所謂的實體經濟）關門了，還要出大錢修路，造機場。為什麼現在沒人說抵制飛機，動車，汽車，而是老盯著電商？或者說指責電商的某些人你們以後出門就步行，這樣可以繁榮更多的飯店賓館，創造更多就業[贊]
鎮江知府
線下實體線上"賣"，這個賣包括電商。實體和電商根本就不是一種對立矛盾的關係。不能狹義的把線下的實體店商店作為實體的代表，其只能代表最小的一部分吧。實體應該包括很多的工廠，企業製造商業等等。這些的生產商才能夠真正的代表實體企業，這些實體企業生產出來的產品，可以通過不同的渠道來進行銷售。把它放到線下街邊的小店以及商場裡面銷售，承載這些物品銷售的店鋪，就被大部分人誤認為就是實體企業代表。其實這次不大正確的，這些線下商店就是生產製造商的延伸產物，它所起的就是一種商品銷售的作用，跟在線上銷售是沒有本質的區別。只因為在線下銷售成本比較高。(場地租金,員工工資，水電費等)開銷大，而攤簿了利潤空間，做如下假設歸納:
一:實體企業生產製造商(工廠)所生產的商品量不變。
二:銷售的方式改變了
①:線下銷售，通過傳統的中間商進行銷售。其物品不知道經過幾手的中間商，還有包括地面人員工資，水電等等。自然就增加了各種成本。
②:線上銷售。中間環節少。甚至只要網店和人員開支，客人直接網絡下單。廠家或者倉庫直接發貨。
對於商品生產總量不變的情況下，也就是說實體企業實體工廠所生產出來的商品不變。線下實體店因為成本各方面的原因。導致線下銷售減少。但不影響其在線上銷售渠道。所以說強大要靠發展實體經濟是沒有錯的，因為生產企業和製造商，他們的利潤是沒有變的。與電商有沒有發展的情景是一點都不搭乾的。題主的標題就是個偽命題。這是轉嫁和抹殺了電商的功勞。因電商的發展與普及，減少了中間差價，真正受益的是廣大網購群眾。
以上觀點僅代表一家之言。歡迎討論。
