中超第29輪，天津天海主場5比1狂勝大連一方，而在另一個場地上進行的比賽中河南建業客場3比3逼平了深圳佳兆業，這樣使得天津天海隊提前一輪完成了保級。不過賽後，大連一方主教練貝尼特斯在發佈會上的發言令人浮想聯翩，貝尼特斯是世界名帥，這是他職業生涯輸掉的最大比分，他對很多球員的表現表示疑惑，稱本場比賽看不懂。
貝尼特斯從未輸過這麼慘，他說看不懂比賽
一石激起千層浪，保級成功的天津天海隊球迷在看臺上高喊“謝謝大連”，而大批大連一方的球迷連夜給中國足協的官網發送去了舉報信，他們堅定認為本場比賽是一場不折不扣的假球。
中超聯賽中究竟有沒有假球，這場比賽是否可以認定為假球？我們一起通過正反兩方的觀點來分析究竟，在沒有證據的情況下不應隨意職責，也不會輕易相信，最重要的是要符合足球規律，找到聯賽末尾詭異比分頻發背後的原因。
正方：有動機、有陰謀論、有獲利結果，假球無疑
為什麼有的球迷堅決認為是假球，而且說的不是氣話，是因為天津天海隊本賽季是多事之秋，夾雜在各種謠言中的猜想和事實，讓球迷無法接受這不是一場假球的觀點。
1、動機
天津天海脫胎於天津權健，後者因為俱樂部上級集團公司涉及傳銷案，法人代表束昱輝身陷囹圄，球隊託管給了天津市體育局並更名。而賽季之出，天津天海由沈祥福帶隊，被民間確定為“國家第二集訓隊”。理由是國字號主帥兼職，球隊被地方體育管理部門託管，大量轉會具有國家分配的性質，將最優秀的青年球員輸送到廣州恆大這個“國家第一集訓隊”中，然後將國內部分超過23歲但有潛質的球員轉入天津天海，一系列操作非常像有意安排。
所以，如果天津天海具有很強的“國家集訓隊”屬性，那麼就有幫助其保級的動機，也就構成了假球的可能性。
2、陰謀論
天津天海保級的關鍵時刻戰勝了武漢卓爾，那場比賽看似更像是李瑋峰與李鐵的私下交易。李鐵當時準備赴國足擔任國家選拔隊教練，李瑋峰要帶隊與其進行熱身比賽，而李鐵在中超比賽中輸給了李瑋峰任教練組組長的天津天海。加上李瑋峰與李鐵多年的矯情，從健力寶青年隊就開始了，這就讓人不得不多想。
有了前車之鑑，球迷自然認為天海已經開始了各種操作。而大連一方本質上也是一個不錯的合作伙伴，本賽季大連一方從天津天海轉會購入了趙旭日，之前還引進了楊善平，天津天海的前身天津權健也投資了大連女足，這樣來看天津和大連在足球方面的往來頗深，如果有一些陰謀論，好像也比較正常。大連一方賽前已經保級成功，又沒有任何爭冠或者亞冠名額機會，所以比賽前似乎無慾無求，輸就輸了。
3、獲利結果
事實勝於雄辯，任何理由不及最終結果。大連一方與天津天海的比賽過程難看，與上一回合的比賽結果差異巨大，球隊為何短時間內呈現出完全不同的表現，這都讓人懷疑。5比1的比分，既不能反應球隊的水平，也不符合球員和教練的能力，所以當貝尼特斯在發佈會上發言結束之後，基本上就炸了鍋。球迷完全不能接受這樣的結果。
而且，天津天海最後一場是客場面對江蘇蘇寧，天津天海與深圳佳兆業之間的勝負關係佔有劣勢，似乎也給天津天海出了一道難題，雖然球隊暫時積分領先，但是最終如果平分，也是會降級，因此所有該用的手段都要用，唯有戰勝大連一方，才能穩穩保住保級的可能性。
反方：沒證據、沒必要、沒有合理性，假球根本不存在
1、沒證據：
如今是一個法制社會，將假球必然要看證據，而且又是這麼重要這麼明顯的比賽。從證據的角度，一方面是證明假球要拿出證據，另一方面說如果操縱比賽，這些當事人和涉及到的方方面面早就有人可以拿出證據了。對於證據說，看似沒有什麼實質作用，但是證據說確實有法理依據，中國足球以往的假球案最終都會真相大白，無證據是不可能臆斷的。
曾經的假球案最終都是證據說話
2、沒必要：
假如是假球，為何要踢一個5比1的誇張比分呢，完全可以踢個2比1，演戲演得像一點不好嗎？如果是假球，天津天海打進一球之後，就會收縮，就不會使勁兒進攻，為何要火上澆油呢？如果是假球，為何雙方拼搶依然激烈，還出現了紅牌呢？這種假球為什麼要付出這麼大的代價呢？
再換一個角度，天津天海如果要被照顧，完全可以選擇更多場次被照顧，操縱更多比賽，為什麼要等到聯賽還剩兩輪的時候鋌而走險，這不是給人以口實嗎？前面稍微安排一下又能怎樣？
3、沒有合理性：
大連一方如果真的踢假球，他圖什麼？大連一方背後是大連萬達集團，錢的方面沒有任何問題，球隊也聘請了高薪外援和外籍教練，教練也是世界名帥，三個外援都參加了間歇期各自國家隊的比賽，都是超級國腳級別。一個球隊投入這麼大，為什麼要去打一場假球呢？如果這樣的球隊是為了配合足協而打假球，那他們在平時的比賽中也沒有收穫什麼照顧，名次也不高。這些因素均不合理。
天津天海更是如此，如今球隊步履維艱，到底有沒有新的金主接盤都不知道，即使保級成功，明年有沒有贊助商也是未知，這樣的球隊能花什麼錢？打假球也是有成本的。球隊內部都是國內頂尖球員，為了這場球去溝通，去讓球，也犯不上。天海背後的體育局更不可能在國家監察機制如此嚴格的情況下頂風作案，這些指控沒有任何合理性的存在。
結論：不是假球、不是默契球，是混亂管理下的消極比賽
本場比賽不是假球，也不是默契球，是管理上的信息誤導。
保級球隊有旺盛的戰鬥力，已經保級的球隊無慾無求，造成比賽的動力差距懸殊。大連一方對比賽確實沒有踢出明確目標，也不像之前的比賽會提出明確的贏球獎金，這些對球員必要的激勵都是影響比賽的關鍵信號。
貝尼特斯自己也有責任，他在球隊保級之後更換了一些球員，並說是為了鍛鍊年輕人。這個鍛鍊年輕人的說法，對於貝尼特斯而言是戰略安排，對於同樣看到新聞的大連一方球員來說就是信息誤導。球員自然覺得無關緊要，而且有“輸球交學費”的預期。這也是中國人和老外思維邏輯不通導致的，這個新聞誤導性很強，
這一點上，河南建業做得比大連一方好，球隊明確要公平競爭，對天海和佳兆業兩支保級球隊不手軟，這是尊重對手。同時，河南建業的主教練王寶山因為在恆大比賽中冒犯裁判而領了紅牌，但是堅持用對講機指揮比賽，這都給球員傳達了一種信號，球員會認為球隊依然需要他們拼到最後，與積分無關。
信息誤導會引起球員思想不統一，球員和教練的溝通也不順暢，導致球隊比賽崩盤。有的球員可能會認為外界傳言的陰謀論確有其事，所以老闆不聞不問，那就可以放天海一馬。有的球員覺得聯賽即將結束，也沒有太多所求，就湊合踢別受傷。有的球員覺得要好好踢，但是發現隊友有的不給力，也會懷疑比賽有人打過招呼。全隊在這樣的猜疑下根本沒有辦法專注於比賽。要知道，球員的思維是很簡單的，一支球隊領先後，如果戰術不統一，連攻防都協調不好，更不要說大家在這麼複雜的心緒下如何踢球了。所以這場比賽就會出現球員的消極表現。
所以，我們不應該否定保級球隊獲得成功付出的心血，也不要指責輸球一方背後的體育道德，最終歸結於球員心理的管理，如果提供錯誤的信息誤導，就會導致球員失控。
閱讀更多 大白話足球 的文章
