風吹青竹搖162015807

做為蜀漢陣營中的五虎上將，黃忠的武藝高強，箭法出眾，還善於領兵打仗，為蜀漢的江山立下不朽的戰功。

但比較令人惋惜的是，黃忠一出場就年已六旬了，他的青壯年時代正趕上了和平年代，雖有屠龍之術，奈無用武之地。在劉表治下的荊州地區，重文輕武，風氣糜廢，奢於空談大論，往來交際，武備鬆弛，像黃忠、甘寧、魏延這些悍勇敢戰，武藝高強的將領始終不受重用。黃忠只是隨著劉表的從子劉磐騷擾一下江東，難以施展出大好才能。直到長沙城一戰，才讓眾人認識到這位老將軍的武藝竟然如此了得。

如果是青壯年時代的黃忠，那不需要懷疑，這四位猛將中恐怕只有顏良能扛個四五十合，其他三位見了黃忠都得繞道而行，肯定不是黃忠的對手。但我們按照《三國演義》原著的內容，只能派上六十歲的黃忠上陣廝殺，來比較他們之間的高低上下。

一、典韋VS黃忠

典韋號稱是曹魏軍中的第一猛將，不但武藝高強，力大無窮，曾逐虎過澗，還能獨臂擎旗，尤其是他悍不畏死，奮勇敢戰，使其武力值得以充分發揮。

如果雙方帶暗器，黃忠有神射之術，必佔上風，典韋雖有飛戟絕技，但屬於中程攻擊範圍，比不上黃忠“百步穿楊”。

二、許禇VS黃忠

自典韋死後，許禇就是曹魏軍中的第一猛將了。但實際上，即使在典韋在世期間，許禇的戰績也要好於典韋。許禇的生擒率、斬殺率、擊退率都要高於典韋，而典韋一生中並沒有斬殺過一個有名有姓的將領（羊山之戰曾經三合刺死了黃巾軍何劭部下的一名副帥）。所以我認為，許禇的武力值應在典韋之上，至少在攻擊的犀利度上要更強。而力量上，許禇也毫不亞於典韋，曾經“雙手掣二牛尾，倒行百餘步”，威震敵賊。

若與黃忠交鋒，許禇在耐力上是有優勢的，而且許禇對戰過呂布、張飛、關羽、趙雲、馬超、徐晃、高覽等各個猛將，戰鬥經驗也更加豐富。推測兩將陣前交鋒，一百五十合內不分勝負，再往後許禇會佔上風。

若雙方使用暗器，輸贏將在兩可之間，黃忠和許禇的防箭能力都比較差，黃忠有“百步穿楊”的射技，但許禇更有一項另人難以防備的絕招――飛蝗石。“飛石擊之，無不中者”，但奇怪的是，許禇從來沒有在戰場上使用過這項功夫。

三、顏良VS黃忠

做為袁紹麾下“河北四庭柱”之首，顏良的武藝那是非常厲害的。一合殺耿武，三合斬宋憲，一合刀劈魏續，二十合打跑徐晃，威震曹軍，“諸將慄然”，無人再敢應戰。

我們都記得，渭水之戰，馬超八九合打敗於禁，二十合擊退張郃，又數合刺死李通，被曹操誇讚為“不減呂布之勇”，曹軍諸將也並未怕到如此地步，曹洪、許禇、夏侯淵先後奮勇出戰。而顏良在白馬坡是確確實實地把曹軍眾將鎮住了，“諸將慄然”。像許禇、夏侯惇這些猛將壓根兒就沒敢上。再以顏良二十合擊敗徐晃的表現來看，顏良的武藝肯定在許禇之上，甚至略高於馬超。而黃忠在葭萌關戰張郃，定軍山戰夏侯淵，都是二十回合無上風。與顏良相比，差距還是蠻大的。

四、文丑VS黃忠

在“河北四庭柱”中，除了顏良，就應該屬文丑厲害了。而且我們發現，實際上袁紹更喜歡讓文丑突前衝殺。

如果雙方使用暗器，黃忠也不怕文丑，他“能開兩石之弓”，射程和準確率上都勝過文丑。
綜上所述，如果不使用暗器，黃忠對典韋、許禇和顏良都沒有優勢，唯一能贏的是文丑。如果使用暗器的話，黃忠都有勝算，他唯一需要提防的是許禇的飛蝗石。

饞嘴肥貓鏟史官

黃忠單挑戰勝典韋、許褚、顏良、文丑四人問題不大。

黃忠是劉備手下的五虎上將之一，善使大刀，更能開二石力之弓，百發百中。他最有的一戰就是長沙和關羽大戰百餘合不分勝負，此外在益州、漢中兩戰中表現出色，擊敗張郃，斬殺夏侯淵，為劉備立下了汗馬功勞。

黃忠和關羽交手之後，關羽曾經評價黃忠的刀法毫無破綻，正面交鋒無法擊敗，可見他的武藝相當出色，最起碼非常接近關羽。而且此時黃忠已經年近六旬，年紀這麼大還有這番身手，非常難得。

而典韋、許褚、顏良、文丑四人中，典韋曾經和許褚戰平，兩人武藝相當，而顏良和文丑都能輕鬆擊敗和許褚戰平的徐晃，可見武藝要比典韋、許褚高出一籌。

從實戰結果看，關羽曾經擊敗過許褚，顯然武藝要強於許褚。關羽還三合殺的文丑心怯，即使說文丑這麼短的時間內就被殺的心怯，有之前關羽殺死顏良，給他造成了一定壓力，影響了發揮的因素，並非真的差距那麼大，不過顯然關羽的武藝還要比他略強一些。

從這個結果看，長沙之戰時的黃忠面對典韋、許褚、顏良、文丑四人一樣有一定優勢。實際上直到差不多10年之後的漢水之戰，此時黃忠已經年近七旬，在面對徐晃、張郃兩人時，一樣可以打上大半天不分勝負。徐晃也是能和許褚打上五十多合不分勝負的勇將，由此可見即使年近七旬的黃忠，面對許褚一樣可以一戰。

而更重要的是，典韋死於公元197年，顏良、文丑死於公元200年，而長沙之戰是在江陵之戰以後，也就是公元210年的樣子。所以黃忠如果要和典韋交手，至少要在47歲之前，而和顏良、文丑交手，也要在50歲之前。此時的黃忠體力顯然還要強於和關羽交手之時，所以優勢只會更大。

所以黃忠面對典韋、許褚、顏良、文丑四人勝率很高。

不沉的經遠

接下來，從實戰出發，對比一下這幾位戰將的武藝。

第一種情況:允許使用弓箭

如果單論武藝，黃忠很可能只能排在五虎上將之末。但是論及箭術，他則是名副其實的“演義”第一人。七十多歲的黃忠曾自誇“能開三石力之弓，箭無虛發”。說明他的箭術不僅準確度非常高，而且射程也很遠。即便呂布的一百五十步射中戟上小枝，以及張苞的兩百步射中紅心，恐怕都及不上黃忠的箭術。

長沙之戰中，黃忠與關羽單挑百餘合，勝負不分，雖然在近戰上沒有優勢。但是在第三日的打鬥中，若不是黃忠手下留情，關羽恐怕等不到威震華夏了。由於黃忠念及關羽昨日不殺之恩，不忍心射殺關羽，在兩次警告無果的情況下，一箭射向了關羽的盔纓根部。

在赤兔馬高速移動上下顛簸、左右搖晃的情況下，能夠準確無誤的射中盔纓根部。如果換作別人的普通戰馬，難度只會更小。一旦黃忠詐敗，故技重施，典韋、許褚、顏良、文丑追過去恐怕都討不了好。

因此！允許使用弓箭的情況下，黃忠的勝率更高。

第二種情況:不使用弓箭，單論近戰武藝

論近戰武藝，黃忠排五虎之末實至名歸。雖然一百合打平了關羽，但第二天的打鬥，面對關羽的拖刀計，黃忠馬失前蹄差點被斬，說明他近戰武藝略遜色關羽。而黃忠葭萌關單挑魏將張郃，二十合的打鬥，卻是不分勝負。

因此！顏良、文丑明顯強於黃忠，顏良二十合擊敗徐晃，文丑擊敗張遼、徐晃聯手，並三十合擊敗徐晃。徐晃的武力值比張郃還強，說明顏良、文丑的取勝手段更強。

而典韋曾秒敗了呂布的四健將，以及秒敗了高順、侯成聯手。高順能擋夏侯惇四五十合，武藝比張郃略弱一些，加上一個侯成，綜合實力不下於張郃。說明典韋擊敗張郃，應該是非常快的。典韋同樣強於黃忠。

最後一個許褚，許褚曾與典韋大戰一天，但前提條件是典韋追擊黃巾軍一天一夜之後，許褚略微弱於典韋。許褚與一流高手單挑，大概只有徐晃，結果為五十合不分勝負。因此，他的水平大概跟黃忠相當。

所以！在不允許使用弓箭的情況下，黃忠大概只能打平許褚。而會敗給典韋、顏良、文丑。

愛尚文史

黃忠這個戰力還真不好估算，因為參與比較的典韋、許褚、顏良、文丑都是萬夫不當之勇的猛將，尤其是典韋、許褚二人武力不在張飛之下，顏良、文丑雖然有被關羽秒殺的黑歷史但是實質上也算是一流武將，下面就具體問題具體分析，這四位能否戰勝黃忠，當人我們要定一個前提，就是雙方狀態正常的情況下。

一、黃忠本人表現

黃忠，字漢升河南南陽人，黃忠本為劉表部下中郎將，後歸劉備，並助劉備攻破益州劉璋。建安二十四年（219年），定軍山之戰中，黃忠陣斬曹操部下名將夏侯淵，拜徵西將軍。劉備稱漢中王后，加封后將軍，賜關內侯。次年，黃忠病逝。景耀三年（260年），追諡剛侯。

演義中黃忠出場於關羽收復長沙一役，和關羽大戰一百回合不分勝負，第二天關羽用拖刀計時，黃忠馬失前蹄，跌落在地，但關羽沒趁機殺黃忠，而是放他走了。次日，黃忠計誘關羽，為報關羽不殺之恩，用弓箭只射關羽盔纓。

此後黃忠與魏延隨劉備入川作戰，多立戰功，漢中之戰時，黃忠在法正的幫助下，於定軍山將曹魏大將夏侯淵砍成兩截。

劉備興師伐吳，黃忠單槍匹馬出戰，遇到埋伏，被馬忠一箭射中肩窩，年老血衰而亡。

演義中黃忠100合和關羽不分勝負，定軍山一戰斬殺夏侯淵。

二、黃忠VS顏良

典韋、許褚、顏良、文丑這四人顏良武功是相對最低的，顏良是袁紹手下大將，“河北四庭柱”之一，當年華雄不可一世的時候，袁紹就說：可惜我大將顏良、文丑不在。

顏良的戰績主要是白馬之戰，顏良斬殺曹操將領宋憲、魏續，宋、魏二人是呂布舊部，呂布的“八健將”中的二個，這兩個人武功並不弱，算二流中的強將，之後徐晃又被顏良二十回合擊敗，所以顏良的武功肯定比徐晃高一些。

關羽借赤兔馬一擊斬殺顏良，而黃忠和關羽大戰一百回合，當然關羽有愛才的心思，劉備急缺人才關羽也沒有暴走，但是即便是這樣，黃忠能和騎赤兔馬的關羽戰一百合不分勝負，已經將顏良比下去了。

結論：黃忠勝。

三、黃忠VS文丑

同為袁紹愛將和“河北四庭柱”之一的文丑表現比顏良好一點點，顏良、文丑兩個人其實差距不大，但是考慮到文丑表現要強一些，所以文丑比顏良強一丟丟，各代三國志系列於遊戲中，文丑的武功也比顏良高一點。

袁紹奪取冀州之時，韓馥部將關純行刺袁紹，被文丑斬殺；磐河一戰，文丑策馬挺槍，直殺上橋，十餘合大敗公孫瓚，追擊時，被公孫瓚手下健將四員圍攻，文丑一槍刺一將下馬，其餘三將逃走，又與趙雲大戰60回合不分勝負；文丑在延津作戰射退張遼，三十回合擊退徐晃。

文丑的表現很亮眼，有人說文丑和趙雲大戰六十合，但是不要忘了黃忠一百合戰關羽，而文丑遇見關羽怯場被追上砍死，這個太減分了。所以黃忠還是要比文丑強一點，但是嚴格的說，強的有限。

結論：黃忠勝。

四、黃忠VS許諸

考慮到典韋死得早，許諸是演義中曹魏勢力的武力擔當，當然本人表現也確實亮眼，許褚，字仲康，譙國譙人。長八尺餘，腰大十圍，容貌雄毅，勇力絕人。追隨曹操征戰天下，自典韋戰死之後，主要負責曹操的護衛工作。官渡之戰時有刺客數十人刺殺曹操，許褚將刺客全部殺掉。曹操去世時許褚哭至吐血，曹丕其遷作武衛將軍，負責宮中安全。曹叡繼位時封其為牟鄉侯，不久去世，諡曰壯侯。

許諸這個人對曹操極其忠心，也深得曹魏集團所有人的喜愛，被稱為“虎痴”。

演義中許褚武功絕倫，表現亮眼：曹操討伐黃劭、何儀時，許褚生擒何儀以及黃巾數百騎，典韋要人，許褚與典韋大戰兩次，不分勝敗；曹操和呂布作戰，許褚兩回合斬殺呂布大將李封，後呂布親自出戰，許褚與其大戰二十合不敗；倉亭之戰，許褚飛馬當先，力斬袁軍十數將，又在穰山與趙雲大戰三十合不分勝敗；馬超和曹操作戰，許褚裸衣惡鬥馬超，不分勝負。

以上是許褚的一些亮眼的單挑記錄，當然許褚也敗過比如喝醉酒被張飛刺傷，這個沒有參考性因為醉酒戰鬥力大減少。

許褚和呂布大戰二十合不敗，和典韋大戰二次平，和趙雲三十合平，和馬超惡鬥，而後來馬超又和張飛大戰一天一夜而不分勝負。所以綜合考量，許褚的武功在馬超、關羽、張飛這個水平，但是許褚這個人過於魯莽大意，考慮到黃忠有箭術的優勢加之黃忠有過突襲斬殺夏侯淵的記錄，所以許褚和黃忠兩人單挑勝負參半。

結論：勝負參半，平。

五、黃忠VS典韋

典韋，陳留人，曹操部將，相貌魁梧，膂力過人。本屬張邈，曾單手舉起牙門旗。後轉投曹操，在曹操征討呂布時被募為陷陣，表現英勇，被拜為校尉，宿衛曹操。建安二年（197年），張繡背叛曹操，典韋為保護曹操而率十餘人擋叛軍，擊殺多人，但最終因寡不敵眾而戰死。

典韋死得過早，但是這絲毫不能動搖演義中他曹魏第一武功扛把子的位置，演義中典韋的表現實在是彪悍：，典韋擅使兩枝鐵戟，重八十斤，因驅猛虎過澗，被奉命尋找人才的夏侯惇招攬；，由於可單手舉起欲墜的旗杆，被曹操稱為“古之惡來”；曹操與呂布作戰被困於濮陽，典韋以十餘枝短戟刺殺敵軍，一戟一人墜馬，並無虛發，又挺雙鐵戟和呂布大戰50回合，驅趕呂布手下四將；張繡發動叛亂，典韋獨身一人於曹操營帳轅門前奮力抵擋敵軍，終因寡不敵眾，背後中槍，血流滿地而死。死了半晌，還無一人敢從前門而入。

典韋本人沒有敗績，居然和呂布大戰五十回合而不怯場，注意典韋本人不騎馬的，和騎馬戰很大優勢的呂布大戰五十回合；典韋在被胡車兒偷去武器的情況下，死戰不退殺了張繡數百人，戰力恐怖；還有這個老哥把老虎敢的跑，武松是自衛反擊打老虎，老虎是見了典韋就跑。
典韋武功恐怕在演義中僅僅在呂布之下，黃忠雖然有弓箭的優勢，但是典韋抗擊打能力極強，黃忠也無法一箭將典韋射死，所以兩人單挑典韋勝是唯一的。

結論：典韋勝。

總結論：黃忠勝顏良、文丑；

黃忠平許褚；

典韋勝黃忠。

我家的貓叫皮蛋

這些戰將雖未與黃忠交手，但可間接推出大概結果。①許褚，典韋，顏良，文丑這四人的武藝是旗鼓相當，不分伯仲。許褚與馬超戰平，馬超與張飛戰平，張飛與關羽也是平手狀態。由此可知，典韋，許褚，顏良，文丑，張飛，馬超，趙雲這些武將是三國中的一流高手。②關羽戰長沙時與黃忠交戰，首日與黃忠鬥一百合，全無破綻。次日又鬥五六十合勝負不分。黃忠馬失前蹄，關羽不殺。來日交戰，黃忠箭射關羽盔纓，關羽方知黃忠有百步穿楊之能。此戰足以證明年近六旬的老將黃忠與關羽的武藝亦不相上下。③演義中寫箭法的有:呂布轅門射戟枝，趙雲一箭射斷船帆之繩，文丑用箭有奇招，姜維接箭反殺敵，黃忠有百部穿楊之技，可見黃忠之箭法足可奪魁！〇〇縱上可推知，典韋，許褚，顏良，文丑這四人單挑均難勝老將黃忠！若黃忠在青壯年時期單挑以上四人，均可佔優。

張永科38

《三國演義》中，黃忠屬於最容易被人遺忘的武將。雖然名列五虎上將之中，但由於出場時間較晚，且出場之時已經年近六旬，不復巔峰，因而並沒有太多亮眼的戰績。因此黃忠總給人一種“名不副實”的感覺，不僅《三國演義》的讀者這樣認為，就連關二爺聽到黃忠名列五虎上將中之時，也非常氣不過，認為黃忠不夠資格。

然而，關二爺可能忘了，黃忠在《三國演義》中最為耀眼的戰績，便是三次戰平他。當時的關羽，正處於巔峰尾巴，身體機能相比巔峰有所下滑，但並不嚴重。當面對這位名氣遠小於自己的白髮老將之時，第一戰便讓關二爺感到了頭疼。長沙城下，黃忠迎戰擁有赤兔馬加成的關二爺，與之交戰百餘回合不分勝負。書中對關羽戰後的心理狀況如是描寫：

“鬥一百合，全無破綻”，這是關羽對黃忠的直接評價。巔峰已過的黃忠，仍然能夠爆發出如此強大的戰鬥力，可想而知，巔峰時期的黃忠，戰力是多麼恐怖。但正所謂時勢造英雄，黃忠一生囿於小小的長沙城，長沙太守韓玄是劉表的部下，黃忠又是韓玄的部下，可見黃忠地位之低下。再者，劉表一直對中原局勢持觀望態度，從不參與中原逐鹿之中，這也使得黃忠在巔峰末期沒有一個平臺展現自己的能力。

因此，黃忠巔峰時期的水平，可以說是可以和呂布持平的。而顏良文丑等人，雖然武藝高強，但與巔峰黃忠相比，還是差一個檔次。文丑與前巔峰趙雲激戰六十回合，不分勝負，證明文丑的實力不弱，同時，文丑與徐晃交戰二十回合，徐晃“料敵不過”，敗退回營；與文丑齊名的顏良，則是連斬曹營兩員猛將宋憲魏續（此二人在呂布手下時受到呂布的重用，可見並非泛泛之輩），之後又在二十回合之內擊敗徐晃——要知道，徐晃曾經與許褚大戰五十回合不分勝負。因此，對於許褚，徐晃，顏良文丑等人的武藝，大概有這樣一個排名：顏良》文丑>許褚》徐晃。

可以肯定的是，這四位論武藝，在三國時期，都能排進武將的前二十。然而，面對黃忠這種能與呂布一較高下的大將，顯然是不夠打的。因此，無論是顏良文丑，還是徐晃許褚，但凡單挑對上黃忠，結局必然是大敗。

庭州行者

從《演義》中分析，黃忠可與顏良文丑戰平，但決能勝過典許。雖在長沙黃忠戰平關羽，但掉下馬已輸定。關羽斬殺顏文，一個是秒殺一個是將對方嚇殺，都是意外殺。所以黃顏文可在伯仲之間，典許無區別相鬥一天平局，但許戰關羽只敗不勝。所以黃勝典許。

老夥計162720415

黃忠雖然被封為五虎上將，但武力一般。單挑典韋、許褚、顏良、文丑四人都能贏黃忠。

黃忠兵器方面的限制

• 黃忠被世人誇耀的是他使用弓箭造詣，達到能百步穿楊的地步。但是沒有武將在兩軍對陣前就直接拿出弓箭單挑的，若是這樣對面衝過來單挑這邊直接一箭射死或是直接射殺主帥那戰爭直接就結束了。所以弓箭屬於二流武器，並上不得檯面。但正面戰場上弓箭也是有一定作用的，主要是己方武將對陣受傷，對敵方武將放冷箭壓制，防止己方武將被殺。
  
  
  
  
  

黃忠年齡上的限制

• 黃忠對刀法上的造詣也算是達到了上將級別，但是年齡偏高了。俗話說拳怕少壯，即使刀法再厲害沒有體力支持也是不行的。試想交戰幾十回合體力不支了，肯定會被斬殺或者敗下陣來。在劉備冊封五虎將時，關羽憤怒的說到：“大丈夫豈可與老兵同列？”這體現了年齡的限制。
  
  
  
  

許褚、典韋

• 許褚裸衣戰馬超，在潼關。馬超叫陣許褚，許褚應戰，和馬超鬥了一百餘回合不分勝負，更換戰馬後又戰一百餘回合依舊不分勝負。許褚回營，脫下盔甲和馬超繼續交戰。直至曹操鳴金收兵為止。參照於馬超的戰力許褚能勝黃忠。
  
• 
  
  
• 典韋是曹操帳下大將，典韋的武力和許褚不分上下。黃巾之亂時，許褚領百餘人守護宗族對抗黃巾軍。話說典韋追襲何儀到葛陂時被許褚攔住，許褚告訴典韋你追殺的人都被我擒住了，但是想要人就得先贏了他。兩人不知道戰了多少回合，從早晨戰到中午，休息少時後又戰至黃昏。曹操聽說以後，次日用計才能活捉許褚。參照許褚，典韋是有能力打敗黃忠的。
  
  
  

顏良、文丑

• 顏良，白馬之戰時袁紹派大將顏良為先鋒進攻曹操。兩軍對戰時用三回合殺了宋憲；一回合斬了魏續。後徐晃出站，才和顏良戰了二十餘回合就敗下陣來，久戰恐怕能斬殺徐晃。可見顏良武藝也是很高的，對戰黃忠的話勝算也是較大。
  
  
  
• 文丑，聽聞顏良被殺後，請命為兄弟報仇。與曹操軍對峙之時，文丑以一人之力單挑張遼、徐晃兩員虎將，張遼在對戰中落馬險些被文丑斬殺，幸好徐晃截住文丑廝殺才救回張遼。由此可見文丑之武力單挑黃忠勝率極高。
  
  
  
  

上述圖片源於網絡，如有侵權請告知刪除。感謝大家閱讀，希望有機會和大家共同探討學習。

青梅煮酒品三國

在《三國演義》中，有不少精彩打鬥的故事情節，也有不少萬夫不當之勇的猛將，比如呂布、關羽、張飛、馬超、趙雲、典韋、許褚、顏良、文丑、黃忠等。這些人都有很高的武力和戰績，是書中的重要人物。

那黃忠單挑能勝典韋、許褚、顏良、文丑嗎？

其實他們的武藝本來是都很高的，雖然會有些差距，但也可以說是平分秋色。呂布是三國第一猛將，這是得到公認的。至於像蜀漢五虎將關張趙馬黃都是一個檔次不分伯仲的。當然許褚、典韋、顏良、文丑也不遑多讓。

先來簡單的看下他們各自的戰績。

顏良、文丑雖然在《三國演義》中被關羽輕易斬殺，但這是有關羽出其不意的因素，若以真實實力對戰，顏良、文丑是不會敗那麼快的。畢竟顏良、文丑作為袁紹賬下大將，是有著極其高的武力。他們被關羽斬殺，是為了突出關羽和文學藝術的需要。

事實上顏良、文丑是武藝高強，他們並列為當時名將，其武藝是不分伯仲。曾經徐晃對戰顏良，二十回合後徐晃敗走，可見顏良的武藝。而文丑和顏良並列，亦可反映出文丑的實力。

再則趙雲在《三國演義》中的實力也是得到認可的，有一種說法是“一呂二趙三典韋”，二趙是趙雲。而文丑卻有和趙雲大戰六十回合不分勝負的戰績，由此足見文丑的實力。

一呂二趙三典韋中的典韋，曾兩個和許褚大戰不分勝負，典韋和許褚都是曹操的心腹愛將，他們不分勝負，典韋又是一呂二趙三典韋的第三位。以次說明他們的實力。

當然許褚又曾和馬超大戰不分勝負。馬超又和張飛不分勝負。而關羽和黃忠刀法平分秋色，互相不易打敗對方，第一次是黃忠因戰馬之故落敗，但關羽並沒有乘人之危，而第二次黃忠雖然有百步穿楊之術，但為了報關羽之前不殺之恩，而只射其盔纓。由此也算是各有千秋了。

以蜀漢五虎將關張趙馬黃為論，他們武藝在伯仲之間，而文丑和趙雲不分勝負，顏良和文丑並列，典韋和許褚不分勝負，許褚和馬超不分勝負，馬超又和張飛不分勝負，而關羽和黃忠又各有千秋，以此猛然籠統的看，他們算是平分秋色的。

當然了，畢竟互相還是有些差距的，舉個例子來說吧。一和二相差一個數，二和三相差一個數，三和四、四和五、五和六各差一個數，但若一和六相比就相差不少了。所以他們雖然各有不分勝負的戰績，但多數還是有差距的。

典韋、許褚、黃忠、顏良、文丑都是以勇猛著稱，是萬夫不當之勇的勇將。然黃忠雖勇，卻吃虧了年齡上，他是一個老將的身份。黃忠在年齡就吃了些虧，再加上他的武器上大刀，大刀以沉穩為主，黃忠雖然刀法精純，但一則年老，二則耗費體力。如此黃忠單挑典韋、許褚、顏良、文丑，在短時間內不至於落敗，但時間長了可能會因體力消耗的原因而落敗。

不過黃忠單挑他們，還會出現一個情況，就是最後會是黃忠和文丑爭鋒，文丑和黃忠不僅武藝高強，而且他們射箭也很厲害，黃忠有百步穿楊之技，他能射關羽盔纓，也是有可能射顏良、典韋、許褚的。文丑則有射退張遼的戰績。

這樣的話，到最後可能就是黃忠和文丑之間的較量。但文丑心裡素質不如黃忠，文丑在關羽突然出現時後被斬殺，就是例子。所以最後則是黃忠獲勝。

所以，黃忠單挑顏良、文丑、典韋、許褚，情況不同，結果就不同。當然了，這只是如果、假設的事情。所謂戰事瞬息萬變，是難以假設的。

中孚鑑

就三國演義的設定而言，很難說。要是時光倒流二十年，單挑的話，黃忠可能打遍天下無敵手。六十高齡尚且能與關雲長大戰百餘回合不分勝負，可見老將軍之能！許褚乃一流武將，從未與關羽交手，卻跟張飛幹過幾架，似乎稍落下風，那麼估計也不是關將軍的對手，同樣可能會敗給黃老將軍。典韋英年早逝，雖有威名，無奈實戰太少，難以比較。顏良文丑之流，有名無實，茶餘飯後之談資耳，怎配與五虎上將相提並論？只需十合，黃忠必斬二人於馬下。

關鍵字: 屠龍之 歷史 文丑