Kimi-Dan
魏延是蜀漢壯年一代中的佼佼者，常常活躍於三國中後期。在《三國演義》中，魏延的武力值僅次於“五虎大將”，排在蜀漢第六。而張遼、徐晃是曹魏名將，與于禁、樂進、張郃並稱為“五子良將”。他們出道比魏延更早，活躍於三國亂世的前中期。
所以在演義中，很難看到張遼、徐晃與魏延的對手戲。
那麼？如果魏延與張遼、徐晃鬥將，能打贏這二位嗎？
先來了解一下魏延的鬥將水平！
1、襄陽城單挑文聘
繼火燒新野之後，曹操大軍壓境。劉備撤離了新野、樊城的百姓，準備入駐襄陽。不料被蔡瑁等人阻於城外。
魏延為襄陽守將，率數百親隨奮勇而起，斬殺了把門將士，準備放劉備入城。忽大將文聘引一軍至，挺槍躍馬，直取魏延。雙方在城中廝殺，從巳時至未時。用現在的時間換算，在兩個小時到六個小時之間。
最終魏延數百親隨全部戰死，魏延匹馬逃出襄陽。
從魏延與文聘的這場打鬥來看，魏延的武藝應高於文聘。畢竟文聘方襄陽城中精兵數萬，戰將無數。而魏延只有區區數百親隨。最終全身而退，逃出了襄陽。
文聘的武力值，基本鎖定在準一流，與樂進等人相當。故此，魏延應有一流水平。
2、益州之戰
劉備進軍雒城，魏延、黃忠大爭功，爭先領兵攻打泠苞、鄧賢二寨。考慮到內部和氣，劉備令黃忠、魏延各打一寨，黃忠打泠苞寨，魏延打鄧賢寨。率先拿下敵寨的就為頭功。
魏延打聽到黃忠準備四更造飯，五更結束，平明進兵。於是耍起了小聰明，吩咐眾軍二更造飯，三更起兵。行至半路，魏延尋思，不如先打了泠苞寨，然後再打鄧賢寨，把兩邊的功勞都奪了。於是下令先取泠苞寨。
不想泠苞、鄧賢早有準備，魏延剛到寨門，四下裡川兵齊起。魏延提刀驟馬，直取泠苞，兩人相鬥三十合，不分勝負。川軍從後方襲擊漢軍後路，漢軍大敗奔逃。魏延撇開泠苞，也趕緊奔走。
泠苞、鄧賢緊追不捨，魏延突然馬失前蹄，被戰馬掀倒於地。鄧賢舉槍來殺魏延。被黃忠一箭射死。
黃忠舞刀直取泠苞，泠苞抵擋不住，慌忙往後方奔走。
從這一戰來看，魏延的武力值與泠苞相當，而黃忠的武力值遠超泠苞。魏延雖有一流戰將水平，但相比黃忠來說，差距並不小。
3、漢中之戰
曹操準備兵出斜谷界口，蜀漢首將魏延領兵相迎。曹操令龐德出戰，魏延截住廝殺，兩人正鬥之間【回合不詳】。曹軍寨中突聞火起，被馬超領兵偷襲了中後二寨。曹老闆為了穩固軍心，拔劍在手，督促眾將殺退了魏延。魏延往山僻小路而走。
曹老闆分兵兩路，一路去戰馬超，一路敵住張飛，自己站在高阜上指揮。突然間！不知從哪裡撞出了魏延一軍。魏延拈弓搭箭，一箭射掉了曹老闆的兩顆大板牙。
正當魏延提刀驟馬，準備去殺曹操的時候，馬後轉出龐德，奮力向前，戰退了魏延。一路保護曹操撤退。魏延並不敢追。
從魏延與龐德一戰來看，明顯略弱與龐德。同為一流戰將，龐德為一流上游，那麼魏延只能屈居中游。
綜合來看，魏延基本處在一流中游，與龐德等人可以一戰。但與老黃忠相比，差距稍微有一點大。而黃忠近戰與許褚相當，徐晃曾打平過許褚，在五十合之後，沒有任何下風，顯然許褚百合之內，難以戰勝徐晃。徐晃至少在一流上游，與龐德等人相當。
而張遼曾打平過太史慈，是七八十合的長時間打鬥，並且沒有落下風。太史慈基本可以鎖定在強一流戰將，或者說一流頂端。足見張遼的水平，肯定也是一流上游。
總論:魏延可以與張遼、徐晃一戰，而且也有打平二人的可能。但是想要打贏，幾乎是不可能的。他與張遼、徐晃相比，甚至有些許劣勢。
愛尚文史
魏延是蜀漢陣營中除五虎上將之外最優秀的將領，是蜀漢壯年派的代表人物，起著承上啟下的重要作用。
魏延的武藝如何呢？咱們通過他的幾次戰例來做個基本定位。
大家記得，劉備入川的時候就曾經帶著黃忠和魏延兩個猛將，兩人曾經起過糾紛。為了爭奪先鋒之位，魏延主動向黃忠發起挑釁，出言不遜，說“老將不以筋骨為能”，激怒了黃忠，黃忠要與魏延較量一把，魏延絲毫不懼，就要和黃忠下場動手。
劉備比較欣賞魏延，可能是因為魏延的驕狂之氣和關羽頗為相似。劉備喜歡魏延身上這股虎氣，就總是培植魏延，當魏延犯了軍令，劉備還想法設法為他開脫責任。
劉備讓魏延和黃忠分別擔任左右先鋒，各領一軍，這就將魏延的地位提高到與黃忠並列的位置上。兩人各自出兵，但魏延比較貪婪，他打了個小算盤，一點功勞都不想給黃忠留。
魏延率兵前行，與川將泠苞打了一場遭遇戰，“二將交馬，戰到三十合”，不分勝負，鄧賢又領兵來到，前後夾擊，魏延敗走，馬失前蹄。危急時刻，黃忠殺到，一箭射死鄧賢，再“舞刀直取泠苞。泠苞抵敵不住，望後便走”。
以此來看，魏延武藝雖然不錯，但比起黃忠來，還是有相當差距的。
而黃忠救援葭萌關之時，曾經與魏軍猛將張郃有過交鋒，“二馬相交，約戰二十餘合”，嚴顏率兵偷襲張郃後軍，張郃退走，並沒有明顯的弱勢。以張郃在瓦口關與張飛夜戰“三五十合”的表現來看，張郃抵擋黃忠五十合也沒有什麼問題。
在曹魏軍中，要論武藝，許禇、典韋屬於第一陣容，龐德和徐晃、夏侯惇屬於第二集團，隨後就是張郃、張遼、夏侯淵、曹洪、樂進等人。
徐晃當年曾經與許禇力戰五十合不分勝負，令曹操頓生收服之心；而官渡之戰時，張郃和張遼曾經有過交鋒，“鬥了四五十合，不分勝負。曹操見了，暗暗稱奇”。張遼和張郃基本上是同一個層次上的猛將，而徐晃則是個分界標，能擊敗徐晃的，就可以進入超級猛將的行列，而低於徐晃的，都屬於一流猛將。
以魏延的武力值，肯定打不過徐晃。在陽平關之戰中，魏延曾經偷襲曹操，一箭射中曹操的人中，棄弓舞刀來殺，龐德趕到，“奮力向前，戰退魏延”。而徐晃和龐德的武力值是在同一個水平線上（都曾五十合平許禇），徐晃發力的狀態下擊敗魏延沒有什麼問題。
張遼、張郃的武力值是基本相當的，略遜於徐晃、龐德，但差距很小。魏延曾經與張郃有過兩次對陣：街亭之戰，張郃詐敗；木門道之戰，魏延詐敗。這屬於互相欺騙，不能算有效戰例。但諸葛亮對張郃非常忌憚，祁山一戰，看到張郃“在萬軍之中，往來衝突，英勇倍加”，感嘆張郃勇猛，必為蜀中大患。如果魏延能夠與之相抗，諸葛亮是絕不會心生忌憚的。以此看來，魏延的武藝要遜於張郃，同樣也要遜於張遼。
以此分析，徐晃和張遼的武力值都在魏延之上。但以魏延的武藝，若與二人在戰場上交鋒，至少也能撐住五十餘合（王平曾經硬頂張郃數十合後落敗）。而以魏延的狡獪，自保是絕對沒有問題的。饞嘴肥貓鏟史官
三國是一個風雲突變、豪傑爭鋒的年代。三國也是一個成就英才、盡顯其才的年代。無論是被稱為“馬中赤兔”的呂布，還是被譽為“武聖”的關羽，或者是被贊作“為世虎臣”的張飛，抑或是長坂坡上七進七出的趙雲等等，他們的名字猶如暗夜裡的星宿，照亮了三國的夜空。
除了他們，三國時期還有著許多驍勇善戰的濟時名將。
有人說，三國的歷史其實就是一部英雄史。在魏、蜀、吳陣營中，各自早就培養了一批傑出將領。蜀漢有“五虎上將”贏得了很高的評價。相比較而言，曹魏有“五子良將”似乎要遜色一些。有人問，在蜀漢陣營中，沒有入選五虎上將的魏延也是一名響噹噹的猛將，那麼，把他和曹魏“五子良將”中的徐晃和張遼相比，其能力又如何呢？
我們還是先從魏延的經歷、戰功說起。
入蜀之前，魏延只是一個普普通通的士兵。即使在荊州跟隨劉備幹事，也沒有閃現出耀眼的火花。入蜀後，魏延猶如換了一個人，表現武勇，很是搶眼。
戰功是一個武將近身的階梯。因為立功，魏延受封為牙門將軍。不久，他又被劉備直接提拔為戰略重地漢中的守將，受封鎮遠將軍、漢中太守。
對劉備而言，漢中來之不易。這裡連接著西涼、中原，是出蜀的必經之路。劉備和曹操兵戎相見之後，才奪回了漢中這個軍事重鎮。
誰來鎮守漢中？大家看好資歷頗深的張飛。而劉備卻出人意料地啟用了名不見經傳的魏延。
信任有時候是最好的獎勵。
在鎮守漢中期間，魏延兢兢業業，成功保衛好了這座重城。“延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。”魏延在戰場上驍勇善戰，贏得了很高的聲譽。但他性格卻十分孤傲冷漠，又很難把控自己的言行，因此士兵們常常躲著他。
諸葛亮很是明白魏延的這個特點，對他的意見多次不採納。在諸葛亮北伐時，魏延只擔任了一個前鋒角色。
因為諸葛亮對他的謹慎使用，魏延縱使有一百個智慧，也很難發揮作用。
而在曹操陣營中，徐晃和張遼同屬“五子良將”，是很有打仗能力的著名將領。
張遼歷事丁原、呂布、曹操。在曹操手下，張遼的個人潛能得到了最大釋放，他獲得了充分施展才華的機會。呂布被殺後，張遼一直跟隨著曹操，參與了大大小小無數戰役，靠著優異的表現得到了重用。
關鍵人物的作用往往在關鍵環節體現出來，對於率兵作戰的軍事將領而言，這一點尤為重要。在建安二十年（215）的合肥之戰中，張遼帶領八百精兵衝入孫權十萬大軍的營帳，出其不意、氣勢如虹，成功挫敗了孫權的銳氣。
在戰場上，張遼猶如猛虎。在為人上，張遼沉穩低調。在做事上，張遼踏實勤勉。在率兵上，張遼統兵有方。從綜合素質考量，可以說張遼是一個比較完美的武將了。
武將靠的是戰功說話，要是將魏延與張遼相比，張遼的戰績能力、處世態度、做事風格等都甩開魏延八條街。
再看看魏延和徐晃。五子良將之一的徐晃，很早就投靠了曹操，並參與了徐州、官渡、白狼山、南郡、關中等多地的戰事。在這些戰役中，徐晃都表現不俗，而他最為人稱道的便是治軍。曹操曾經讚歎道：“徐將軍可謂有周亞夫之風矣。”徐晃軍資歷久、強於統兵、忠實可靠，是名副其實的良將。
和徐晃相比，儘管魏延也善於構建良好的兵將關係，能夠關注士兵的狀態，但他不能很好凝聚軍心，造成士兵敬而遠之的局面。從整頓軍紀軍風，提升戰鬥力，處事沉著等角度看，魏延和徐晃之間，高下立見。
曹操評價張遼：“質忠性一，守執節義”；《三國志》記載張遼“性儉約畏慎”，可見張遼是公認的大將。
反觀魏延，雖然受劉備命令駐守漢中期間，能克己敬業，但隨同諸葛亮北伐時，他“每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關”。在被諸葛亮拒絕後，他“常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。”魏延總覺得自己受了委屈，總覺得自己能的可以上天，總在怨天尤人。
顯然，魏延和張遼、徐晃一比，矮了不是一點點。
