被執行人陳女士欠下鉅額債款，卻一直住在三層別墅裡，卻一直不願意搬出。執行法官來到現場後在別墅的周圍拉起了警戒線。在門口停車著的是搬家公司的車輛,法院將對陳女士的房屋進行強制騰空。對於被執法人陳女士法院也是決不姑息。
執行法官對陳女士表示已經至少三次上門要求張女士騰出房屋，可是陳女士對於法官的裁決遲遲不願意執行，一直呆在房屋中不願意離開。所以法官只能對此進行強制騰房，並希望陳女士能夠積極配合。
而被執行人陳女士向小額貸款有限公司借款了一百五十萬元，並且承諾用別墅作為抵押。陳女士在合同中清晰表明在半年左右時間裡，分兩次先償還利息二十二萬五千元。但是等到約定的期限時，陳女士並沒有履行自己諾言。
陳女士不但沒有償還利息，自己曾經借款的本金也一直拖欠著，一直沒有還上自己欠下的債務。對於陳女士這種行為，該有限公司公司只能將陳女士告上法院。
申請執行人的代理律師表示自己沒有其他辦法，只能通過法院進行強制執行，對於收回的別墅對此進行拍賣。但是由於被申請人一直拒絕騰房，只能向法院申請強制騰房。
但是陳女士表示當時借這筆錢是給別人用的，別人沒有還錢給自己，所以現在的債務不應該由自己一個人償還。但是這個貸款合同是陳女士和貸款公司簽下，是具有法律效益的。陳女士必須承擔責任。
陳女士自己表示已經起訴了當時向自己借錢的人，法院表示這是另一個案子，現在這個案件是需要陳女士來承擔法律責任的。
但是經過法院和陳女士的多次談判無果，法院只能強制將陳女士帶離了房屋。執行法官表示對於這個案件來說，陳女士是唯一的當事人，是案件的被執行人，執行陳女士的財產是有理有據的。
申請人替陳女士租房子，房屋內的所有家當都會轉移到出租屋內，並且替陳女士交付了一個季度的房租，被騰出來的別墅將會進行拍賣。
法律面前人人平等，在法律面前蠻橫無理是沒有一點用的，自己終究要對自己的行為負責。
閱讀更多 中國國際教育臺 的文章
