旁白：聽眾朋友們，大家好！歡迎收聽《“欣”說法》欄目，該欄目是上海一中院“欣法官”普法系列的全新升級版，由上海一中院新聞中心、周欣法官工作室、機關團委聯合打造，每月圍繞一個與日常生活息息相關的法律主題，以嶄新的形式，每週推出一期，向公眾傳播法律知識。上期我們說到借錢還得打借條才保險，但民間借貸花樣多，林子大了鳥也多，你問到底借沒借，難說！
【模擬電話鈴】叮鈴鈴，叮鈴鈴……
小明：小美嗎，我是小明啊，你女兒的病好些了嗎？
小美：謝謝你啊小明，我女兒的病好多了。
小明：那就好，那就好啊，那之前你跟我借的那20萬塊錢？
小美：20萬，什麼20萬？
小明：我這還有你給出的借條呢，說是為了給女兒看病，特意向我借20萬塊錢。
小美：哼，你不說我都忘了，當時我給你寫了個借條，你一個子兒也沒給我，現在你憑什麼找我要錢。
小明：小美，你怎麼翻臉不認人，枉我好心把錢打給你。
小美：小明，你還要不要臉，訛人是不是！
小明：哼，反正我手裡有你出的借條，咱們法院見！
旁白：你說你沒借，我說你借了，就一張借條，到底借沒借。下面我們聽聽欣法官怎麼說。
欣法官：本案是一起非常常見的民間借貸糾紛。小明提供了借條，卻沒有提供轉賬憑證或者現金收據等，無法證明他將錢實際交給了小美，因此法院最終認定雙方不存在借貸法律關係。
旁白： 對外借錢要留神，不知背後還有啥？
若是不想惹糾紛，借條收據要充分。
【法條依據】
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十六條第二款
被告抗辯借貸行為尚未實際發生並能作出合理說明，人民法院應當結合借貸金額、款項交付、當事人的經濟能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發生。
閱讀更多 上海一中法院 的文章
