翌言堂

中國資本市場股市的走勢實在不敢恭維，雖然指數維持在3000點左右其實與中國資本市場股市指數連續性，已經是有了天壤之別。雖然資本市場進行了細化，又增加了一些新的指標股，同時也細化了各大板塊。這些新的指標股從設計理念與目的，更多的是考慮國家對於市場的穩定。

我們大家應該看到國家在資本市場的股市走勢上，更加強調的是利用指標股控制指數的漲跌。至少目前中國資本市場股市指數與上市公司走勢已經不是很一致了。如果我們從板塊說:上證50滬深300指數有些標的股創出新高。而中小板與創業板絕大都數與歷史高位下跌60～80%，有些嚴重的下跌超過90%。為什麼能夠產生如此大的懸殊，這是和國家救市資金以及大型基金社保基金等證監會能夠控制的機構報團取暖的結果。特別是當資本市場的股市遭遇下跌時，國家救市資金就出來護盤。其實從長期看，國家救市資金所帶來的問題，會被一些集團利用。扭曲了上市公司真實的經營情況，同時也帶給財政資金巨大的壓力。我們知道財政資金是國家政權的基礎，而且是要隨時都要支付的。如果長期佔有是十分不利的，同時與國際通用做法也不一致。如果救市資金採取盈利為目的的經營，就失去了救市的初衷與目標。正如股市中段子說的:割完韭菜，動刀子，機構互砍。難道國家財政資金也要趁機打結嗎？這樣是不利於資本市場的發展。

如果我們過去還可以遮攔與修飾。2018年中美貿易摩擦與針對中國資本市場股市的打壓，目的性是明顯的。包括無論是美國史丹利指數還是富時羅素指數都沒有象中國專家預測那樣，引入外國資金。相反北上資金已經在影響以牽引著中國資本市場的牛鼻子。這種情況其實後果是非常可怕的。另外大數據已經反映出，QFII在資本市場A股中也有報團問題。有些行業其持股也是很集中的。

所以中國資本市場股市一定要從法律框架梳理國家規範性，明確股市法律法規政策的界定，是十分必要的。如果國外機構能不能報團取暖？可以報多麼大的團？這種問題不能有效及時給予法律的界定。其現實與後果都是非常不利於中國資本市場股市的發展，嚴重的甚至讓我們輸掉很多。

再有科創板發行市盈率高的太多，募集資金睿創微納，天準科技分別超募達到4.5億10億。這種情況一是機構特別是大機構獲利非常的多，有資金，所以詢價時報價很高。我們往往說，發行定價交給市場，其實大家心裡都明白，最終接盤俠一定是個人與小機構。我們不能不汲取2018年中國在美國與香港發行的46家上市公司，40 家都已經跌破首發價，破發到達87%。這種教訓是值得我們反思的。如果一個市場長期讓投資者虧損，那麼一定會失去吸引力的。水能載舟亦能覆舟。道理一樣，我們不能再無視與蔑視投資者的無奈與鉅虧。

最後強調：資本市場股市的魅力在於公平，在於募集資金外的回報。如果不能達到上述目標，那麼這種市場一定不會有希望。

時剛軍

以法制股市，熊世用重典！

牛市誰都盼，誰都想。如果能引導出牛市，誰都願意被引導。問題是誰來引導、怎樣引導、到導誰？引導含義是“領導、帶領、指引……”這是上層的事，例如：將軍帶領士兵打仗，總不能說：士兵帶領元帥衝鋒？中國股市由上層引導 ，股市這麼多年，引導出了什麼？

當下，A股熊途漫漫，股民損失慘重。上層再出“引導”重招，逐熊迎牛，引導得了嗎？

大家都知道，股市主體是股民和上市公司 ，股民見有牛市能掙錢，怎麼引導都願意；上市公司怎麼引導：引導他們不減持套現？引導他們不弄虛做假？……

中國股市 ，上層引導了這麼多年，引導出了什麼效果？什麼都沒有！綠還綠、橫還橫、跌還跌，弄得股民信心全失。現在再來引導有作用嗎？

引導是個軟東西，股市愛聽不聽；愛理不理。要想股市再走牛，還得靠硬東西。這個硬就是法制！怎麼樣的法制？以我一管之見是：

一，以法制股市，熊世用重典

我國證券法自出臺後不斷地修正修改，該法很不適應A股不斷擴容需要，是一部不成熟的法。也於此，很難在法制上，根治A股亂象，以至A股難已走牛。

於證券法，我認為：

首先要引入刑法，顯示出法律的威嚴！對觸法者，該查的查、該判的判、該殺的殺！例如：惡意侵吞上市公司財產的與盜竊、貪汙同罪，一萬元判一年直至終身監禁、驗明正身！

其次，增添賠償條款，上市公司凡因弄虛作假造成股價暴跌，或造成股票退市，造成股民的損失，由犯事公司進行無條件賠償。

第三，嚴格上市准入，凡弄虛作假上了市的公司，一經查處，除全額沒收其融資外，按詐騙罪量刑。

第四，根據股市走勢時時調節新股發行節奏，直至關閉新股發行。

第五，嚴格大小非減持套現：

1，新上市公司十年不得減持，

2，老上市公司減持不得超過其持股比例的10/100,凡惡意減持造成股價下跌，按下跌額全數追繳套現資金。

綜上所述，A股想走牛，靠引導是不行的 ，想走牛還得靠建全法制。面對當今A股諸多亂象，面對熊勢猖獗，A股想走牛隻有一條路：以法制股市，熊世用重典！

後來跋涉者

股市是經濟的晴雨表，我覺的想讓經濟走出健康的牛市最主要的還是看實體經濟的健康程度。當然還有股市的規則，和人們投資的理性。

第一，股市是經濟的晴雨表，首先最重要的是實體經濟基本面要健康，結構要合理。非理性的股市大繁榮，背後肯定是要聚集大量的經濟泡沫，泡沫的破裂對所有人和實體經濟的殺傷力跟大，甚至引發嚴重的金融危機。

第二，股市的交易規則需要更加合理。比如說完善的上市退市制度，不能一直讓一些空殼公司成為不死鳥，在股市中一直套利。還有完善的分紅制度，讓廣大股民有合理的分紅權限，不再出現10年不分紅的公司。

第三，引導散戶理性投資，支持機構投資者入市。機構投資者有良好的研究部門，投資更加理性穩健，適當加大機構投資者的比例對股市的健康也是有很大的幫助。

第四，還有完善的財務披露制度，監管制度，和追責制度。不能每次都是某些上市公司暴雷之後才發現，事後的追責遠不如事前的及時發現，所以財務披露和監管都要及時，不讓股市成為一些人的斂財暴富的空子。

所以，實體經濟健康、結構合理，大家投資理性不盲從，股市交易規則合理，上市公司財務披露制度完善，監管的及時合理。這些問題的逐步解決才能讓中國的股市進入健康的牛市，也讓金融市場更好的服務實體經濟，人們的資產分配才會更合理，不至於都壓在房子上。

炎恩嶽看財經

對股市的正面引導，沒有比規則和規則的剛性更管用的。靠忽悠成不了事。

在現在我們看到最多的正面引導來自一直堅持不懈的李大霄。不斷的底部的宣佈，不過是正面引導人們能入市。儘管偶爾也會有一些專家出來正面引導，比如就算用上六個錢包也好買上股票，比如今天你不買酒或者那瓶酒的股票，明天就是一個窮人，再比如下等人不買股票等等奇葩引導。

而我堅持認為股市要是能像對美國人那樣有吸引力，能讓他們幾十年持股不動，最好是有規則，並且讓持股的人相信SEC一直在努力把股市裡面的臭蟲抓出來，投進監獄裡去。要是這樣的話，那我想引導不引導也無所謂了。這就是我講的規則和它的剛性。這是最大的引導，做不到的話，那就像吳敬璉說的，不過是個賭場罷了。而我是不會去賭場玩的。那叫消費的一種。如果我有錢消費，我會首先給自己買輛車，而不是股票。

健康的牛市來自對規則的孜孜不倦的堅持。而不是今天踩雷了，明天倒黴了。

另外一個正面引導來自發錢。要是大家的錢都不夠用，自然就沒有人有錢投入股市了。最正面的引導至少是伴隨著股市代金券的發放。也就是每人發30萬代金券，這種引導會在第二天就看到燦爛健壯的牛市。所以，正確的引導不是看說了什麼，而是看我們能做什麼。像李大霄那樣，被人踩爛了實在沒什麼意思。筆者認為應該有實效的東西才能引導。

大舟財經觀

答:唯有市場健康穩定發展的指導思想與指導行動一致才可以扭轉市場方向。當市場健康穩定發展的持導思想與指導行動背離，市場信心一定要選擇方向，於是市場下跌的實際表現提供了投資者信任和下跌的信心，而此時融資者的融資興趣不減又現實地（新股中籤割肉撤資購進新股）加強了這個信心向下（大數據應該中籤戶有多少是新增資金買進，有多少是存量資金買進，有多少是割肉買進新股）。要用這個事實分析IPO發行的市場實際情況，決定IPO應該掌握的時機，規模和速度這三個重要環節，定下A股市場今後的路線，方針和政策。好的路線，方針和政策只有在恰當時機，合適規模和適當速度才能體現出對市場強有力的鞭策使市場回到正常的軌道。當前是市場空方長時期（三年多了）快速持續壓迫市場取得了絕對大勝利，清理打掃戰利品的局面，但是絕對優勢資金仍然不依不饒地在繼續進攻，而IPO客觀上又加強了這個攻勢，市場於是繼續不健康（非健康融資），繼續不穩定（資金短期亂作戰），繼續發展向下的局面客觀又形成。市場表現己經足夠證明政策幾乎沒有力量穩住市場，融資方興趣不減，投資方膽寒，市場向下，活水的源頭斷流。

曹大新1

當前A股還沒有完全市場化，A股想要走出健康的牛市行情，離不開監管層的正確引導。

我認為，如果能做到以下方面，A股又可能走出健康牛市。

1、適當減少IPO，我們知道，股市的主要作用是給企業解決資金和發展困難，融資是其主要作用。但我們A股幾十年的時間的IPO，美國卻用了上百年的時間。關鍵問題，我們在不停IPO，卻很少有真正退市的股票，正如一個人一樣，只吃不拉，體質再好的人也會受不了。這就是為何美股牛市時間長，而我們熊市時間長的原因之一。

2、政策少些干預，多給市場一些自由發揮的空間。從歷史來看，沒有那次下跌是靠政策救市而扭轉的，只有市場調整透了，真正見了市場底才會走出真正的牛市。想當年，證金和匯金大量買入藍籌股，到現在的影響都還沒有消失；再如，股票連續上漲之後，就特停，更加不用說設置熔斷政策。市場漲跌都有其自身的內在原因，讓市場發揮其最大作用，健康牛市就會自然而然的到來了。

3、加大對市場違法行為的打擊力度。為什麼總有很多公司造假，很多人惡意炒作，操控市場行為，說到底就是違法成本太低了。如果加大對證券市場違法犯罪力度的打擊，A股也不會出現什麼逢新必炒，也不會有那麼多內幕交易，也不會擊鼓傳花炒作重組，借殼等概念股。

4、引導A股和國際接軌。全球發達市場都是T+0，不設漲跌幅限制，交易時間也比我們長，印花稅就不說了，而我們為何非要特立獨行呢？顯得與國際市場格格不入，本來是想減少市場波動幅度，可事實是我們股市的波動幅度遠遠要大於發達市場的股市。設置漲跌幅限制，T+0，不是反過來限制了流動性嗎？結果與本意南轅北轍，好意最後成了助漲殺跌的推手。

5、最後一點，資金引導才是關鍵。市場總是缺乏賺錢效應，大資金肯定不肯進來，錢都跑到樓市去了，如果能把樓市的資金引導到股市上來，A股想不漲都難。當然，上市公司能夠真正為發展而上市，而不是為了融資而上市，就最好了。公司真正有成長性，能長期分紅，能真正為股民著想，健康牛市最後會不請自來。

拓撲財經

A股想要走出牛市行情不難，只要順理成章，只要週期到達就會有牛市！28年的A股生涯裡一共出現了11次的牛熊市，並且每一次的熊市過後都有一輪牛市到來，所以不用擔心牛市它不會來，只不過它可能晚來一些而已！

但是要讓A股能走出大級別的牛市行情，以及一個和印度和美國一樣的10年慢牛則是比較困難的，這也受限於目前A股的一個整體環境和投資氛圍！

1.目前的A股沒有一個國際化的交易體系和規則，依然採用的是T+1和10%漲跌幅，這大大的減少了所謂的公平性，對市場投資者信心打擊比較大，不利於長期發展！

2.目前的A股擴容太快太急，2014-2018年擴容了1000多家上市公司，但是市值卻跌掉了40%多！

3.註冊制和退市制度沒啟動！這個大大阻礙了好的公司上市，也間接幫助差的公司渾水摸魚！要知道的是幾粒老鼠屎就足以毀了一鍋粥，更何況現在的市場裡還不止幾粒老鼠屎那麼簡單！

所以想要讓股市走出健康的慢牛行情，首先要做到的就是公平化交易模式，其次再是讓市場處於一個優勝劣汰的良性循環。讓好的茅臺類，雲南白藥類企業更容易上市，更多存在於市場。讓壞的企業，比如長生生物，中弘股份儘快，儘早，並且更容易的退市！這樣一來，慢牛才有希望，才不會讓“一粒老鼠屎毀了一鍋粥”！！

感謝支持，看完能不能給個點贊呢，謝謝！！！

琅琊榜首張大仙

去散戶化接近尾聲就會有超級大牛 很多韭菜會很不舒服 但這是現實 很多人很羨慕美國股市大長牛 但這裡我要給散戶潑冷水 美國過去不成熟的時候也經歷過全民炒股 不亞於我們2015年單日萬億成交量 當時美國有一種酒吧叫股吧 股民們休息時都會聚集一起聊聊股票喝喝啤酒 當時很盛行 全美幾萬家這樣的股吧 不過到現在幾乎很少見了 因為美國散戶幾乎被消滅光了 美國的牛市完全是機構市 應該這樣講 全球進入牛市都是幾乎市 沒有例外 美國總共應該接近8000家公司了吧？但這麼長的牛市漲的就那麼200-300家 都是機構看好的超級大牛股 如蘋果？亞馬遜？英偉達？都是全球響噹噹的超級公司吧？應不應該漲？這叫投資

現在說說中國吧 當茅臺到達1000元以上 其實也已經宣佈中國進入機構市的也就是成熟市場 3000點以上很難做吧？即使大盤沒怎麼跌就很在那裡 這些天都好難做吧？現在中國也才4000家不到 只有美國的一半就這麼難？好心勸一下 早點離開吧 不過應該沒什麼效果 反而會激起韭菜的鬥志 不到黃河心不死

S邊緣獵手S

08-29 18:43 股吧手機網頁版

證監會如果能夠認真負責地把B股市場歷史遺留問題解決處理好，讓國內B股股民十八年的來投資得到中國股市大發展帶來的紅利。得到全體股民的信心認可，那中國股市必定可以迎來最少十年以上的大牛市，亦正可解決國內大消費需求！

陳瑞洲3

個人認為無論什麼引導中國股市都不能進入真正的牛市，當初股市設立的初衷就是為國企融資解困，上市融資是股市的功能之一這沒錯，中國股市自設立至今也一直強調也只強調這一功能，對投資者的回報沒人真正放在心上。這就造成了市場參與各方只關心股價波動帶來的收益，沒人關心上市公司的回報(事實上也沒啥回報)，市場只有短期行為，上市公司只關心騙了多少錢，大股東只想套現走人，二級市場參與者只想撈一把就跑。如此如此，造成如今的中國股市。誰還相信有真正的牛市。

關鍵字: 財經 股市 細化