馬龍灘老謝
成熟程度肯定是蘋果唄，但除非整套設備都用蘋果，其實也沒那麼方便。
性價比的話就安卓系，華為還可以。
微軟的話有點貴，但可以代替筆記本電腦。
小林紺晃
作為數碼行業從業者。這三款平板剛好我都用過。實際上這三個牌子的區別點在於系統，蘋果是IOS、微軟是WIN、華為是安卓。
我的觀點是看用途、看用途、看用途，重要的觀點說三遍，哈哈哈哈。
如果題主主要是用來輕度辦公（比如編輯文字、批註圖片）的話，三個牌子的平板都沒什麼問題，都能滿足日常需求。
但是論及畫畫，繪圖之類的，我推薦蘋果的iPad Pro、iPad Air3。
蘋果的筆Apple Pencil非常適合畫畫，那可能有盆友會說，其他兩個牌子也可以用筆呀。但是在軟件的豐富程度方面，就目前而言，蘋果電腦的軟件最豐富適配程度也是最高的，其次是微軟的，再次是華為的。
再說到工業設計。
三個品牌各有優勢吧。從個人觀點來看，蘋果的工業設計和產品用料無疑都是最棒的、其次是華為，這裡要為國產點贊，微軟最有亮點的是那個可以160度放倒的後背支架，另外微軟的平板配件的那個鍵盤確實很棒。
價格方面，蘋果最貴的iPad Pro和微軟的surface pro 價格相當，華為也只是略微便宜一些，沒有多大的區別空間。
說實話，目前在平板領域來說，蘋果依舊是霸主，畢竟軟件太豐富了。華為還需要努力，微軟是另闢蹊徑。
總的來說，看用途。沒有什麼是最好的，適合自己的才是最好的。
希望我能幫到你。
科技食堂
嗯，回答本行業話題，希望我的回答對您有幫助！
蘋果平板有何優勢？
這麼說吧，蘋果平板在平板界中的地位就相當於iPhone手機在智能手機中的地位。
1、品牌影響力，外形時尚潮流。
2、都知道iPhone手機續航不行，但蘋果平板的電池蓄電量幾乎是國產平板的兩倍，國產平板耗電量太強。
3、iOS帶來的大量優質應用也是一個優勢，當蘋果平板相比其他品牌，價格同樣貴不少！
微軟平板有何優勢？
眾所周知，電腦系統用的就是微軟的Windows，能一直在行業界處於翹楚地位，一定有它成功的道理和本事。
微軟平板與蘋果平板相比，其實就是性價比的優勢，因為微軟平板現在已經快退出高端競爭。
華為平板有何優勢？
其實也沒有什麼太大的優勢，主要走的是性價比。值得一提的是華為匹配的鍵盤不好用，無論是官方配戴的還是自己買的，鍵盤很多按鈕就沒有用！
現在還真有必要買平板嗎？
其實對於大部分人來說，我們真的不太需要一個平板電腦，目前手機具備的優勢，已經大大超越了平板，這也是為何近些年平板銷量低迷的原因。因為現在手機越來越大，而且也具備平板的功能，當然了，有些商務上還是需要的。
春公子
嗯，回答本行業話題，希望我的回答對您有幫助！
蘋果平板有何優勢？
這麼說吧，蘋果平板在平板界中的地位就相當於iPhone手機在智能手機中的地位。
1、品牌影響力，外形時尚潮流。
2、都知道iPhone手機續航不行，但蘋果平板的電池蓄電量幾乎是國產平板的兩倍，國產平板耗電量太強。
3、iOS帶來的大量優質應用也是一個優勢，當蘋果平板相比其他品牌，價格同樣貴不少！
微軟平板有何優勢？
眾所周知，電腦系統用的就是微軟的Windows，能一直在行業界處於翹楚地位，一定有它成功的道理和本事。
微軟平板與蘋果平板相比，其實就是性價比的優勢，因為微軟平板現在已經快退出高端競爭。
華為平板有何優勢？
其實也沒有什麼太大的優勢，主要走的是性價比。值得一提的是華為匹配的鍵盤不好用，無論是官方配戴的還是自己買的，鍵盤很多按鈕就沒有用！不過未來華為要使用自己的操作系統，打通手機、平板、電腦、電視，也許互聯在易用性、用戶粘性上會更好，畢竟是國產產品，而且華為質量也非常不錯，還是很推薦的。
其實對於大部分人來說，我們真的不太需要一個平板電腦，目前手機具備的優勢，已經大大超越了平板，這也是為何近些年平板銷量低迷的原因。因為現在手機越來越大，而且也具備平板的功能，當然了，有些商務上還是需要的。
仁者見仁智者見智，根據自身所需購買自己需要的平板，希望我的回答對你有所幫助。
趣苑雜談
”這個問題
在Windows8推出之初，微軟為配備ARM處理器的平板電腦開發了WindowsRT系統。當時微軟的構想大概是筆記本電腦：也就是普通形態的傳統筆記本。包括但不限於遊戲本，ThinkPad商務本，家用本，MacBook Pro等。超級本和2 in 1設備：搭配固態硬盤，低電壓酷睿處理器，一般有觸控屏幕，擁有較長續航時間，性能比傳統本稍弱。2 in 1設備可以變形為平板電腦，變形方式包括翻轉，插拔等。包括但不限於Surface Pro，Lenovo Yoga，Dell XPS等。以上兩種搭配Windows8系統平板電腦：搭配16～64GB eMMC存儲，ARM處理器，觸控屏幕，長續航，弱性能，配備WindowsRT系統。比如SurfaceRT，Surface2。
不過事與願違，後來RT遭遇滑鐵盧，沒人買賬。於是平板電腦紛紛開始換裝Atom X86處理器，Windows 8（8.1）系統，而且隨著Windows8.1對於8英寸以下設備免費，這個趨勢逐漸加大，還出現了Windows+Android雙系統的。於是平板電腦和2 in 1之間的界限被模糊了，所以題主才有了這樣的疑惑。
最後，既然都叫2 in 1了，這個2指的就是筆記本和平板電腦，in 1就是在一臺設備裡。所以2 in 1是筆記本還是平板？都是。lucy1
對這個問題我不能全面的回答，那是我可以回答部分。首先呢，我家有很多蘋果的平板電腦，其次呢，我家有一個微軟的service平板電腦，所以呢，對於這個問題呢，我可以有一些自己的個人體驗。
首先蘋果的平板電腦呢，就是說它的兼容性比較差，但是呢，它用起來比較舒服，嗯，比較傻瓜，然後呢，他的APPs上呢，裡面的東西相對也比較安全，嗯，缺點呢就是空間太小了，嗯，其他好像利用率現在也不高，都懸置在那裡。
微軟的平板電腦surface呢，它基本現在是我家作為一個配了一個鍵盤，作為一個電腦在用，然後呢付那個，嗯路由器上呢接了硬盤，嗯，同時呢，連接了家裡的網絡電視還有大的屏幕，所以說它的功能呢就充分利用了起來。
至於華為的平板電腦，我想他也應該是安卓系統的，肯定應該也很不錯，如果你沒有，那你就試試華為的吧。
華為雖然是個私企，但他現在地位不亞於國企。愛國是慢慢醒悟的，我現在買的手機都是華為的。從點滴做起，我們的國家強大了，我們的產品強大了，那麼我們的生活，我們的社會，我們的世界的地位也會強大，所以說從小看大，所以在這個三個品牌裡，如果你願意選華為。
小鮮悟道
平板電腦的綜合實力來看，還是蘋果公司的iPad性能最佳。
首先就顏值來看，蘋果的設計是三個品牌中最簡潔的。無論是之前數代產品的圓形home鍵及指紋解鎖按鈕，還是iPad pro的面容解鎖，蘋果產品的設計都是非常精妙的。從這一點上講，蘋果不會讓你失望。而微軟和華為的產品在外觀設計上要稍次於蘋果，有一些設計也是來源於蘋果的靈感。
其次就整個硬件生態系統來看，蘋果的產品雖然不都是配置最高的，但卻是各個部分協作最好的。拿旗艦機型來比較，iPad pro採用Liquid 視網膜顯示屏，其色彩鮮豔度和色彩還原度比配置相近的華為視覺效果要好不少，對於微軟的新品Surface Pro X其表現力也要高出一截。而就運行速度來說，三者儘管在絕對數值上不盡相同，甚至華為和微軟的性能數值要高出iPad一大截，但是由於蘋果產品的相對封閉性，其將硬件和軟件的結合程度更佳，所以運行起來反而是iPad更加流暢。
就軟件生態來講，蘋果的優勢就凸顯無疑了。除了和硬件配合極其流暢外，由於蘋果完整的生態系統，其擁有更好的人機交互體驗，用戶體驗更佳，使用app的過程中不會有很多繁雜的下載程序及錯誤提示，也不用擔心該app是否安全，因為蘋果已經幫你做了背後的邏輯梳理和安全審查。而華為的平板用的安卓系統，由於安卓系統的開源特性，其整合能力就要相對差一點，使用過程中在某些程序上也比較麻煩。微軟使用的是Windows系統，和我們平時筆記本使用的系統比較相似，使用Windows系統的體驗固然不錯，但是改進空間也是很大的。
蘋果的平板電腦固然好，但是也不是沒有缺點。最大的缺點就是貴。其旗艦機型iPad Pro價格動輒在6000以上，增加一些配置價格便猛竄到了8000以上。
但是，最重要的一點是，買產品應該按己所需，不一定要買最好的。如果華為可以滿足你的要求，大可不必追求更貴的蘋果。
甲殼蟲公會
其實題目中已經把三個品牌的平板的名次排好了，沒錯就是蘋果，微軟，華為。蘋果第一，華為最後我認為是合理的，首先平板這個產品是蘋果先推出的，理應做的做好，現在又有獨立的系統，性能優異的處理器和紮實的做工，總之能耐用。而微軟的平板雖然也不錯，但定價太高，針對性太強，產品線單一，系統方面又不如蘋果，所以不推薦。華為就不用說了，處理器和屏幕做工三者中最差的，我用過華為的平板，不是一般的卡，尤其是玩吃雞遊戲時，那畫質只能開最低，又卡又模糊，體驗極差，用的也是安卓系統，扣扣微信都不能同時登陸，這點不如蘋果。可能唯一得優勢就是價格有點小小小的實惠了。綜上所述，平板還是買蘋果的準沒錯[耶]
大官人1108
看大家選購平板的需求了。
如果只是娛樂玩玩，聽聽音樂看看電影，相當於要求不高，那麼哪個都行。當然如果還想突出點兒自我，蘋果就是首選了。
如果用於工作，蘋果首選，華為第二選擇。因為蘋果用起來舒適自然，不會影響效率。
如果用於專業領域，比如音頻製作，視頻編輯，那最好選蘋果。因為有些專業軟件只有蘋果ipad上有。
所以，綜合來說，肯定是首選蘋果，因為它專業，時尚，拿得出，用得好，各方面都首屈一指。
有聲印象
我選擇華為，
