小柳聊聊兵
如果美國🇺🇸與阿富汗的武裝派別塔利班無法達成所謂的協議，那麼美國會不會選擇從阿富汗🇦🇫撤走它的軍隊呢？我覺得，美國單方面宣佈從阿富汗撤軍的可能性不大。因為阿富汗是圍堵羅剎（就是俄羅斯🇷🇺）的一道重要的防線，如果是美國從阿富汗撤走了它的軍隊，那麼美國在阿富汗十九年的辛苦付出，就會付之東流。當年蘇聯之所以要入侵阿富汗，就是因為蘇聯企圖以阿富汗為跳板，再進一步的向印度洋的出海口邁進，以實現自從彼得一世以來，歷代沙皇和蘇聯領導人所夢寐以求的印度洋出海口。而如果美國一旦貿然從阿富汗撤軍，那麼蘇聯的繼承者羅剎的勢力，就會捲土重來阿富汗。而伊朗🇮🇷，在美國的高壓下，本來就已經和羅剎打得火熱了，再來一個親羅剎的阿富汗，那麼美國在波斯灣地區的優勢，可以說是蕩然無存的了。南亞次大陸的巴基斯坦，本來就和阿富汗的塔利班關係曖昧的，如果美國一從阿富汗撤走，那麼就不能排除，巴基斯坦與塔利班重歸於好的可能。至於阿富汗現政權，這個國際社會怎麼扶都扶不起來的阿斗，美國一旦撤走它駐阿富汗的軍隊，那麼阿富汗現政權最多就只能支撐六個月，就會土崩瓦解了。一個塔利班當權的阿富汗，對美國的態度，是不可能友善的。因此，在美國與塔利班無法達成和平協議的情況下，美國是不會從阿富汗撤軍的。
（圖片來源於網絡，著作權屬於圖片創作者及始發媒體。）
孤獨之人
美國當年為了報復911恐怖襲擊事件的製造者，抓捕躲藏在阿富汗的基地組織頭目本拉登，以反恐為名發動了入侵阿富汗戰爭。當時阿富汗塔利班政府面對美國的威脅，拒絕向小布什政府交出窩藏的基地組織頭目本拉登。美國率領英德波捷等北約國家，以及日韓等盟國組成13萬聯軍，在2011年10月7日攻入阿富汗。
這是一場不對稱的戰爭，阿富汗塔利班政權雖然說有10萬軍隊，但是武器裝備落後簡陋，根本抵抗不住美聯軍強大的空中打擊和陸上進攻。戰爭只進行了35天美聯軍就很快佔領了阿富汗首都喀布爾，推翻了塔利班政權。誰知美國自從2001年輕鬆拿下阿富汗之後，就陷入了可怕的戰爭泥潭。推翻塔利班政權之後，美國就與以前的蘇聯和大英帝國一樣，走進了阿富汗這個“帝國的墳場”。
美國沒有達到通過武力消滅塔利班武裝的目的，塔利班政權在敗退喀布爾之後，並沒有屈服美軍的繼續打擊，而是轉移到阿富汗廣大的農村地區，繼續抵抗打擊美軍。在阿富汗除了大城市和交通幹線，其它的大部分地區都在塔利班武裝的控制之下，美軍不僅沒有辦法消滅塔利班，而且反而被對方死死地拖住而不能脫身。阿富汗戰爭在過去的18年中，美軍不僅死亡了2400名士兵，還有2萬多名受傷。有報道稱阿富汗戰爭至今，耗費了美國大量人力財力。
美軍用於直接戰爭費用在7000億美元以上，而整個戰爭佔領費用支出有2萬多億美元，從經濟角度損失慘重美國一無所得。從奧巴馬執政時，美國就提出要撤出阿富汗因為各種因素，美軍一直沒有辦法撤出。如今美國已經步蘇聯和大英帝國的後塵，阿富汗成為美國的巨大財政包袱，因為深陷阿富汗戰爭，嚴重影響了美國的全球戰略。美國當初發動阿富汗戰爭既是為了反恐，從戰略層面來看，美國是看中了阿富汗的地緣戰略位置。
阿富汗處於歐亞腹部，是連接歐亞的重要樞紐， 特別是中間經過關鍵的中東地區。美國控制了阿富汗可以對中俄包括伊朗，形成直接的軍事威脅，這完全是符合美國的全球戰略的。美國沒有想到的是征服不了小小的阿富汗，在與塔利班武裝這麼多年的交戰中，代價太大美國感到得不償失。從目前美軍在阿富汗的存在來看，美國希望與塔利班達成和解協議撤出阿富汗，儘快的從阿富汗抽身。從2018年以來，美國和塔利班代表已經進行了10輪左右的談判，都是因為在撤軍條件上沒有達成意見一致。
但是從美國認真與塔利班談判過程來看，美軍撤出阿富汗的意圖不言而喻，只不過美國還想在撤軍以後保留一些利益，也正是這些原因不斷的與塔利班討價還價。至今為止美軍駐阿富汗還有1.4萬人，2017年美國新任總統上臺之後，雖然表示要從阿富汗撤軍，但是迫於阿富汗局勢的不利形勢，反而在當年8月向阿富汗繼續增兵。在美國國內2020大選升溫之際，如能與塔利班達成撤軍協議，有利於現任總統的連任。
美國與塔利班目前的談判，雖然雙方都有談判的意願，但因為立場相距太大，雙方達成協議的可能性並不大。 美國為了在阿富汗“體面”撤出，要求塔利班不能推翻現在的阿富汗加尼政府，而是要舉行全國大選。而塔利班方面則要求美軍全部撤出，將加尼政府視為美國的傀儡政權，塔利班不同意現在與加尼政府談判合作選舉，認為阿富汗的內政不需要向美國作出保證。
在塔利班已經控制了大部分國土情況下，要求美軍完全撤出其目的很簡單，就是要在阿富汗重新恢復塔利班政權。從美國方面來看，處於非常矛盾的選擇，既要在阿富汗實現與塔利班的和解停戰，又要維持加尼政府不垮臺。還因為阿富汗位置對於美國全球戰略非常重要，美國不願意一下子在阿富汗徹底撒手。從目前的形勢來看，美國不可能與塔利班達成協議，暫時不會選擇從阿富汗完全撤軍。不然的話就是重演1975年從越南撤出，南越政權傾刻之間垮臺一幕。
亦新湖
無論如何，美國一定會從阿富汗撤軍的。
這不是如今美國才有的想法，而是民主共和兩黨的共識之一。
原因其實也很簡單：太費錢！
2001年911襲擊後不到一個月，美國就和盟國派出十多萬大軍進入阿富汗，塔利班控制的阿富汗政權迅速瓦解。
但這不等於塔利班被消滅了。他們化整為零，轉戰到了農村和山區，與美國和北約盟國糾纏。
結果如今18年了，美國還是沒能完全將其消滅。
這對美國形象和信心都是打擊。更重要的是美國除了推翻塔利班之外，沒啥所得，反而浪費了大量金錢。
美國媒體推算，十多年扔在阿富汗直接的軍費支出接近7200億美元，要是算上更多配合的支持就是幾萬億美元之巨。
而美軍付出了2000多人陣亡的巨大代價。這是美國民主共和兩黨都願意撤軍的根本原因。
再加上當年出兵的目的已經達到，製造911襲擊的拉登已經被美軍打死，基地組織這些年基本也銷聲匿跡對美國沒什麼威脅了。所以美國人認為還在阿富汗就是白白浪費錢。
因此撤軍就是過去幾年來一直討論的話題。
撤軍雖然是共識，怎麼撤、什麼時候撤需要討論。
這也是美國和塔利班或明或暗討論了10多輪談判也沒結果的原因。
根本分歧就在於塔利班的要求和美國的條件談不攏。
比如美國要塔利班加入阿富汗聯合政府、不再庇護極端主義者；
塔利班則要求美國不支持如今的阿富汗政府，要一次全撤而不是分步驟撤軍等。
美國想走要顧及面子，塔利班則要實際利益。這是矛盾所在。
但阿富汗對美國而言已經不是戰略重點，未來美軍會把重要的安保任務交給北約，自己撤軍是板上釘釘的事兒。
木春山談天下
促使美軍從阿富汗撤軍最好的方式，就是用無情的子彈和炮火，將美國徹徹底底的趕出阿富汗，而其他任何形式的談判，都不能夠達到這個效果。當然，塔利班也深知此道。因此，塔利班在與美國談判的同時，是不可能放棄對美軍的進攻和偷襲的。
如果美國無法繼續承受塔利班的打擊，那麼，所謂的談判就不存在了。美國自己的也將會揹負著巨大的壓力，不得不自行的，主動的和迫不得已的，以及非常緊迫的，從阿富汗全部撤軍。而所謂的談劃，只不過是一個欺騙世界的謊言而已。
所有的談判，首先都應當在戰場上進行較量。如果在戰場上不能夠較量著高的勝負來？那麼，又怎麼可能在談判桌上贏得勝利呢？如果說美國有能力消滅塔利班，難道還等得到20年後的今天嗎？因此，美國早就已經對塔利班沒有任何的辦法了。因此，才會主動的要求與之進行談判，由此可見，塔利班給美國帶來的傷害是多麼的巨大。
美國現在已經無力繼續支撐自己在阿富汗戰爭中的消耗了，因此，與塔利班進行的所謂談判，實際上是在誘導塔利班達成他不可告人的秘密。而塔利班當然也深知此道，因此，塔利班知道，如果要讓美國徹底的，乾淨的從阿富汗全部撤軍，唯一也是最有效和最直接的方式，就是用子彈，用炮火，用火箭彈 ，將美國徹底的趕出去。而所謂的談判能不能成功？並不重要。只要能夠將美國從阿富汗徹底的趕出去，才是最重要的。
塔利班並不想給美國任何的面子，也不想在談判桌上與美國爭個面紅耳赤，只希望能夠在戰場上，讓美國無法繼續呆下去，最終讓美國自己撤退，從而讓自己能夠重新恢復對阿富汗的統一。而美國賴於無法應對塔利班的進攻。所以，不可能長期性的在阿富汗繼續消耗下去，即使沒有任何的協議，美國也會選擇自動撤離，這已經是大概率的問題，而且，在不遠的將來，就將會完全實現。
個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
在我看來，美國是否達成協議及撤軍，問題都不大，他還有主動權。美國早撤遲撤，如無重大變故，都要撤，塔利班還是會重掌政權。美國所謂談判，只是要給阿富汗傀儡政權留條活路，塔利班必勝，肯定不答應，故難以談成，對美國其實沒什麼損失，可以放棄這個傀儡，其實沒什麼難堪的。美國縱然撤出，如有需要，也可以再打回去，故實際上也沒什麼不可以。以為美國會很難堪，那是過於天真了。
TonyDeng
美國與塔利班談協議是給自己找那張不要臉的臉。美國經濟的衰落迫使美國離開阿富汗，籤不籤協議，美國都會選擇離開阿富汗，因為他們割不到世界各國韭菜了，國力衰敗後不得已而為之！
教好孩子是幸福
從美國政客心裡來講，是不願離開阿富汗的，但殘酷的事實告訴他們：阿富汗是美軍的墳場。即便美阿（塔里班）雙方談判不成，美國也會找個冠冕堂皇的理由，尋機撤軍。
文海墨韻
這要看美國大兵的傷亡情況而定，如傷亡人數不斷上升，勢必引起國內的反戰，以及選舉等等。最主要的是塔利班多多殺傷美國大兵，迫使其撤兵！
西城人匆匆2015
應該說美國從阿富汗撤軍是早晚之事，如何塔利班達不成協議的話，他們會象從越南撤軍一樣，消消的就把軍隊撤走了。
海嗨嘿
光腳的怕啥
不達成協議咋地
不走咋地
帝國的墳場立在這
就坐看你如何收場！
