小柳聊聊兵
如果美国🇺🇸与阿富汗的武装派别塔利班无法达成所谓的协议，那么美国会不会选择从阿富汗🇦🇫撤走它的军队呢？我觉得，美国单方面宣布从阿富汗撤军的可能性不大。因为阿富汗是围堵罗刹（就是俄罗斯🇷🇺）的一道重要的防线，如果是美国从阿富汗撤走了它的军队，那么美国在阿富汗十九年的辛苦付出，就会付之东流。当年苏联之所以要入侵阿富汗，就是因为苏联企图以阿富汗为跳板，再进一步的向印度洋的出海口迈进，以实现自从彼得一世以来，历代沙皇和苏联领导人所梦寐以求的印度洋出海口。而如果美国一旦贸然从阿富汗撤军，那么苏联的继承者罗刹的势力，就会卷土重来阿富汗。而伊朗🇮🇷，在美国的高压下，本来就已经和罗刹打得火热了，再来一个亲罗刹的阿富汗，那么美国在波斯湾地区的优势，可以说是荡然无存的了。南亚次大陆的巴基斯坦，本来就和阿富汗的塔利班关系暧昧的，如果美国一从阿富汗撤走，那么就不能排除，巴基斯坦与塔利班重归于好的可能。至于阿富汗现政权，这个国际社会怎么扶都扶不起来的阿斗，美国一旦撤走它驻阿富汗的军队，那么阿富汗现政权最多就只能支撑六个月，就会土崩瓦解了。一个塔利班当权的阿富汗，对美国的态度，是不可能友善的。因此，在美国与塔利班无法达成和平协议的情况下，美国是不会从阿富汗撤军的。
（图片来源于网络，著作权属于图片创作者及始发媒体。）
孤独之人
美国当年为了报复911恐怖袭击事件的制造者，抓捕躲藏在阿富汗的基地组织头目本拉登，以反恐为名发动了入侵阿富汗战争。当时阿富汗塔利班政府面对美国的威胁，拒绝向小布什政府交出窝藏的基地组织头目本拉登。美国率领英德波捷等北约国家，以及日韩等盟国组成13万联军，在2011年10月7日攻入阿富汗。
这是一场不对称的战争，阿富汗塔利班政权虽然说有10万军队，但是武器装备落后简陋，根本抵抗不住美联军强大的空中打击和陆上进攻。战争只进行了35天美联军就很快占领了阿富汗首都喀布尔，推翻了塔利班政权。谁知美国自从2001年轻松拿下阿富汗之后，就陷入了可怕的战争泥潭。推翻塔利班政权之后，美国就与以前的苏联和大英帝国一样，走进了阿富汗这个“帝国的坟场”。
美国没有达到通过武力消灭塔利班武装的目的，塔利班政权在败退喀布尔之后，并没有屈服美军的继续打击，而是转移到阿富汗广大的农村地区，继续抵抗打击美军。在阿富汗除了大城市和交通干线，其它的大部分地区都在塔利班武装的控制之下，美军不仅没有办法消灭塔利班，而且反而被对方死死地拖住而不能脱身。阿富汗战争在过去的18年中，美军不仅死亡了2400名士兵，还有2万多名受伤。有报道称阿富汗战争至今，耗费了美国大量人力财力。
美军用于直接战争费用在7000亿美元以上，而整个战争占领费用支出有2万多亿美元，从经济角度损失惨重美国一无所得。从奥巴马执政时，美国就提出要撤出阿富汗因为各种因素，美军一直没有办法撤出。如今美国已经步苏联和大英帝国的后尘，阿富汗成为美国的巨大财政包袱，因为深陷阿富汗战争，严重影响了美国的全球战略。美国当初发动阿富汗战争既是为了反恐，从战略层面来看，美国是看中了阿富汗的地缘战略位置。
阿富汗处于欧亚腹部，是连接欧亚的重要枢纽， 特别是中间经过关键的中东地区。美国控制了阿富汗可以对中俄包括伊朗，形成直接的军事威胁，这完全是符合美国的全球战略的。美国没有想到的是征服不了小小的阿富汗，在与塔利班武装这么多年的交战中，代价太大美国感到得不偿失。从目前美军在阿富汗的存在来看，美国希望与塔利班达成和解协议撤出阿富汗，尽快的从阿富汗抽身。从2018年以来，美国和塔利班代表已经进行了10轮左右的谈判，都是因为在撤军条件上没有达成意见一致。
但是从美国认真与塔利班谈判过程来看，美军撤出阿富汗的意图不言而喻，只不过美国还想在撤军以后保留一些利益，也正是这些原因不断的与塔利班讨价还价。至今为止美军驻阿富汗还有1.4万人，2017年美国新任总统上台之后，虽然表示要从阿富汗撤军，但是迫于阿富汗局势的不利形势，反而在当年8月向阿富汗继续增兵。在美国国内2020大选升温之际，如能与塔利班达成撤军协议，有利于现任总统的连任。
美国与塔利班目前的谈判，虽然双方都有谈判的意愿，但因为立场相距太大，双方达成协议的可能性并不大。 美国为了在阿富汗“体面”撤出，要求塔利班不能推翻现在的阿富汗加尼政府，而是要举行全国大选。而塔利班方面则要求美军全部撤出，将加尼政府视为美国的傀儡政权，塔利班不同意现在与加尼政府谈判合作选举，认为阿富汗的内政不需要向美国作出保证。
在塔利班已经控制了大部分国土情况下，要求美军完全撤出其目的很简单，就是要在阿富汗重新恢复塔利班政权。从美国方面来看，处于非常矛盾的选择，既要在阿富汗实现与塔利班的和解停战，又要维持加尼政府不垮台。还因为阿富汗位置对于美国全球战略非常重要，美国不愿意一下子在阿富汗彻底撒手。从目前的形势来看，美国不可能与塔利班达成协议，暂时不会选择从阿富汗完全撤军。不然的话就是重演1975年从越南撤出，南越政权倾刻之间垮台一幕。
亦新湖
无论如何，美国一定会从阿富汗撤军的。
这不是如今美国才有的想法，而是民主共和两党的共识之一。
原因其实也很简单：太费钱！
2001年911袭击后不到一个月，美国就和盟国派出十多万大军进入阿富汗，塔利班控制的阿富汗政权迅速瓦解。
但这不等于塔利班被消灭了。他们化整为零，转战到了农村和山区，与美国和北约盟国纠缠。
结果如今18年了，美国还是没能完全将其消灭。
这对美国形象和信心都是打击。更重要的是美国除了推翻塔利班之外，没啥所得，反而浪费了大量金钱。
美国媒体推算，十多年扔在阿富汗直接的军费支出接近7200亿美元，要是算上更多配合的支持就是几万亿美元之巨。
而美军付出了2000多人阵亡的巨大代价。这是美国民主共和两党都愿意撤军的根本原因。
再加上当年出兵的目的已经达到，制造911袭击的拉登已经被美军打死，基地组织这些年基本也销声匿迹对美国没什么威胁了。所以美国人认为还在阿富汗就是白白浪费钱。
因此撤军就是过去几年来一直讨论的话题。
撤军虽然是共识，怎么撤、什么时候撤需要讨论。
这也是美国和塔利班或明或暗讨论了10多轮谈判也没结果的原因。
根本分歧就在于塔利班的要求和美国的条件谈不拢。
比如美国要塔利班加入阿富汗联合政府、不再庇护极端主义者；
塔利班则要求美国不支持如今的阿富汗政府，要一次全撤而不是分步骤撤军等。
美国想走要顾及面子，塔利班则要实际利益。这是矛盾所在。
但阿富汗对美国而言已经不是战略重点，未来美军会把重要的安保任务交给北约，自己撤军是板上钉钉的事儿。
木春山谈天下
促使美军从阿富汗撤军最好的方式，就是用无情的子弹和炮火，将美国彻彻底底的赶出阿富汗，而其他任何形式的谈判，都不能够达到这个效果。当然，塔利班也深知此道。因此，塔利班在与美国谈判的同时，是不可能放弃对美军的进攻和偷袭的。
如果美国无法继续承受塔利班的打击，那么，所谓的谈判就不存在了。美国自己的也将会背负着巨大的压力，不得不自行的，主动的和迫不得已的，以及非常紧迫的，从阿富汗全部撤军。而所谓的谈划，只不过是一个欺骗世界的谎言而已。
所有的谈判，首先都应当在战场上进行较量。如果在战场上不能够较量着高的胜负来？那么，又怎么可能在谈判桌上赢得胜利呢？如果说美国有能力消灭塔利班，难道还等得到20年后的今天吗？因此，美国早就已经对塔利班没有任何的办法了。因此，才会主动的要求与之进行谈判，由此可见，塔利班给美国带来的伤害是多么的巨大。
美国现在已经无力继续支撑自己在阿富汗战争中的消耗了，因此，与塔利班进行的所谓谈判，实际上是在诱导塔利班达成他不可告人的秘密。而塔利班当然也深知此道，因此，塔利班知道，如果要让美国彻底的，干净的从阿富汗全部撤军，唯一也是最有效和最直接的方式，就是用子弹，用炮火，用火箭弹 ，将美国彻底的赶出去。而所谓的谈判能不能成功？并不重要。只要能够将美国从阿富汗彻底的赶出去，才是最重要的。
塔利班并不想给美国任何的面子，也不想在谈判桌上与美国争个面红耳赤，只希望能够在战场上，让美国无法继续呆下去，最终让美国自己撤退，从而让自己能够重新恢复对阿富汗的统一。而美国赖于无法应对塔利班的进攻。所以，不可能长期性的在阿富汗继续消耗下去，即使没有任何的协议，美国也会选择自动撤离，这已经是大概率的问题，而且，在不远的将来，就将会完全实现。
个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论。
幸福地带2
在我看来，美国是否达成协议及撤军，问题都不大，他还有主动权。美国早撤迟撤，如无重大变故，都要撤，塔利班还是会重掌政权。美国所谓谈判，只是要给阿富汗傀儡政权留条活路，塔利班必胜，肯定不答应，故难以谈成，对美国其实没什么损失，可以放弃这个傀儡，其实没什么难堪的。美国纵然撤出，如有需要，也可以再打回去，故实际上也没什么不可以。以为美国会很难堪，那是过于天真了。
TonyDeng
美国与塔利班谈协议是给自己找那张不要脸的脸。美国经济的衰落迫使美国离开阿富汗，签不签协议，美国都会选择离开阿富汗，因为他们割不到世界各国韭菜了，国力衰败后不得已而为之！
教好孩子是幸福
从美国政客心里来讲，是不愿离开阿富汗的，但残酷的事实告诉他们：阿富汗是美军的坟场。即便美阿（塔里班）双方谈判不成，美国也会找个冠冕堂皇的理由，寻机撤军。
文海墨韵
这要看美国大兵的伤亡情况而定，如伤亡人数不断上升，势必引起国内的反战，以及选举等等。最主要的是塔利班多多杀伤美国大兵，迫使其撤兵！
西城人匆匆2015
应该说美国从阿富汗撤军是早晚之事，如何塔利班达不成协议的话，他们会象从越南撤军一样，消消的就把军队撤走了。
海嗨嘿
光脚的怕啥
不达成协议咋地
不走咋地
帝国的坟场立在这
就坐看你如何收场！
