女神超哥
所謂“老賴”，法律上稱為“失信被執行人” ，指具有償還能力，而拒不履行法院已生效的判決、裁定的被執行人。
在現實生活交往中，還沒有涉及到法律層面時，民間認為的“老賴”，也是指具有償還能力，當約定的還款期限到了時，經債權人一而再、再而三的催收，以非法佔有為目的，故意以種種理由拖延還款，以達到賴掉債務目的的心術不正之人。
“老賴”首先是“三觀”不正，心術不端，人品有虧的人。
在交往過程中，發現有這種特質的交往對象，我覺得:
首先，應果斷斷絕與其交往，正所謂“道不同不相為謀”，不是一路人不要有瓜葛。
其次，由於種種原因，不能斷絕接觸的，建議只保留禮節性接觸，不要接觸過密，不要有經濟上的往來。
第三、如果已經有了經濟往來,對方具有償還能力；經一而再、再而三的催收，仍然以種種理由故意推託、拖延，有賴賬的趨勢時，就需要固定證據，準備進入法律途徑了。
第四、根據可能被“老賴”賴賬的金額，結合個人實際情況選擇是否找律師，將有“老賴”嫌疑的對象送上法庭，對簿公堂。
第五、根據判決書、裁定書的執行情況，來決定下一步該採取什麼手段來確保執行到位。
以上是個人愚見。
如有不妥之處
歡迎大家在評論區裡留言討論！
wmc0830
如果你遇到了《我不是藥神》中“假設的程勇”，你如何應對？
前不久有一部電影上映，豆瓣評分高達8.9分，上映不到一個月，票房已正式突破30億，成為中國影史第5部票房過30億的電影！想必大家都猜出來了，這部電影就是《我不是藥神》！
徐崢飾演困頓的中年男性保健品商販，經營慘淡，他鋌而走險，後成為印度仿製藥“格列寧”的獨家代理商，更被病友冠以“藥神”稱號。他並沒有什麼野心，只是想賺點錢，留住孩子的撫養權，開好自己的神油店僅此而已。而當真切地進入到白血病人這個群體後，他的蛻變和成長是驚人的，即使為此陷入牢獄，也要儘自己地所能救助每一個病人。
儘管剛開始是自私的形象，但是也是“拿錢辦事”，履行了自己的職責。假如程勇一開始只拿錢不去印度買藥，也許劇情又是另一番場景；又或許房東因為他不交錢把店面給他關了，而他掙錢以後又不還的話，劇情展開又不一樣。（當然，小編是拋開整個電影的核心，就事論事的打個比方。）如果這兩種假設成立，那麼程勇前期的形象就是我們大家熟知的老賴！
老賴，我們普通人所說的就是欠錢不還的人，法律意義上的“老賴”，一般是指有能力償還債務，但是拒不償還的債務人，或者是拒不履行具有履行能力而不履行生效法律文書確定的義務。
小編之所以用電影中程勇的事蹟來進行假設，是因為假設的反面的人物設定理解起來更有對比性。具體來說，就是如果現實生活中，你遇到了“假設的程勇”，你應該如何應對？
第一、向法院申請將其列為失信被執行人！
對於老賴，你跟他講道理、講感情、講處境什麼都不管用，老賴不會在乎。你也許會通過比較特殊的方式進行解決，如找催債公司去催債或者找一些街頭混混去要債等，但是這些方法如果處理不當，還會給自己帶來問題。所以建議還是通過法律的形式進行解決--向法院申請將其列為失信被執行人。
第二、使用六度信用進行舉報或懸賞！
國內首款失信人懸賞曝光APP——六度信用，是一款集老賴（失信被執行人）曝光、線索懸賞、協助司法執行的軟件，它以六度人脈理論為要旨，基於自身的大數據和人脈搜索引擎將老賴推送到他的親友、熟人面前，通過債權人的懸賞來激勵舉報人舉報老賴財產線索的一款軟件。
現實生活中的“假設的程勇”，希望可以向電影中的程勇學習，誠信做人。遇到“假設的程勇”，我們要通過正確有效的方式去解決。
債轉轉
首先看標題，是現實生活中碰到老賴，沒有加引號，那就認定為有錢不想還的。這樣定義問題就好回答了。
你能想到的任何方法都可以使用：叫人跟著，家裡老人弄他家住，法院拘留，去他孩子學校發傳單等等等等。當然違法的事情千萬別做，划不來的，畢竟錢是身外物，一時解口惡氣真心沒有那個必要。
總之目的就一個，弄的他難受，覺得還是還你錢還自己一個清淨就算成功了。
在這裡提醒各位一定要弄清楚法院層面的執行難和執行不能的區別。別用這種手段去弄那些執行不能的，人弄的不好過又沒錢來還，那樣狗急了也會咬人的。
二狗逆襲
你當初借錢給她說明你們關心不一般
他沒還你說明有困難，
如果你一直逼他確認時間，最後就成為老賴，因為時間是你逼迫的，而他做不到。
其實應該坐下來談談，詳細瞭解他的情況，然後去看看還款的可能性。壓力肯定是要給，但是要可行，否則不太容易要回來。
貓貓俠教育科技
所謂的老賴，是指經人民法院判決後，有還款能力卻不履行生效法律文書的。請記住重點：是有錢不還。
俗人先生所接觸到的2000+位負債者中，90%的債務人不是不想還，是真的落魄到舉步維艱、吃飯都成問題。要搞清楚負債人是主觀故意不還錢，還是確實家中困難所導致的負債，這個定性很重要。一般情況下，生意虧損投資失敗、被騙、工作不穩定、家庭重大變故、雙方父母重病等等，這些都會導致借款人不還款的因素，不能一概而論。而且，合法有效的借貸合同下的借貸行為屬於民事糾紛，不屬於刑事案件。即使訴訟至法院，判借款人敗訴，法院也會酌情考慮借款人的還款能力、有無執行資產。放貸或借款本身就存在風險，放款機構自己身入這風險中就應該有各種結局的預料，在國家眼裡每個人都應有生活的最低保障和生存空間，不會因為借款人無力償還，就去逼他們死，就讓他們居無定所、寸步難行……這不符合國情，也不是長久之計。否則，這社會會更亂。
俗人先生
動用一切手段來對付，這些人都是人渣。
