145585146
基站越多信號越好，電信基站沒有移動基站多，所以信號沒有移動信號好。
電信建了110萬基站，移動建了150萬基站，加減法計算很簡單，差了40萬個基站，但是換成百分比呢？比移動少了大概27%的基站。
信號的好壞直接影響的因素就是基站的數量。信號不會憑空出現，是由基站發射出來的，所以有基站才會有信號。
電信建的基站數比移動建的基站數少了40萬個，這40萬個基站可以覆蓋相當大的一片區域了。
粗略計算一下，一個基站可以覆蓋半徑為500米的圓形區域，那麼一個基站可覆蓋面積約0.785平方千米。40萬個基站的覆蓋面積約31.4萬平方千米。
這個面積很大了，比很多省的面積都要大的多。好像雲南省的面積是39萬平方千米左右。
所以基站越多，信號越好，這是真理。電信信號沒有移動信號好，主要是因為電信基站數量比移動基站數量少。
不知道上面的計算是否有誤，歡迎評論中糾正。
通信小磚家
最先獲得發放4G正式運營牌照的是移動，工信部的投資傾斜下，應該是移動暫時在窗口期內具有先發優勢。主要是前期站點的整體架構，部分城市下沉到農村。
再一個就是電信的基站是捆綁在移動基站裡面的，信號好不好，就看你是否站在了已經捆綁的基站範圍內了。
就4G而言，信號質量差不多。但覆蓋面暫時肯定是移動佔優，移動整體TD投入比較早，投入也比較多，而電信都是在移動之後才開始籌建的，而且主要建FDD，不管有沒牌照都在建著先。
所以基站越多，信號越好，這是真理。電信信號沒有移動信號好，主要是因為電信基站數量比移動基站數量少。
鎂客網
1.基站越多信號越好
2.相同多的基站人口密度少信號越好
就拿我的看電信信號來看
這是在成都的1.5環左右的地方，4G信號只有兩格，在樓梯了就只有3G了，在樓下就沒有很慢才能打開4G，有時還打不開。移動先有4G牌照基站相對要多些信號就好些。
在人多的地方不管是移動還是電信聯通信號都不好。在前段時間成都的糖酒會時期，在人們聚集的展會周圍都是沒網的，當我遠離哪些地方後網絡就可以用了，我還去網上查一下，說是現在都是無限流量了，大家都是無節制的使用，人又多，到一定的上線，網絡就不能用了，是基站落後了。
本來現在的無限流量就多了，到上線後限速就用著很難受了，還有那麼多的不完善的地方，大量推廣的無限量有什麼用呢？
躁靜有徒
技術問題不太懂，不過我剛從北戴河回來，完全和標題相反，移動4G經常斷線、無信號或只有E網，電信卻完全沒問題，非常穩定，迫使我即使電信流量用完了也必須用電信！！移動、電信到底哪個信號好呢？我也分不清！
