145585146
基站越多信号越好，电信基站没有移动基站多，所以信号没有移动信号好。
电信建了110万基站，移动建了150万基站，加减法计算很简单，差了40万个基站，但是换成百分比呢？比移动少了大概27%的基站。
信号的好坏直接影响的因素就是基站的数量。信号不会凭空出现，是由基站发射出来的，所以有基站才会有信号。
电信建的基站数比移动建的基站数少了40万个，这40万个基站可以覆盖相当大的一片区域了。
粗略计算一下，一个基站可以覆盖半径为500米的圆形区域，那么一个基站可覆盖面积约0.785平方千米。40万个基站的覆盖面积约31.4万平方千米。
这个面积很大了，比很多省的面积都要大的多。好像云南省的面积是39万平方千米左右。
所以基站越多，信号越好，这是真理。电信信号没有移动信号好，主要是因为电信基站数量比移动基站数量少。
不知道上面的计算是否有误，欢迎评论中纠正。
通信小砖家
最先获得发放4G正式运营牌照的是移动，工信部的投资倾斜下，应该是移动暂时在窗口期内具有先发优势。主要是前期站点的整体架构，部分城市下沉到农村。
再一个就是电信的基站是捆绑在移动基站里面的，信号好不好，就看你是否站在了已经捆绑的基站范围内了。
就4G而言，信号质量差不多。但覆盖面暂时肯定是移动占优，移动整体TD投入比较早，投入也比较多，而电信都是在移动之后才开始筹建的，而且主要建FDD，不管有没牌照都在建着先。
所以基站越多，信号越好，这是真理。电信信号没有移动信号好，主要是因为电信基站数量比移动基站数量少。
镁客网
1.基站越多信号越好
2.相同多的基站人口密度少信号越好
就拿我的看电信信号来看
这是在成都的1.5环左右的地方，4G信号只有两格，在楼梯了就只有3G了，在楼下就没有很慢才能打开4G，有时还打不开。移动先有4G牌照基站相对要多些信号就好些。
在人多的地方不管是移动还是电信联通信号都不好。在前段时间成都的糖酒会时期，在人们聚集的展会周围都是没网的，当我远离哪些地方后网络就可以用了，我还去网上查一下，说是现在都是无限流量了，大家都是无节制的使用，人又多，到一定的上线，网络就不能用了，是基站落后了。
本来现在的无限流量就多了，到上线后限速就用着很难受了，还有那么多的不完善的地方，大量推广的无限量有什么用呢？
躁静有徒
技术问题不太懂，不过我刚从北戴河回来，完全和标题相反，移动4G经常断线、无信号或只有E网，电信却完全没问题，非常稳定，迫使我即使电信流量用完了也必须用电信！！移动、电信到底哪个信号好呢？我也分不清！
