中超足球說
目前的中超和中甲聯賽，幾乎各支球隊都把外援的名額用在了前鋒上，中國本土前鋒在聯賽中得不到鍛鍊，這也就讓國足長期鋒無力。高洪波提出的這個想法就是基於這樣的現實而有感而發的。
高洪波的這個想法，其實在前幾年，中國足協也曾有過，甚至還徵求過一些俱樂部的建議，但是最終並沒有實施。因為，這一想法在現實中要想實施還是很有難度的。首先，限制前鋒的引進，實際上是足協干擾了球隊正常的人員配置，現在依然在實施的禁止外籍門將的規定已經被當作笑談了，再來一個限制外援前鋒，那肯定會被國際足壇笑話死。其次，外援前鋒和外援門將的位置不同，那麼限制起來也就難度不一。門將是場上最特殊的位置，所以很容易界定。但是前鋒就不一樣了，一傢俱樂部可以對外宣稱自己所買的外援都是後衛或者中場，開場的時候也按照後衛和中場來佔位，但打了一段時間，讓外援去踢前鋒，足協說外援當前鋒了，但是俱樂部說這是球隊戰術，暫時換位，足協又如何來界定呢？
最後，中超各隊都是依靠外援來打天下，那麼打亞冠的球隊更是如此，看看本賽季的中超亞冠四隊，那支球隊不是依靠外援前鋒？恆大是靠阿蘭和高拉特，上港時靠浩克和埃爾克森，權健是靠帕託和莫德斯特，只有申花在鋒線上是但外援，他們依靠馬丁斯。如果這些外援都離開中超球隊，可以想象，中超球隊在亞冠上的 成績會有多慘，那麼足協會願意承擔這樣的責任和後果嗎？
所以，這樣的提議也只能是提議，無法付諸實施。身為前國足主帥，高洪波深感鋒無力之痛，他的願望很好，可惜實現起來難度太大。
鄉下人看球
高洪波並沒有說“限制”，而是呼籲俱樂部不要引進外援前鋒，實際上這是不可能實現的！
本著實事求是的精神，把高洪波的原話先摘錄出來，這是他在接受成都一家媒體採訪時說的一段話：
之前我在國家隊的位置上就強烈呼籲俱樂部不要招募外援，國家隊核心位置的中國球員在俱樂部沒有鍛鍊機會，到國家隊後比賽表現肯定就不穩定。但反過來，俱樂部是為了現實利益，為了市場操作，肯定需要引進高水平外援創造成績，來打造足球市場。不可否認高水平的外援前鋒對防守隊員的提高有幫助，但足球是個整體，不能總防守，還得得分，如果不得分，總有百密一疏的時候，或者最多打個0比0。足球是整體發展，需要一個總體的設想。其實在國家隊這個平臺上，我不希望外援出現在聯賽，如果全部是中國球員，這樣鍛鍊價值更大。
從中我們不難發現，高洪波只是呼籲俱樂部不要招募外援，但實際上，俱樂部根本不會聽從高洪波的意見，因為哪怕只有一個外援名額，這個名額也一定是外援的，除非禁止引援，但禁止引援又屬於閉門造車，更不可取。
其實，目前的外援政策已經是極限了，要知道亞冠聯賽規定的還都是3+1的外援政策，而中超實施的確實更加苛刻的3外援政策。
實際上，目前很多球員的戰術打法開始側重於433或者442的陣型，留給國內攻擊球員鍛鍊的機會也越來越多，比如肖智、武磊、黃紫昌等都是前鋒，若是在過往，中超清一色的451陣型，那才是中國前鋒最崩潰的時代。
不管如何，非常理解高洪波的想法，但現階段，限制外援不可行，呼籲俱樂部不引進外援更不可行，其實，目前的政策，已經為中國本土前鋒開闢了一定的空間，真要是全部禁止外援，中國球員的水平反而未必能夠強到哪裡去。
還是期待中國青訓更好的發展吧，只有更優秀的前鋒球員出現，他們才能憑藉實力佔據一席之地。
足球報陳永
近日前國家隊主教練高洪波在接受採訪時說到：“高水平的外援對防守球員會有很好的鍛鍊，但足球絕不是隻守不攻，本土前鋒在聯賽得不到發揮在國家隊表現一定會不穩定，建議各個俱樂部謹慎引進外援前鋒。”
高洪波的想法很早之前就有人提出但現實的可行性並不高，限制外援首先受到衝擊的就是聯賽的良性發展。自從金元足球開啟後大牌外援紛至沓來，中超的競技水平和觀賞度隨之水漲船高，5年的轉播費甚至歷史性地達到了80億，今年足協出臺U23政策的加強版後等同於限制了外援的人數，果然中超的知名度以及轉播費都呈下降趨勢。
再者，通過限制外援來提拔本土前鋒有揠苗助長的味道。本賽季射手榜前二十位中只有武磊和黃紫昌兩位土炮，其他前鋒進球數寥寥。如果真的讓他們來擔當球隊的主力射手實力就真的能夠提升嗎？我看有待商榷。另外限制了外援中超球隊在亞冠上可能一夜回到解放前。
本土前鋒的狀態一直是掣肘國足發展的重要因素，高洪波的出發點當然是為了讓國家隊取得更好的成績，此前足協曾出臺過禁止外援門將的政策，但此次因為位置的不同貿然限制最終的結果可能就是自食其果。 中超足球說
就著今晚國足1比0小勝緬甸來回答這個問題，別有一番滋味。
國足與緬甸的熱身賽在南京體育中心展開，最終國足在佔盡優勢的情況下僅僅小勝。讓本來準備看到一場大勝的球迷，大失所望。中國隊全場射門24腳，僅4次打正門框。控球率也佔到了快70%。按理說緬甸隊的實力確實很差，如果能有幾名出色的鋒線球員今天的比分絕對不會是一比零。可在如今中超，中國球員能靠實力踢上正印中鋒的人實在太少。滿打滿算只有肖智一個人，你說尷尬不尷尬。所以說出現了這個比分很正常。
你連個正經前鋒都沒有啊，靠誰進球？進球的武磊，表現出色的黃紫昌。在俱樂部都是邊鋒。你硬是讓人進攻中挑大樑是強人所難。算你控球率百分之百也沒有卵用。
為中國足球的發展著想，我覺得確實應該限制鋒線的引援，至少讓一些還不錯的國產前鋒能在聯賽中有比賽可踢。可按照實際情況實施起來太難。而且不符合足球規律。比如說你怎麼能證明一個球員是前衛還是前鋒？足球場上有時候靈活多變，互換位置的情況經常出現。如果要限制可能連規則都要改變。所以想想可以，真實施起來不太可能。
認真培養青訓人才才是一條正確且漫長的路。對了，自古以來有創造力的進攻球員都是稀缺產品。我們看看日韓就知道了。想出一個世界級的進攻球員，並不是一件容易的事情。中國足球任重而道遠。
球員王偉
這個想法有點太無厘頭，如果真推行了，中超將成為世界足壇的笑話。
首先，這個建議本身就是個矛盾體。怎麼去定義一名外援是不是前鋒？前鋒位置的球員本來就是相對的，並沒有哪一名球員的位置會一直固定在前鋒位置上。按照高洪波的這個建議，如果中超引進一名外援，他本來是前鋒也能踢中場，俱樂部就報的他是中場球員，那麼到底可不可以引進？荷蘭國腳庫伊特巔峰時踢的是前鋒，後來越踢越靠後，打起了邊後衛，那這名球員怎麼界定？
其次，禁止外援前鋒並不一定會促進國產前鋒的進步。這在中超有一個典型的例子，中超自創建以來就禁止使用外援門將，這主要是為了培養國產門將，但是現在中超的門將比其他位置的國內球員高一個檔次嗎？恐怕未必吧，十二強賽曾誠受傷後，中國隊換了兩個門將，但是沒有一個令人放心。這放在前鋒位置上，估計是一個效果。
再次，如果國產前鋒沒實力，即使有上場機會也是給外援打下手。這也有一個例子，本賽季大連一方在舒斯特爾上任後，曾經有一點時間啟用了U23中鋒楊芳志，這名小夥子雖然表現很積極，但是經驗和實力都不足，在場上也只能充當佯攻手，主要的進攻工作還是外援卡拉斯科和蓋坦等人完成。但是像上港的武磊，有了絕對實力，外援都會甘心給他喂餅，這才是正確的使用前鋒的方式，趕鴨子上架顯然不合適。
作為前國家隊主帥，也是前鋒出身的教練，高洪波對於國足鋒無力的問題可能非常無奈，但是也不能違背發展規律。想象一下，如果現在中超各支球隊沒有外援前鋒，那麼聯賽的精彩程度和受關注度將下降多少，聯賽的水平下降了，對於國內球員的鍛鍊程度也就會下降很多。
高洪波的建議多少有點矯枉過正因噎廢食的感覺，外援前鋒是聯賽競爭力和觀賞性的保障，但是前鋒也要受到傷病、停賽、競爭等因素的影響，如果國內前鋒真有實力，有很多機會能夠踢出來，像肖智、譚龍，不一樣是前鋒位置在俱樂部打主力嗎？所以中國前鋒出不了頭打不上主力，也只能怪自己實力不濟了。
英超那些事
所謂的閉關自守才有利於本土球員實力發展只是片面的理解。
近日國足前主帥高洪波在接受記者採訪時表示：“國足鋒無力由於聯賽本土前鋒被壓制造成的，他建議中超球隊限制引進外援前鋒”。
只是由於我們確實是病入膏肓，才能想出這樣極端的辦法。一個好的聯賽發展肯定離不開高水平運動員的加盟，看看五大聯賽哪個球隊限制引援，當自身水平足夠高我們就不畏懼任何競爭。
當然對於我們中國足球來說，正由於我們沒有足夠的資本去競爭，導致在本土球員被限制，生存空間被擠壓，迴歸到國家隊層面就一事無成，我們需要找一個平衡點，違背足球發展規律的政策肯定行不通，反而會讓我們倒退。
想想國內正印前鋒于大寶、董學升、楊旭、成源以及年輕一代的桂宏、郭田雨、單歡歡實力都不錯，無奈沒有生存空間導致足球可踢被淘汰。
沒事侃侃球
第一，高洪波的原話應該是呼籲不要引進外援前鋒，這跟限制外援前鋒的引進還是有區別的。只是呼籲和建議，而不是某種規定，高洪波也沒這個權力去做什麼規定。因此，大家別理解偏了。
第二，高洪波這話顯然是違背規律的，這點也不必要抨擊和嘲諷，我們要看到這句話背後藏著多少無奈？！高洪波曾兩次掛帥國足，對於本土前鋒資源的稀缺，估計他比任何人的體會都要深刻。
第三，至少有20年了吧，中超中甲都是靠外援打天下的，包括七連冠的恆大，前場交給外援三叉戟，髒活累活由國腳來完成。這麼幹特別行之有效，無可厚非！也因為此，郜林這樣的正印中鋒都被擠到邊鋒的位置了……特別是中甲，弄兩個超級強勁的外援射手，衝超基本也就有譜了。
第四，這麼多年的行之有效的外援配置，改起來談何容易？從位置上來講，這跟守門員不一樣，沒法控制前鋒的引進，而且實戰當中位置轉換太快太多，進球也是多變的，真沒法硬性規定誰是前鋒。真若這麼規定了，那更有各種各樣的變招來抵制了。所以，想法和出發點是好的，但根本沒有實施的可能性。
第五，如何才能尋找到真正的本土射手？最終還是要靠中國足球自己的青訓。黃紫昌脫穎而出十分耀眼，蘇寧的青訓在這裡面自然功不可沒。小黃這樣的屬於鳳毛麟角了，對此我們還是要能耐得住寂寞，要有耐心和恆心。真正的聯賽可能沒機會，那麼預備隊是不是可以增加機會，再者走出去是不是一條發展之路？最後一點，本土射手多向隊內超級外援學習學習，漲球的可能性還是非常之大的，也只有靠自身努力才能把位置搶回來。
菱鏡頭
高指導以前對您讚賞有加，如今單以上觀點真的不合適宜:限制外援前鋒中超將培養更多的“磊失單刀”和“累失單刀"。因為本土前鋒的進球仰仗於外援的喂餅而非競爭！
高洪波目前在中甲北控戰績不佳，由於中甲僅出場雙外援結果清一色強力雙前鋒，尤其武漢卓爾的拉斐爾和埃弗拉，梅縣鐵漢的穆裡奇和阿洛伊西奧。正是這種大腳找前鋒簡單的戰術讓高洪波的技術流無所適從，難怪有感而發。
以武磊為例在上港進球如麻領跑射手榜，因為浩克和奧斯卡的喂餅和超強助攻能力，一到國家隊隊友實力有限缺乏足夠的支持所以屢屢無功而返，所以真正的問題在國內中場球員的能力不足！
佩萊格里尼的華夏幸福也是典型，佩工主打無鋒戰術結果董學升枯坐板凳，而在李鐵手下當仁不讓的主力。如果一旦限制外援前提將有更多佩工戰術出現，更不利於本土前鋒的成長。
任何聯賽必須尊循足球發展規律而不是人為的揠苗助長，像U23球員政策打壓超齡球員的出場，像于大寶、楊旭和董學升這樣國腳都無球可踢，現在高洪波又提出這樣的建議更是不利聯賽健康成長。
寒山夜雨738
不提高自身水平，不允許引援都白搭。
1999年，經主教練桑特拉奇推薦，山東魯能泰山隊引進了一個叫薩沙·皮特洛維奇的前南斯拉夫第三國門。當賽季，山東魯能26輪聯賽僅失球13個，創下了中國頂級聯賽失球最少的記錄，至今無人打破。為當賽季魯能的頂級聯賽首個“雙冠王”立下了無與倫比的功勞。那個賽季，魯能很多個場次跟對方只打“半場球”，給人家摁在禁區裡練習射門。但薩沙就像給球門拉上了拉鍊，任憑皮球在門前飛來飛去，就是飛不進門裡去!
鑑於薩沙如此逆天的表現，在看看本土門將們的表現，足協痛定思痛，為了激勵本土門將爭奪主力的信心，最終決定:禁止球隊引進外籍門將!
如今這個禁令依然有效，中超賽場上的門將除了多了不少如黃油手，“喝水哥”，“射正亡”等意外之外，沒有什麼明顯的起色。
有了門將的前車之鑑，這會兒再限制引進前鋒，意義又有多大？何況與門將不同，如何判斷一個人是不是前鋒？把外援後衛當前鋒用行不行？把前鋒當後衛引進，註冊成後衛，在場上打中場，然後當前鋒用可不可以？總不能人家踢過前鋒就不能引進吧？比如比利時中場大將，著名的蓬蓬頭--費萊尼，就經常給穆尼里奧當前鋒用。真有了“限鋒令”，費萊尼該如何界定？
歐洲五大聯賽都使用了大量的外援，但這不妨礙這五個國家都是世界頂級強隊。聯賽是否健康，球隊是否健康運營，決定著一個國家國足的水平。
限制引援，限制在某個位置上使用外援，不會解決中國足球落後的局面。就是中國聯賽只使用本土球員，一樣也不解決根本問題。中國足球的問題，不是球員，而是環境。環境不變，水平難以提高。
正如郝大炮前陣子說過的:“中國足球和世界足球是兩回事。”只有當“中國足球和世界足球是一回事”了。中國足球才有真正成為世界強隊的機會。
陌上雲白
呵呵，笑話人不如人！高洪波說這個話就是自己的一時衝動，也沒有用腦多想，有點想當然了。事實上，中國足協也是這麼想的。因為從中超到中甲前鋒都是外援，這意味著國家隊的選材受到了很大的影響。中超聯賽，大家可以看看各隊的鋒線上，除武磊和郜林兩人，誰還能以首發位置打上比賽，于大寶現在都不行了。中超外援當道，只有武磊一個獨苗。再看看中甲聯賽，射手榜前面的都是外援前11位都是外援。找到第12位才能找到延邊富德的崔仁打進了五個進球。
所以你就可以認同高洪波的話了，中超聯賽應該禁止請前鋒。但實際上，高洪波有點想當然了，因為這個禁止太難了。當年中國足協禁止引進外籍門將，位置上比較好界定。前鋒就不同了，如果是這名隊員位置是前鋒不能引進，那麼很多可以打前衛和前鋒的球員呢？如果是中場球員該打前鋒呢？
伊克拉
在中國效力多年的有一名外援名叫“伊克拉”，他是一名喀麥隆後腰，但是在2015年中甲聯賽中被貴州主教練陳懋推上了鋒線，表現非常好。2015年打進了20球，2016年打進8球。以至於今年在大連超越再就業的時候，他現在已經是前鋒位置了，他是不是應該被定義為前鋒？
其實啊，也確實在中國足協。現在是信息時代，一名球員到底擅長什麼位置，國際上都有數據，一查就是可以的。例如，國安的巴坎布、比埃拉和索里亞諾，普通球迷都知道他是什麼位置？
本賽季的延邊富德也挺有意思，他們用匈牙利國家隊主力中後衛古茲米奇去打中鋒，你覺得這是不是算引進了外援前鋒？如果不用古茲米奇打中鋒，他也可能踩踏毅騰後衛，也不可能被停賽10場。
