SY富先生
業主和物業之間常常因誤解發生摩擦和爭吵，就說網上吵得熱火朝天的一個問題：住一樓為何也要交電梯物業費？按網友的說法，平時住一樓，電梯根本跟我不沾邊呀！很多人覺得一樓交電梯費不可理喻。
其實我們所說的物業費不僅僅是電梯費，還包括整個小區的運營管理以及衛生清潔問題，這都需要人力、物力、財力的維護。為了保證這些基礎設施平均分攤的原則，才會要求每一位業主繳納物業費。但你知道在以下幾種情況下我們是可以拒交物業費的嗎？
第一：公共設施維修養護及衛生方面存在瑕疵。就比如說剛建好的小區沒有做好垃圾處理，將應該進行集中的垃圾就這樣隨意扔放，不僅影響小區容的美觀，到了夏天，臭味散佈、蚊蟲肆意滋生，對小區居民的健康也有一定的危害。
第二：建築質量存在問題，而物業公司沒有及時的進行維修處理。就比如說管道漏水，物業對此不管不顧，導致水全部結成冰。這不僅對住戶造成困擾，路過的行人走路都要小心翼翼的。
第三：物業作為小區的管理者，應對整個小區的安全保障負責。就比如說財物被盜，車輛被偷、被劃的問題。拿小編的親身經驗來說：之前放在小區的摩托車被盜後，去找物業調取監控，可物業居然說，沒有放在車棚的車輛失竊是不歸物業管的。既然如此沒有安全保障，那我們交物業費的意義又是什麼呢？
第四：物業公司人員濫用職權。最氣憤的要數物業將某業主空房直接轉租給其它人員，直到一年後業主準備裝修才發現空房居然有被住過的痕跡，而物業卻說全不知情。另外，物業公司濫用職權的事不止這一件，還有利用小區的公共場地謀取不正當的利益，私自收取停車費，逼得業主要在自己家車位上寫下：“私車位，亂停放氣”的警告語。
合肥飛墨設計師
一樓業主不應該交電梯費。我家小區六樓以上才交電梯費，六樓以下只交物業費，我覺得很合理。
科幻直通車馮志剛
我家住18樓，我所在的小區一樓免交電梯電費，六樓及以下免交自來水增壓泵電費，我認為還是很合理的，對於此類能夠明確和劃分出受益人及費用，具有獨立性的公共服務，還是應該“親兄弟明算賬”的，這也是一種公平！而且我們小區十餘年來也相安無事
花無缺40338955
誰說一樓不用交電梯管理費？我在物業管理上班7年了 當時有戶業主是一樓的不交電梯管理費 後來我給他講了 如果被發現家庭人員用電梯怎樣處理 他說罰一萬元 最後我叫他寫張保證書家庭人員如被發現用電梯一次罰款五百元 寫保證書不到一個星期業主老婆上7樓打麻將了 其中有個打麻將的業主不清楚這回事 用手機視頻發給一個住6樓的業主說在打麻將(因為6樓業主叫7樓業主來管理處 處理漏水問題)視頻剛好被管理員看見 管理員故意說拿業主手機看下 就將視頻發到自己微信上 拿到證據立馬通知一樓業主到管理處看視頻 這個業主無話好講 他說 我還是把電梯管理費交了吧 管理處接受了他交費處理
佛山無影神馬
這家老人肯定是個慈祥善良的老人，不然往地上一躺我看還敢不敢在來。物業雖然在多方面幫助的大眾群體，但是個別物業眼裡只認錢，我所在的小區換了四五家物業了，交完錢物業就跑路，弄的我們小區好多業主不交錢，死活不交。小區保安換了一個又一個，業主和保安打架鬧到派出所的十天半月一次。
交不交物業費，電梯費，有的物業是強制性的。我們小區電梯費包含在物業費裡，不交就沒有卡，每次進大門要按一次又一次的喇叭，說來也奇怪，每次車主要發火時保安才要死不活的把攔杆打開，次次火大，電梯沒卡乖不了，只能爬樓，我家在十幾層，爬了幾次我媽累的哦，行行行，交交交，物業是大爺惹不起行了吧。
有的業主家是六層的樓，他們可沒電梯，憑什麼也要交物業，就不交，所以三天二頭能聽到大門口汽車的鳴笛，十天半月的“雙人跳舞”
對於一樓交不交電梯費，說明點就是物業沒事找事，鑽錢眼裡去了。
弟弟寫遊戲
關於小區電梯收費的問題，現在問題逐漸的凸顯出來，問題主要是一二層住房拒交費，然後就一個比一個野，該交的也不交了，最終導致電梯停運，住在高層的就怨聲載道，把火都撒在一二樓住戶帶頭不交費的身上，其實這個問題很容易解決，就是誰受益，誰交費，不能搞連帶關係，現在是效益時代，多勞多得，不是人民公社化時代，平均主義，電梯應安裝智能設備，憑卡乘電梯上下，按次數收費，按樓層收費，收費了電梯的使用次數就會下降，使用下降就會減少電梯的各項支出費用，比如電費，損耗費，住高層的住戶因為享受到好空氣，好風景，所以就該多繳費，低住戶因為受到各種不利的因素侵蝕，所以不交或者少交，不使用就不交，這樣很合理，很公平，
肖6210
如果過去有這樣的規矩為什麼不能改一改呢！一樓本身就是不用電梯為什麼要交呢？無論什麼設施都是以使用為前提，人家不是不實用，而是本樓層就不具有使用的功能。所以讓一樓交費是十分不合理的。個人非常贊成拒交。任何事都要說理，不能霸道。
下鄉7061522653982
共公設施，屬於大家 ，理應大家共同維護。不要事事斤斤計較，光依據個人的利益想事，要物業法幹什麼？可以依法辦事。有些人處處光打自己小算盤。一樓的說：我們不走電梯，不交電梯費；二至五樓的說：上下樓走安全通道可鍛鍊身體 ，我的不坐電梯也不交；六樓以上說：我們不享受綠化，我們不交綠化費……解放軍也可以說，我們是山西的，我們只參加保衛山西的戰鬥……照這個邏輯，年年徵兵也應該按家庭人口或住房面積分發人數了？看了好多評論，現在的人太自私，處處斤斤計較，不可思議……抗戰中犧牲的那些將士，哪一個享受過勝利的果實？甚至有些，一家子都犧牲了，他們為誰而戰，為誰而死呢？
百姓無奈
首先說下買買一樓的業主是不是相對便宜，為什麼便宜呢，一層一般沒什麼人要，為什麼呢?有買過一層友友，
是不是春天翻南風天，特潮溼，蚊蟲又多。那麼叫一層業主交電梯費顯得不竟人情了，一層業主回家壓根都不座電梯，為什麼要叫一層業主交電梯電費呢?
在者每天還然忍受各個上層業主回家的走步聲，吵鬧，一層業主去那叫冤，現在是法制社會，講道理的時代，物業要求交就是強人所難。我覺得一層業主就是不應該交電梯電費。
如果認同作者觀點請贊並關注，我們會有更多的共鳴。房哥說房天下
十年前制定的法(一樓住戶也要交電梯使用費)，現在已經不適應了，明明知道不合理，為何還要執行。現在許多多層小區在安裝電梯，就明文規定一樓住戶不用交電梯使用費，如果一樓住戶要交電梯使用費，那多層小區的電梯永遠也不成。建議人大代表提案，廢除一樓住戶要交電梯使用費。電梯是公共交通使用設施，像火車、公交車等一樣，誰使用誰交費，合情合理。真搞不懂當初制定一樓住戶也要交電梯使用費時這批專家是怎麼想的。
