明辨是非123
姜昆的相聲實際還是不錯的，但是因為他是曲協領導，外加上與郭德綱的矛盾，使輿論對他的評價越來越不客觀。
實際從侯寶林大師這一支看，成也姜昆，敗也姜昆，我們從侯氏後人就可看出端倪。
侯寶林-- 賈振良、黃鐵良、楊紫陽、馬季、李文山、胡必達、殷培田、賈冀光、丁廣泉、康達夫、李如剛、吳兆南、於世猷、郝愛民、師勝傑
馬 季-- 姜昆、趙炎、劉偉、馮鞏、笑林、王謙祥、李增瑞、韓蘭成、劉喜堯、彭子義、常佩業、黃志強、黃宏、尹卓
姜 昆-- 劉惠、白樺、鄧小林、大山、劉全利、劉全和、趙衛國、李道南、陸鳴、許勇、夏文蘭、倪明、唐愛國、齊立強、句號、徐文、郭丹、曹曙光（資料為百度）
相聲各個門庭，侯寶林大師還是枝繁葉茂的，但，大師之後，傳承最好的，承上啟下最好的是馬季。
我們看姜昆，徒弟真不少，但鮮有成大氣者，問題在哪？我以為，拜姜昆為師，實用精神已經遠遠大於意義了，從姜昆個人講，他對傳統相聲的傳承也是比較弱的，他所倡導的新相聲，實際對基本功的要求已經非常低了，更多的是靠內容超越形式，內容固然重要，但形式也非常重要，學相聲不學基本功，是肯定不成的。
我們都在思考郭德綱的成功，原因之一，就是對傳統相聲的傳承，理論上，郭德綱實際是繞過了姜昆，直接傳承的是侯寶林，馬季兩位大師的傳統相聲，這也是最重要因素。
我在想，如果姜昆收郭德綱為徒，那麼從侯寶林的相聲傳承角度，必然是姜郭的相聲中興，只是，拜了將軍為師的郭德綱，還會是郭德綱嗎？
韓東言
我算是看出來了，只要一提到評價姜昆，頭條裡馬上有一大堆郭德綱的粉絲和水軍一擁而上攻擊和詆譭他，恨不得把他打入十八層地獄，永世不得翻身，其實我很贊同頭條裡某位評論者的話，郭德綱的粉絲絕大部分是90後，00後，他們對姜昆和他的相聲作品知之甚少，不是很瞭解，語言上有些偏激，這可以理解，但當了解了姜昆和他的相聲作品後，還在一味地亂噴亂罵，肆意詆譭，這就是你的水平問題了，甚至可以說是你的素質問題；評價一個人，不是一定要你接受他，但你至少應該客觀評價，對吧！
玉樹511
不要老是糾纏這個事，我多次說了，相聲是大眾文化，是俗文化，不存在誰的水平高，誰的水平差的說法，反三俗肯定是不符合相聲表演藝術的。反之，相聲藝術脫離了三俗肯定沒有人去聽。姜昆是一個搞政工的幹部，你們老是和他理論，有必要嗎？再說了，相聲界不知何年何月形成了門閥派。非侯家弟子那都不是說相聲的。呸，什麼玩意兒。在我的印象裡，唱快板，說相聲(大多數是單口，也就現如今的脫口秀)在解放前或解放後(只到一九五六年)大多數都是要飯的行當。誰會想到發展到今天的市場經濟時代，姜昆會(跳)出來反三俗。無非就是人家混得比你姜昆有錢，無非就是郭德綱比你粉絲多，無非就是他不是侯家傳人。郭德綱不尿你那一壺。什麼曲協呀，你不要我，老子還不參加呢。咱們較把勁，看誰玩死誰。
我奇怪的是一向口碑不錯的馮鞏在幹嘛呢？站出來說說唄。要不然北京城裡的相聲界會長時間因為姜昆的騷擾而走下坡路。
駱國初
印象最深的幾點，表演時表情豐富，觀眾沒笑自己哈哈笑，吹拉彈唱，一個不會。
看海看航
他要是拿出百分之五十的精力搞創作，搞研究，大家才會服氣他。所有他的經典段子都不是他寫的。業餘時間寫毛筆字，畫畫，你說他對中國的相聲有什麼貢獻？
劉淑煊
我認為他的相聲水平就一般。他的相聲功底和郭德綱沒法比。至於貢獻，不敢恭維。他的早期作品也就如此照相和虎口脫險還有點印象。
長風秋雁509
姜昆成功的把相聲引向沒落，是郭德綱，德雲社拯救提振了相聲，都是人差距咋就那麼大呢！
快樂老人210707407
年少無知的時候，確實覺得他算個角兒，那是因為當年不知道什麼是真正的相聲，後來聽的多了，明白了相聲就該有市井氣息，明白了說學逗唱的真正含義，明白了貫口、竹板和太平歌詞的真正意義，明白了基本功多難，姜這種咿呀扮相欺世盜名之輩完全是在毀相聲，總得教育觀眾，總得有點社會意義，唯獨少了相聲最本質的給觀眾帶來笑聲，聽相聲的人不是為了受教育，是為了花錢買個忘卻憂愁開懷大笑。
現在形容這個人，用烤番薯臭鳥蛋也不為過，在他手裡，相聲幾乎完了，在他手裡，曲協充斥著烏煙瘴氣到的帶壞之輩，在他手裡沒有使徒理教，在他手裡，相聲是用來消費的不是用來傳承的，用納稅人的錢養這幫體制內的人，我覺得說他在浪費社會資源才對，何來貢獻？
油膩大叔刃牙
他說相聲那會兒也沒反應那麼大，其他前輩走了他就嘚瑟了，想他自個獨大了。不就個說相聲藝人的嘛，嘚瑟個啥😏😉
胡hcs
姜昆的相聲代表一個時代，起到承前啟後的作用，水平誰也抹殺不了的，不是幾個，幾百個，幾千個甚至更多的水軍就能低毀的。
