“去年買的基金，怎麼走的還不如我同事今年剛買的？”
“我的港股基金和QDII走得比A股的基金好，是不是不該買A股的？”
“為什麼我的基金跑得還沒有滬深300好？”
。。。。。。
最近聽了太多太多這類的問題，真心想問問大家，基金可以這樣比嗎？（不行
什麼樣的基金能夠放在一起比較？注意，我們的比較範圍，只限於同市場、同時間段、同類型和同風格的基金。滿足這幾點，才有比較的價值。不然用一個股票基金和混合基金相比，股市不好時股票基金也無法把倉位調在80%以下，實在不公平，股市大牛的時候，指數基金幾乎全倉某指數的成分股，當然表現突出，也不值得和別的基金比較。
有一個容易見到的錯誤，就是大家把全部收益率跟股權部分的收益率相比，什麼意思呢？就是你看到股市漲了，但是你全部資產的收益率沒有漲，或者沒漲那麼多，是不是定投基金沒選好？不是的，有一種可能是，咱們沒考慮到股權的比例。你的定投組合的股權比例和大盤指數的明顯是不一樣的，這個對比不能充分說明定投的好壞。
給大家提供一個比較的方法。第一，先圈出市場，在同一個市場環境下比較，比如國內的A股市場；第二步，想想細分領域，這些基金偏大盤還是偏中小創？有相似度才好比較；第三步，定定產品類型，都是跟蹤滬深300的指數基金，可以一比，都是藍籌為主的混合基金，可以一比，同行業的股票基金，可以一比；最後定了產品類型，就要在裡面選擇具體的產品了，也就是說比較哪個產品質量更好，這是挑產品。如果你的資產自已做一個全球佈局的話，也可以先分析一下市場，看看海外市場會不會也很有利。
分享到:
閱讀更多 7分鐘理財 的文章
