前言
去年十月份，Intel发布了有史以来最强的消费级固态硬盘产品——基于3DXpoint技术的 OPTANE SSD 900P。本站也在第一时间发表了国内首发评测。傲腾SSD无与伦比的性能几乎可以吊打市面上一切竞争对手。但有点遗憾的是，首批上市的900P只有280G(U.2)，280G(AIC)和480G(AIC)三种，缺乏大容量版本成为了900P的一个遗憾。在3DXpoint技术逐渐成熟的时候，为了弥补这个缺憾，Intel发布了900P的升级版905P，首批上市的有480G(U.2)和960G(AIC)。TB级版本终于上线，产品线得到丰富，并且加入了时下流行的灯光元素。
这次来到Koolshare评测室的是960G AIC版本，HHHL板型。
开箱&拆解
905P的包装盒经过类肤质处理，手感滑嫩，洋溢着一副高档气息
背面可以看到905P的官方定妆照和包装清单
打开盒子
正面在散热器缝隙中可以看到LED光条
背面也安装有背板
底面照
侧面，可以隐约看到内部的散热鳍片
附件非常简单，一个半高挡板和一个保修说明
拆开后可见硬盘的三部分：背板、散热片、PCB
PCB的正面
借用一张本站之前900P评测中的照片，可见此次的905P的PCB布局和900P完全相同。别仅仅在于在PCB的尾部905P多出了连接LED灯的触点，而900P的此处为空焊，看来在900P的设计之初就已经考虑到了以后的灯光效果。
PCB的背面
主控的Spec Code为SLL3D，和900P相同。虽然Intel没有对外公布主控的详细信息，但是按照Intel的习惯，如果有了重大改进的话，即使是相同型号也通常会更换Spec Code。比如Q6600的SL9UM(B3)和SLACR(G0)，3960X的SL0GW(C1)和SL0KF(C2)等。所以在Spec Code没有变化的情况下，我并不认为这个主控相比900P会有什么很大的改进。
这次960G的905P上一共有两种共28颗3DXpoint颗粒。其中7颗29P64BIANDNF3(4die封装64GB容量)，21颗29P32BIAMDNF2(2die封装32GB容量。所以颗粒总容量为7*64+21*32=1120GB，预留160GB的OP，最终可用容量为960GB。由于4die封装颗粒的出现，使得容量大幅提升。如果在PCB不变的情况下，把所有颗粒都换位4die64GB的话，总共会有1792GB。除去OP容量的话，也就是说后续应该还会有1.5T或1.6T的更大容量版本问世。
散热片上这一坨一坨圆形的导热垫也算是Intel的一个特色了。
散热片尾部的触点供LED灯条的使用。据说这个LED是RGB的，但是以往在主板上见到的RGB可调色灯条接口都是4触点(+12v、R、G、B)，不知道Intel这个三触点是怎么弄的。而且我没有找到可调节RGB灯光的软件，不知道怎么调灯，所以只能默认显示蓝灯。
这个灯，怎么说呢，看起来有点像个毛毛虫？
性能测试
首先我们看一下Intel官方给出的一些参数。相比900P而已，905P的性能有稍许提升
我这次的测试平台和以往测试其他SSD时候相同。Intel i7-7820X和MSI X299 XPOWER AC的组合。驱动则采用Intel的NVME驱动4.0.0.1007，而非微软驱动。操作系统是Windows10 1803。
Intel的SSD工具箱可以正确识别硬盘，但值得注意的是SSD Optimizer功能不可选，这和3D Xpoint不支持Trim有关。
Crystal Disk Info也可以正确地识别通电时间和写入量等参数
先做了一趟PCMARK8，这个分数足可傲视群雄了
目前市面上使用TLC的SSD占据了绝大多数，然而TLC的性能特别在写入方面并不算高。所以厂商开发了一种叫做SLC Cache的外挂一样的技术。诚然这种技术会给用户提供更好的日常体验，更可以提高跑分效果。但掉速确实它无法回避的一个重大问题。
下面是几项常见的快餐测试，分别在不同的跨度范围内进行
AS SSD测试中可以看到4K QD64的随机IOPS已经接近60万，和官方标称相符
傲腾的另一特点是把4K QD1的读取提升了一个数量级，从二三十变成二三百
无论是测试软件的最小跨度1GB还是最大跨度32GB，性能几乎没有任何变化。掉速？不存在的
从四个快餐测试可以看到，傲腾905当之无愧是目前的性能冠军，无与伦比
作为桌面平台顶级产品，单纯的快餐测试是无法压榨其性能的，于是我们也对905p进行了更高负荷的测试
首先使用IOMETER评估905P在8GB跨度下，不同队列深度下的性能表现
虽然持续读取并不是傲腾的特长，但是2700MBPS的表现也属于先进水平了。至于持续写入方面，除了raid0以外，目前消费级产品应该还没有能和905P一较高下的对手
随机读写方面，也可以看到与众不同之处。905P在QD8左右即可达到最高性能。
以往测试的普通SSD需要在QD32甚至更高后才能达到其峰值性能。然而普通民用场景一般达不到那种纵深，会导致不小的性能浪费。
下面进行全盘跨度的离散度测试
持续的读取基本上是一条直线，稳定在2700MBPS左右，相比本站之前评测的900P，确实有小幅度的提高。
持续写入方面也极为稳定，2400MBPS相对于900P也有小幅提升
响应时间表现同样优异
QD32的随机读取基本稳定在20万IOPS左右，虽然没有持续读写那种惊人的直线稳定，但这种幅度的震荡也堪称优秀
平均响应时间仅有0.1ms以内，最大的响应时间一般也不超过0.5ms，仅有极个别时候会突破0.6ms
随机写入，现在是吊打群雄的时间段。在全盘跨度的随机写入测试中各种外挂般SLC Cache被打回原型，然而3D Xpoint的傲腾却屹立不倒，18万的IOPS和和他产品相比简直就是数量级的区别
如果说只有905P自己还看不出来他有多强大的话，那么补一个自家小弟760p的效果吧。此处760P泪流满面，讲一句我们东北方言，905p简直就是在熊人
平均响应时间维持在0.2ms以内，但是后期最大响应时间略有散乱
空载温度，软件检测为39度，室温25度
热成像仪感应外部散热片最高温度也是39度。什么？你说图片是反的？没错，但是我上传的的时候明明是正的，不知道为什么就反了，转了好几遍也转不过来，大家凑合瞧吧……
在执行全盘跨度随机写入约半小时后，温度上升至54度，并且基本稳定在这个水平
此时外部散热片最高温度已达49度，傲腾的温度还是不低的
总结
论性能，905P依然是天下无敌的存在；论价格，差不多8元/GB的天价让普通消费者望而却步。有时高端市场就是这样，犹如一个正切函数图像，往往为了一丁点性能提升就要付出非常高昂的代价。在预算充足的情况下，大容量的905P当然是发烧友的不二之选 ，对于预算紧张的朋友们来说，还是低容量的900P更适合。毕竟除了容量和灯光以外，900P和905P的差距微乎其微。
对于以往的SSD来讲，1TB的大容量相比256的小容量会有巨大的性能提升。因为更多的闪存通道可以更好的喂饱主控。而对于傲腾来说，960GB的905P对280G的900P却没有表现出压倒性的优势。所以我在这里大胆的猜测，目前Intel这款规格代码为SLL3D的主控尚不能完全发挥3D Xpoint的真正实力。这种秒杀传统闪存，堪称面向未来的黑科技在日后能否有更强的表现，到时候能否开创消费级SSD的新篇章，让我们拭目以待！
閱讀更多 KoolShare論壇 的文章
