小編按：80後記憶中的抗日神劇，非《地道戰》莫屬了。這電影看了不下10次，每次看都覺得過癮，通過盤根錯節的地道，與日寇周旋，讓人大呼過癮。想想，
地道戰既有魔幻的色彩，又來源於真實故事，烘托人民群眾智慧，比手撕鬼子之類的橋段高明多了。
但電影畢竟是經過藝術加工的，我們又是否曾考慮過，在抗日戰爭中，面對兇殘的、裝備精良的日本帝國主義，那些革命志士是如何通過地道與敵人進行鬥爭的呢？今天讓我們一同通過歷史學家的研究，走進真實的地道戰。
1地道戰何以產生？
地道鬥爭最早的發源地在冀中地區（河北中部）。冀中平原坦蕩，日軍機動好的優勢可以充分發揮，幹部、民兵、婦女和日軍周旋的難度較之山地要大得多，向地下發展是一個容易想到的選擇。
在歷史上，華北地區就有挖掘地道的記載，河北永清、霸縣等地多次發現地下古戰道：“古戰道結構十分複雜，既有寬大的藏兵室，又有窄小的迷魂洞，還有掩體、夾壁牆、閘門和迷惑人的‘翻眼’等軍事專用設施。”
單從地質條件言，冀東、冀南及豫北、豫中、豫東、魯西北地區均可滿足挖掘地道的要求，地道之所以在冀中濫觴，主要緣於其獨特的歷史和現實環境。冀中是華北平原上中共武裝力量的發祥地。
作為中共在華北發展最為迅速的根據地之一，冀中直逼日軍在華北的控制中心平津地區，距河北重鎮保定更是咫尺之遙，可謂日軍的肘腋之患。1939年，隨著武漢、廣州相繼失守，日軍開始將重心放在鞏固其控制區域上，冀中作為日軍眼皮底下的敵對地區，首當其衝受到日軍連續攻擊。
儘管在抗戰初期天時地利人和的背景下，中共造就了一個強盛的冀中根據地，並充分調動根據地的人力、物力和政治資源以運動戰、游擊戰的方式和日軍周旋，但面對日軍軍事上的絕對優勢，持續保有根據地還是力所難能。
和日軍爭奪異常激烈的特殊態勢，催生了冀中地區挖掘地道的動能。和日軍交叉拉鋸，互有進退，而從總的趨勢看，由於雙方軍事力量上的差距，在日軍的蠶食進攻中，地區逐漸被蠶食，武裝也處於遊擊運動的相對被動狀態，要承受日軍一波波治安強化運動的持續壓力，尋找遊擊和躲避的空間至為關鍵。
在冀中這樣的平原地區，客觀而言，地理環境對遊擊和躲避並不有利，地道的出現可謂適逢其時。如果缺少了拉鋸這一背景，條件太好或者太壞，地道鬥爭都很難產生。地道是不穩定環境的產物，如果對手方完全控制局面，則地道和地道鬥爭失去存在的基礎，而自身如果處於安定環境中，挖掘地道則不免畫蛇添足之嫌。
拉鋸是催生地道的外在環境，地道和地道鬥爭的產生及發揮功能，更重要的還在於人的因素即民眾的態度。對此，中共有十分清楚的認識：“地道鬥爭必須依靠於群眾的力量，否則是不可能進行的。”地道挖掘必須依靠民眾，同時民眾是否為地道保守秘密，是否通過地道幫助掩護中共幹部和武裝人員，是地道能否有效的關鍵。
地道基本是依村而建，民眾挖掘地道不僅要付出人力、物力，相應的村莊還要承擔被日軍發現地道後展開報復的風險，沒有政治上的支持和信任是難以想象的，地道和地道鬥爭開展這一事實本身，已可顯示中共在冀中紮根的事實。中共與民眾的關係，其對手方留下了不少記載，日本人承認，“由於血緣和地緣的關係，民眾與中共黨軍的關係非常堅固，不可輕視”。
▲隱蔽的地道
中共在冀中表現出的非同一般的力量，除其本身成功的政治、組織和群眾動員工作外，冀中獨特的內外在條件也提供了不少助力。冀中是日軍發動全面侵華戰爭後最早佔領的地區，為顯示威力，日軍在初期佔領地區，燒殺特別嚴重，就華北總體言，呈現北重南輕的態勢。
冀中作為日軍燒殺政策首當其衝的被難地區，也因而成為對日抵抗的堅定支持者，而這又反過來招致日軍進一步的屠殺。五一大“掃蕩”後，由於中共的堅持以及瀰漫在民眾中潛在的反抗和敵意，日軍的統治相當困難，屠殺成為其強化統治的重要手段。屠殺固然可以嚇阻於一時，卻也激起民眾更為強烈的敵意。
由於中國在正面戰場的頑強抵抗，尤其八路軍在敵後戰場的韌性堅持，日軍不得不把大量人力、物力消耗在被動防禦上，其對華北地區的統治始終處於不安定狀態。這就決定了日本對中國的進攻和統治是有限的、戰略性的，控制區域集中於大城市和交通線附近。相對而言，眼皮底下的冀中地區控制雖較為嚴密，但也必須依靠密集的碉堡和據點完成。
▲日軍碉堡
2地道鬥爭的活躍
1943年年中以後，華北乃至冀中的中日對峙形勢發生重大變化。隨著日軍開始準備打通大陸交通線的戰役，冀中兵力不得不進一步予以壓縮。9月至12月，日方在冀中撤去點碉400餘個。1944年後，隨著豫湘桂戰役的展開，日軍兵力抽調更加急迫。根據日方自己的統計，1944年秋，華北方面軍佔領地區，有139個縣差不多未部署兵力，佔總數的31.5%。
日軍兵力大批被抽調，為趁勢反擊提供了機會，地道鬥爭在此背景下重新活躍並進入高峰期。如中共自己注意到的，當日軍實現對某一地區的穩固控制時，周邊環境的惡化必然嚴重影響到地道鬥爭的開展，所以，地道的挖掘和在地面上的活動密不可分。
地上和地下是抵抗的一體兩面，只有成功的地上抵抗環境的造成，才能為地道的挖掘和戰鬥提供可能；而地下鬥爭的開展，又大大豐富了地上抵抗的手段。這樣的解釋路徑既回答了為什麼在五一“掃蕩”後地道鬥爭趨於沉寂，也可以幫助理解1944年後出現的地道大發展局面。
▲地道戰概念圖
日軍對民眾的掠奪，既源於其侵略戰爭的本質，同時和中國的持久抵抗對日軍形成的壓力不無關係。日本侵華，激發了中國民族的抵抗意識，而日軍的燒殺姦淫更增添了民眾的民族仇恨。中華民族是在和周邊民族不斷衝突中成長起來的，在這一過程中，事後看固然實現了民族的融合，但當時則同樣存在著民族危機。
對於大眾而言，他們接受民族主義教育的途徑更多是口耳相傳的故事、大眾習見的戲劇如岳母刺字、楊家將等，這些樸素的民族情懷儘管未必能夠經得住生活的磨蝕，日本長期佔領區不可避免會出現順從日本人的現實，但當民族情懷和中共堅持敵後抗戰的現實和宣傳鼓動結合，就足以成為日軍控制中國的巨大負擔，使日本人不得不長期面對著敵對的人群，消耗其統治資源。
3地道的隱蔽功能與戰鬥功能
不誇張地說，抗戰結束前，冀中的地道已成為一座地下長城。不過客觀看，1944年前，除局部地區、個別地道曾經發揮作戰功能外，地道更多還是以其隱蔽功能而存在。
1944年後，形勢明顯向著有利於中方方向變化，不再滿足於挖掘地道用於隱蔽，地道的戰鬥功能被特別強調，戰鬥地道逐漸得到推廣。地道要發揮戰鬥作用，必須和村落戰、爆炸戰等戰鬥方式結合。“事實證明，單純地道是起不了多大作用的，必須以武裝鬥爭、爆炸運動來掩護。只有廣泛的游擊戰很好開展起來，地道運動才能廣泛開展。”
▲《地道戰》電影海報
地道鬥爭之所以能夠進行，就中共本身言，民眾的支持不可或缺；就對手方言，其被牽制的現實則是中共力量可以發揮的關鍵。在普遍的敵意和有領導的武裝反抗下，日軍有限的兵力，決定了其只能侷限於控制交通要道和核心地區，達到全面控制力所難能，這就給各種形式的抵抗提供了空間，地道鬥爭是其中富有效能的一種。
但是地道鬥爭畢竟有其被動挨打的一面，因此和各種形式的鬥爭結合顯得至關重要，對環境和條件的要求也相當嚴格，否則，就難免遭遇挫折。地道戰一般投入的都是小兵力，如果遇到對手大兵力、持久性的襲擊，而又無法順利轉移，周邊村莊也不具備協助打擊敵軍的實力，則也有可能遭遇困難，和中共所有的敵後抵抗措施都環環相扣一樣，地道鬥爭必須放在抵抗系統中的一環予以使用。
4結語
縱橫於冀中地下的地道是中共這樣一個高度追求而又擁有效率的政治力量創造的奇蹟，也是懷有世界夢想的日本人難以想象的腳底下的噩夢。對日本人而言，過大的戰爭企圖使他們很難腳踏實地，以有限的兵力，從事一場沒有邊界的戰爭，日本人的捉襟見肘幾乎不可避免。
冀中地底下的抵抗更本質的是一場關乎士氣的較量，征服一個地道或許不難，但要征服成百上千的地道就難上加難，何況在這死的地道後面，鮮活著的還有最令征服者膽寒的抗爭意識。
閱讀更多 震旦紀年 的文章
