作者 傑羅姆

連續報道《哈維·韋恩斯坦醜聞與紐約時報敗筆》：那些香豔的故事，現在只是背景，只是由頭與引子。性惡霸哈維韋恩斯坦還有更見不得人的惡行。

拾壹 韋恩斯坦的間諜軍團

2017年11月6日，《紐約客》雜誌發表了羅南∙法羅又一篇震撼世界的深度調查報道《韋恩斯坦的間諜軍團》，這是韋恩斯坦醜聞系列報道的一部分，但是面對的是另一個不同的視角，是一個此前人們根本無法想象的世界：間諜的暗網。

羅南法羅在各大電視網繼續爆料

如果說韋恩斯坦的醜聞是“公開的秘密”的話，那麼，羅南∙法羅在這篇報道中揭露的則是從未被曝光的終極黑幕。在這裡呈現的鐵證，說明了為什麼韋恩斯坦的“公開的秘密”三十年來，始終無法被公開的最直接的、最合理的解釋：韋恩斯坦無所不用其極地在壓制任何媒體、記者揭秘的衝動與嘗試，甚至早在2001年，就開始動用“間諜軍團”。

如果說，羅南∙法羅此前的報道全部致力於揭露韋恩斯坦是如何魚肉眾多女演員、女模特、女職員，重在全景式故事與場景呈現，那麼，這篇報道揭秘的重心徹底轉向，那些香豔的故事，現在只是背景，只是由頭與引子。韋恩斯坦還有更見不得人的惡行。羅南∙法羅在這裡用鐵的事證，揭秘韋恩斯坦如何打壓媒體、打壓媒體人，打壓為媒體與媒體人提供證詞證據的受侵犯的女演員、女模特、女職員；在另一方面，羅南∙法羅揭露，一些媒體，如何成為韋恩斯坦的打手，幫助他打壓媒體、打壓媒體人。

其中最驚悚的部分，當然是韋恩斯坦動用了多家（至少三家）私人調查公司，動用令人聞風喪膽的以色列特工，挖掘參與追蹤韋恩斯坦的記者們的隱私，並試圖用這些隱私來摧毀他們的人格與信用。羅南法羅的指控，以一系列無可辯駁的合同、書面報告為據。無法想象，羅南法羅是如何搞到這些第一手的、鐵的證據的。

從新聞學學術角度講，這是調查性報道的經典，一錘定音，不給人任何爭議的餘地。

《華爾街日報》記者出身的硅谷著名新聞網站 Recode 共同創始人卡拉·斯韋什 (Kara Swisher) 在推特上轉發羅南∙法羅的這篇報道時，發出一段毒誓：如果羅南∙法羅的這三篇史詩性的韋恩斯坦揭秘報道不能奪得所有的新聞獎，我會怒髮衝冠，跟誰誰沒完！

卡拉·斯韋什推特截圖

普利策新聞獎的評委們不知道是否聽到了這聲河東獅吼？開個玩笑。至於卡拉·斯韋什的這段話有什麼言外之意，這位可能參選舊金山市長的女強人為什麼如此衝動，那就按下不提了。自己體會。

拾貳 紐約時報律師與紐約時報之間的間諜戰

這標題讀起來有點拗口，意思更擰。

韋恩斯坦幾十年的御用律師名為大衛∙博伊斯（David Boies），是美國的頂尖律師，美國前副總統戈爾競選失敗後意圖翻盤的訴訟就是他代理的。盛名之下，人人都要請他打官司，其中也包括《紐約時報》。

戲劇性就這樣出現了。

這位韋恩斯坦案發時仍然擔任《紐約時報》法律代表的名律師，一僕二主，左右互搏，成了打壓《紐約時報》韋恩斯坦報道的最強有力的幕後黑手。要不是羅南法羅搞到的一手鐵證揭穿了這個驚人的秘密，大衛∙博伊斯嚴重違背職業倫理的劣跡，人們可能永遠無從得知。

韋恩斯坦是《紐約時報》的廣告大客戶，韋恩斯坦與紐約時報的關係一直很鐵，可以成為到紐約時報“抱怨”的常客（紐約時報前總編輯比爾凱勒的公開說法）。大衛∙博伊斯與紐約時報的淵源不詳，但在莎朗韋克斯曼有關2004年韋恩斯坦報道的莫須有故事中，大衛∙博伊斯已經出場了。

只是，誰也不知道，作為紐約時報的代表律師，在紐約時報內擁有廣泛人脈的大衛∙博伊斯，在2004年，是不是也用了2017年打壓喬迪∙坎特同樣的招術來打壓莎朗∙韋克斯曼。

羅南∙法羅掌握的證據顯示，大衛∙博伊斯是韋恩斯坦的間諜軍團的重要組織與指揮者。

大衛∙博伊斯本人一手操辦聘請由前以色列摩薩得特工創辦的“黑魔方”（Black Cube）公司調查試圖揭秘韋恩斯坦性侵醜聞的媒體及其記者。

黑魔方公司視覺識別標誌

羅南∙法羅搞到的有大衛∙博伊斯親筆簽名的與黑魔方公司的合同，挑明以阻止韋恩斯坦揭秘報道為目的，合同金額60萬美金。大衛∙博伊斯經手聘請的另一傢俬人調查公司名為 PSOPS。

在接受羅南∙法羅採訪時，大衛∙博伊思承認，他的法律事務所代表韋恩斯坦與兩傢俬人調查公司簽約並支付相關費用。而這兩傢俬人調查公司將調查報告直接提交給大衛∙博伊思，由大衛∙博伊思轉交韋恩斯坦。但大衛∙博伊思否認自己的這些行為存在利益衝突、有違職業道德，因為，他聲稱，自己與紐約時報的合同中，有相關的免責條款。他向羅南∙法羅詳細解釋了相關細節。

羅南∙法羅說，大衛∙博伊思開始並不願意接受他的採訪，但這位名律師最後認為要給自己一個為自己辯護的機會，最終見了法羅。這意味著，這位大律師知所進退，他不會放棄任何為自己辯護的機會，也就是說，他也有可能再次接受採訪。他的身上有太多的關於韋恩斯坦的秘密，尤其是韋恩斯坦與紐約時報之間的秘密。

2016年10月，大衛∙博伊思與黑魔方正式簽署合同，此後，又補簽了數份協議。

2016年10月28日，大衛∙博伊斯的律師事務所打給了黑魔方第一筆資金10萬美元。

採取這些行動的直接原因是，韋恩斯坦發現有幾家媒體又在追蹤自己的醜聞了，其中包括《紐約》雜誌（ New York Magzine）以及NBC新聞網的羅南法羅，但不包括紐約時報。《紐約時報》的韋恩斯時坦調查，起始時間大約在2017年5月底、6月初。

這個時間點，與大衛∙博伊思的一個確鑿的“背信”舉動十分吻合。

2017年7月，也就是紐約時報韋恩斯坦調查啟動大約一個月後，超級敏感的韋恩斯坦發現了《紐約時報》的動向，要求大衛∙博伊斯立即應對。這個情報不知道是來自紐約時報的內線，還是來自其它什麼渠道，反正，韋恩斯坦瞭如指掌。

【圖片說明：紐約時報重磅報道《韋恩斯坦的共謀機器》動畫題圖截圖。韋恩斯坦公然聲稱：“到處都有我的耳目！”】

2017年7月11日，大衛∙博伊斯親筆簽名與黑魔方簽署了一份新的補充協議，直接針對《紐約時報》。協議明確指出，黑魔方項目的“主要目標”是“提供情報，以幫助客戶徹底阻止紐約一家旗艦報紙新的負面文章的發表”。協議明確，如果相關行動成功，將追加獎金。雖然沒有點名，但傻瓜都明白，協議所謂的“紐約旗艦報紙”，就是紐約時報。

而此時，大衛∙博伊斯的律師事務所，正代表《紐約時報》處理一系列訴訟事務，其中包括一件誹謗官司。

如果說在2016年10月，大衛∙博伊斯和黑魔方最初簽約時，還沒有《紐約時報》什麼事，沒有什麼利益衝突的話，2017年7月11日的補充協議，白紙黑字，箭頭直指《紐約時報》，直接挑戰了其職業操守。一個資深大律師在這樣的完全違背職業道德的協議上可以簽下字去，匪夷所思。

協議中所指的那篇“負面文章”，最終，在大約三個月後的2017年10月5日，在《紐約時報》見報了。紐約時報總編輯迪恩∙巴奎特作為一個卓越的報人，堅守了自己的底線，沒有屈服於韋恩斯坦的淫威。

而被攤到陽光下的大衛∙博伊斯的所作所為，也徹底激怒了紐約時報。《紐約時報》在羅南∙法羅報道《韋恩斯坦的間諜軍團》發表當天發出聲明，指控大衛∙博伊斯這種嚴重的背信行為是不可容忍的，違背了所有律師都必須遵守的基本職業標準。

《紐約時報》肯定沒有想到，紐約時報的律師會出面聘請以色列間諜來直接整黑情報，來毀掉《紐約時報》的報道。這樣的劇情，無以復加的狗血。

還有什麼《紐約時報》沒有能夠想到的嗎？當然。且聽下回分解。

耐人尋味的是，在大衛∙博伊斯的背信舉動被揭露的第一時間，紐約時報方面表現得義憤填膺，但此後，大衛∙博伊斯並沒有受到什麼嚴厲的追究。輿論曾經認為，如果紐約時報方面窮追猛打，大衛∙博伊斯的職業生涯可能就此終結。但是，沒有。大衛∙博伊斯被紐約時報高高舉起，輕輕放下。（待續）