陳京-曾經
小編認為希特勒如果被刺殺是隻可能加速戰爭結束進程。可以從兩個方面來看。
第一，德國內部高層之間。能夠取代，想取代希特勒的人太多了，除了空軍元帥戈林，還有黨衛軍領袖希姆萊，但是國防軍與海軍都對他們都沒有好感。尤其是德國海軍與德國空軍尤為緊張，一直以來德國海軍與德國空軍關係一直不好，戈林曾經視原海軍元帥雷德爾為政治上樹敵，最後通過打壓手段其下臺。
陸軍上還有凱特爾元帥，政治上還有戈培爾博士，海軍方面有鄧尼茨元帥（雖然他並曾不想過，但是最後他還是當上了）。如果希特勒突然遇害，在沒有指定接班人情況下，他們都是元首的接班人。因此德國最高層會陷入權利鬥爭而癱瘓。空軍，海軍，黨衛軍，國防軍任何一勢力與後臺都很大。雖然希特勒有口頭接班人戈林，但是前面已經說很清楚了。戈林是三方都不討好的人。
第二，戰場上。希特勒突然被刺殺遇害，只有利於盟國不利於德國。元首都不在了，何來為“元首效忠”？不管海陸空還是黨衛軍，大部分德國士兵入職作為軍人宣誓口號都是“為元首效忠”，最典型戰例就是柏林會戰。蘇軍雖然將勝利的旗幟插向了德國國會大廈，但是戰爭依然在進行。德國方面並非簽訂一紙條約投降，而是宣讀了希特勒自殺的死訊後，德軍士兵失去了主心骨，士氣低落最終放下武器投降。
因此，希特勒遇害只有利盟軍，不利於德軍。若是提前遇害，德軍不但會陷入高層權利鬥爭，而前線也會陷入崩潰狀態。因此只會加速戰爭結束的進度！
圓子同學了
現在流傳一種說法，二戰後期，斯大林生怕希特勒被暗殺，雖然是個笑談，但是也有一定的道理。那麼，咱們可以分析一下，如果1944年7月20日，馮.施陶芬貝格暗殺了希特勒，“女武神行動”成功實施，那麼德國和世界將面臨什麼情況。
電影《刺殺希特勒》劇照，“女武神行動”謀劃者幾乎是清一色的國防軍貴族軍官，多數名字裡面都有馮（von，德意志貴族標誌），和巴伐利亞口音的下士希特勒出身於不同階級。
搞掉希特勒的計劃三十年代就有了，甚至閃電進攻前，一些高層就已制定了逮捕希特勒恢復民主國家的計劃，並組成秘密抵抗團體。44年7月前，希特勒至少遭到過41次的暗殺。比如，43年東線的 海寧·特雷斯考夫上校，曾經把裝著炸彈的白蘭地送上了希特勒的專機，結果因為高空極度低溫，把炸藥凍住了，沒成功。
44年“女武神行動”（刺殺希特勒）的原因電影裡面也比較客觀的還原了，除了與黨衛軍長期不合以外，一個重要是納粹的種族屠殺和各種暴行，讓這些原本效忠元首的軍官對納粹理念產生了懷疑和抵制，比如施陶芬貝格本人，開始也是希特勒忠實的崇拜者（親身體驗到了希特勒復興國家，重整軍隊，開疆破土的威力），後來逐漸轉成了懷疑、甚至厭惡（可以參考施陶芬貝格的個人日記）。
到了44年夏，東線早已經轉攻為守，西線盟軍已經在諾曼底登錄，法國即將光復，雖然老百姓和中下層官兵被洗腦和矇蔽，但是這些高層已經看得很清楚，德國戰敗已成定局，投降是遲早的事兒。但是，希特勒的性格重度偏執，信奉“要麼勝利，要麼滅亡”的極端人生信條，是一定要不惜代價，死戰到底的，會讓德意志民族與第三帝國共存亡，讓日耳曼民族為納粹黨墊背。
所以，在他們看來，只有推翻納粹專治，建立新政府，由新政府與盟軍談判，才可以利益最大化，比如爭取一個相對緩和的投降條件，保全德國在1939年以前就據有的主要領土，甚至可以同蘇聯接著平分波蘭，允許德國保留軍隊，避免外國軍隊進入德國等。總之，必須主動提出與盟軍和談，避免在東線戰場與蘇聯死磕，而且，越早與盟軍談判就越能掌握主動權，保留越多的既得利益。
所以，弄死希特勒，推翻納粹黨的一黨專政，收編黨衛軍，建立國防軍主導的新政府，既有利於保全個人利益，也有利於民族、國家利益。
而且，這種投降就是有條件的投降，可以保證德國儘可能多的既得利益和領土完整，而非45年德國的無條件投降——割地又賠款，還被分區佔領。
所以，某種程度，希特勒如果1944就死於暗殺的話，斯大林不會很開心的，雖然這樣避免了蘇聯在之後的幾個月數以百萬計的傷亡（1945年4月-5月，持續了三個星期的柏林戰役中，蘇聯紅軍就傷亡了35萬人）。但是，只有攻入德國本土，不惜傷亡打下柏林，從源頭上終結納粹，蘇聯才是真正意義上的“戰勝國”，否則也談不上後來的分區佔領和兩次柏林危機，甚至持續了小半個世紀的“兩極對峙”和“冷戰”。
然而，執行者施陶芬貝格是個殘疾人士，也沒抱著完全的必死心態。由於時間倉促，加上身有殘疾行動不夠麻利，原計劃使用兩枚炸彈只來得及裝上一枚（但是，換了其他人又沒有這個膽量，也沒有資質如此近距離的接觸希特勒），而且，放了炸彈後，陶芬貝格還要乘飛機從東普魯士拉斯滕堡的德軍大本營（狼穴）趕回柏林指揮政變，全指望一個肢體不健全的殘疾人；客觀環境上，那天因為天氣熱，臨時換了會議室，厚重的橡木桌子和通透性好的房間讓希特勒只是輕傷；
另外，這個計劃缺乏群眾基礎，而且沒能籠絡住其他德軍高級將領。柏林城內的反希特勒分子優柔寡斷，行動遲緩，並未及時解除納粹高層的權力，武裝佔領柏林。甚至部分成員在得知希特勒沒有被炸死後動搖倒戈，讓計劃中的政變亦告流產。所以，如果希特勒被暗殺，其他納粹黨魁諸如戈培爾、戈林、希姆萊被成功控制，國防軍取代納粹黨掌握了德國政權，歐洲戰場會很快結束，德國的領土範圍可能會比現今大的多，東普魯士，西里西亞、石勒蘇益格等領土會保全。如果德國同盟軍議和成功，蘇聯攻入德國本土的幾率幾乎為零，所以，東西德國分裂的基礎也不存在，這樣蘇聯肯定不樂意了，才有了本文開頭的那種說法。
大學軍事理論教師
刺殺希特勒，都己是二戰的中後期了，盟軍已在法國登陸，德軍的失敗已只是時間問題，如果成功刺殺希特勒，改變歷史走向是不可能的，但德國會陷入政治、經濟上的混亂，戰爭可能更早的結束，讓戰區人民少受生靈塗炭，軍隊少受傷亡，也算功德一件。
題主沒設定問題是否是歷史上真實的那一次刺殺，那麼我們假設一下，如果是在希特勒未當選德總理之前，甚至在成功吞併蘇臺德地區之後，希特勒被刺身死，都是可能改變歷史的。
不能不承認，希特勒是個梟雄，在他當選德國總理後，一系列政治、經濟、外交手段，讓德國經濟快速復甦，民心快速凝聚，國際地位提高，與英法有了平等對話地位。他在德國各屆威望是極高的。
在戰爭發動之前，刺殺了希特勒，德國會群情激憤，但馬上再選一個能讓國家人民都擁護的新領袖，並發動戰爭，就真不容易了。也許二戰歷史會隨之改變。
淨月暖陽
不能，這是我的答案。
學過毛概的人都知道一句話“歷史是由群眾創造的”。英雄人物，或者歷史人物對於歷史的確有著很大的作用，但是不能發揮決定性作用。畢竟時勢造英雄，歷史人物的出現是順應時勢的。
有人一直覺得希特勒是獨裁統治，但是希特勒實際上是德國人民投票選出了的，程序上相當民主。為什麼德國人民會選擇希特勒。
因為一戰後德國受到英法等國家的壓迫，國內經濟十分窘迫，群眾生活水平直線下降。整個德國社會充滿了忿忿不平的情緒，這個時候德國人民急需釋放積壓了數年的民族情緒，需要一個強人來領導，來帶領他們打破英法等國的壓迫、歧視，爭取自己的民族獨立和國家尊嚴。
因此就算希特勒被幹掉了，德國群眾依然會再選擇一個強人，二戰的進程不會發生改變，也許只會推移。
當然以上是希特勒在二戰正式爆發前被幹掉，如果在二戰尾聲的時候被幹掉。我認為歷史依然不能改變。
二戰尾聲希特勒被刺殺，德國依然會失敗，依然會被分為東西兩德，依然會按照歷史進程一步步走下去。
所以刺殺希特勒不能改變歷史。
