陳京-曾經
小编认为希特勒如果被刺杀是只可能加速战争结束进程。可以从两个方面来看。
第一，德国内部高层之间。能够取代，想取代希特勒的人太多了，除了空军元帅戈林，还有党卫军领袖希姆莱，但是国防军与海军都对他们都没有好感。尤其是德国海军与德国空军尤为紧张，一直以来德国海军与德国空军关系一直不好，戈林曾经视原海军元帅雷德尔为政治上树敌，最后通过打压手段其下台。
陆军上还有凯特尔元帅，政治上还有戈培尔博士，海军方面有邓尼茨元帅（虽然他并曾不想过，但是最后他还是当上了）。如果希特勒突然遇害，在没有指定接班人情况下，他们都是元首的接班人。因此德国最高层会陷入权利斗争而瘫痪。空军，海军，党卫军，国防军任何一势力与后台都很大。虽然希特勒有口头接班人戈林，但是前面已经说很清楚了。戈林是三方都不讨好的人。
第二，战场上。希特勒突然被刺杀遇害，只有利于盟国不利于德国。元首都不在了，何来为“元首效忠”？不管海陆空还是党卫军，大部分德国士兵入职作为军人宣誓口号都是“为元首效忠”，最典型战例就是柏林会战。苏军虽然将胜利的旗帜插向了德国国会大厦，但是战争依然在进行。德国方面并非签订一纸条约投降，而是宣读了希特勒自杀的死讯后，德军士兵失去了主心骨，士气低落最终放下武器投降。
因此，希特勒遇害只有利盟军，不利于德军。若是提前遇害，德军不但会陷入高层权利斗争，而前线也会陷入崩溃状态。因此只会加速战争结束的进度！
圆子同学了
现在流传一种说法，二战后期，斯大林生怕希特勒被暗杀，虽然是个笑谈，但是也有一定的道理。那么，咱们可以分析一下，如果1944年7月20日，冯.施陶芬贝格暗杀了希特勒，“女武神行动”成功实施，那么德国和世界将面临什么情况。
电影《刺杀希特勒》剧照，“女武神行动”谋划者几乎是清一色的国防军贵族军官，多数名字里面都有冯（von，德意志贵族标志），和巴伐利亚口音的下士希特勒出身于不同阶级。
搞掉希特勒的计划三十年代就有了，甚至闪电进攻前，一些高层就已制定了逮捕希特勒恢复民主国家的计划，并组成秘密抵抗团体。44年7月前，希特勒至少遭到过41次的暗杀。比如，43年东线的 海宁·特雷斯考夫上校，曾经把装着炸弹的白兰地送上了希特勒的专机，结果因为高空极度低温，把炸药冻住了，没成功。
44年“女武神行动”（刺杀希特勒）的原因电影里面也比较客观的还原了，除了与党卫军长期不合以外，一个重要是纳粹的种族屠杀和各种暴行，让这些原本效忠元首的军官对纳粹理念产生了怀疑和抵制，比如施陶芬贝格本人，开始也是希特勒忠实的崇拜者（亲身体验到了希特勒复兴国家，重整军队，开疆破土的威力），后来逐渐转成了怀疑、甚至厌恶（可以参考施陶芬贝格的个人日记）。
到了44年夏，东线早已经转攻为守，西线盟军已经在诺曼底登录，法国即将光复，虽然老百姓和中下层官兵被洗脑和蒙蔽，但是这些高层已经看得很清楚，德国战败已成定局，投降是迟早的事儿。但是，希特勒的性格重度偏执，信奉“要么胜利，要么灭亡”的极端人生信条，是一定要不惜代价，死战到底的，会让德意志民族与第三帝国共存亡，让日耳曼民族为纳粹党垫背。
所以，在他们看来，只有推翻纳粹专治，建立新政府，由新政府与盟军谈判，才可以利益最大化，比如争取一个相对缓和的投降条件，保全德国在1939年以前就据有的主要领土，甚至可以同苏联接着平分波兰，允许德国保留军队，避免外国军队进入德国等。总之，必须主动提出与盟军和谈，避免在东线战场与苏联死磕，而且，越早与盟军谈判就越能掌握主动权，保留越多的既得利益。
所以，弄死希特勒，推翻纳粹党的一党专政，收编党卫军，建立国防军主导的新政府，既有利于保全个人利益，也有利于民族、国家利益。
而且，这种投降就是有条件的投降，可以保证德国尽可能多的既得利益和领土完整，而非45年德国的无条件投降——割地又赔款，还被分区占领。
所以，某种程度，希特勒如果1944就死于暗杀的话，斯大林不会很开心的，虽然这样避免了苏联在之后的几个月数以百万计的伤亡（1945年4月-5月，持续了三个星期的柏林战役中，苏联红军就伤亡了35万人）。但是，只有攻入德国本土，不惜伤亡打下柏林，从源头上终结纳粹，苏联才是真正意义上的“战胜国”，否则也谈不上后来的分区占领和两次柏林危机，甚至持续了小半个世纪的“两极对峙”和“冷战”。
然而，执行者施陶芬贝格是个残疾人士，也没抱着完全的必死心态。由于时间仓促，加上身有残疾行动不够麻利，原计划使用两枚炸弹只来得及装上一枚（但是，换了其他人又没有这个胆量，也没有资质如此近距离的接触希特勒），而且，放了炸弹后，陶芬贝格还要乘飞机从东普鲁士拉斯滕堡的德军大本营（狼穴）赶回柏林指挥政变，全指望一个肢体不健全的残疾人；客观环境上，那天因为天气热，临时换了会议室，厚重的橡木桌子和通透性好的房间让希特勒只是轻伤；
另外，这个计划缺乏群众基础，而且没能笼络住其他德军高级将领。柏林城内的反希特勒分子优柔寡断，行动迟缓，并未及时解除纳粹高层的权力，武装占领柏林。甚至部分成员在得知希特勒没有被炸死后动摇倒戈，让计划中的政变亦告流产。所以，如果希特勒被暗杀，其他纳粹党魁诸如戈培尔、戈林、希姆莱被成功控制，国防军取代纳粹党掌握了德国政权，欧洲战场会很快结束，德国的领土范围可能会比现今大的多，东普鲁士，西里西亚、石勒苏益格等领土会保全。如果德国同盟军议和成功，苏联攻入德国本土的几率几乎为零，所以，东西德国分裂的基础也不存在，这样苏联肯定不乐意了，才有了本文开头的那种说法。
大学军事理论教师
刺杀希特勒，都己是二战的中后期了，盟军已在法国登陆，德军的失败已只是时间问题，如果成功刺杀希特勒，改变历史走向是不可能的，但德国会陷入政治、经济上的混乱，战争可能更早的结束，让战区人民少受生灵涂炭，军队少受伤亡，也算功德一件。
题主没设定问题是否是历史上真实的那一次刺杀，那么我们假设一下，如果是在希特勒未当选德总理之前，甚至在成功吞并苏台德地区之后，希特勒被刺身死，都是可能改变历史的。
不能不承认，希特勒是个枭雄，在他当选德国总理后，一系列政治、经济、外交手段，让德国经济快速复苏，民心快速凝聚，国际地位提高，与英法有了平等对话地位。他在德国各届威望是极高的。
在战争发动之前，刺杀了希特勒，德国会群情激愤，但马上再选一个能让国家人民都拥护的新领袖，并发动战争，就真不容易了。也许二战历史会随之改变。
净月暖阳
不能，这是我的答案。
学过毛概的人都知道一句话“历史是由群众创造的”。英雄人物，或者历史人物对于历史的确有着很大的作用，但是不能发挥决定性作用。毕竟时势造英雄，历史人物的出现是顺应时势的。
有人一直觉得希特勒是独裁统治，但是希特勒实际上是德国人民投票选出了的，程序上相当民主。为什么德国人民会选择希特勒。
因为一战后德国受到英法等国家的压迫，国内经济十分窘迫，群众生活水平直线下降。整个德国社会充满了忿忿不平的情绪，这个时候德国人民急需释放积压了数年的民族情绪，需要一个强人来领导，来带领他们打破英法等国的压迫、歧视，争取自己的民族独立和国家尊严。
因此就算希特勒被干掉了，德国群众依然会再选择一个强人，二战的进程不会发生改变，也许只会推移。
当然以上是希特勒在二战正式爆发前被干掉，如果在二战尾声的时候被干掉。我认为历史依然不能改变。
二战尾声希特勒被刺杀，德国依然会失败，依然会被分为东西两德，依然会按照历史进程一步步走下去。
所以刺杀希特勒不能改变历史。
