範範範範範範範er
題主你好，無論現在手機拍照的算法如何提高，數碼相機也不會被智能手機所替代，起碼近幾年不會。
算法是代替不了硬件的，智能手機與數碼相機相比，設備不同，拍照效果就不一樣，儘管都是拍照算法，而產生的質變卻是兩回事。智能手機誕生之前，我們都是用相機來記錄生活中的點點滴滴，智能手機搭載拍照功能之後，確實有的高端手機取代了一小部分相機，但並不意味著手機能完全取代了數碼相機，就像手機也完全不能取代電腦是一個道理。
舉個簡單易懂的例子，我們任意用一款單反或微單相機，搭配用50/1.8定焦頭，用大光圈拍攝人物或者物體，背景虛化效果手機是完成不了的，因為數碼相機的虛化效果完全是鏡頭光學效果做到的，是真實虛化，智能手機拍攝出來的虛化效果是靠的手機系統內的相機算法達成的，就相當於做了PS美化，相機算法好的手機（如蘋果手機），虛化的效果就自然，反之則差強人意。
就像上圖用拍照效果算是比較強的谷歌Piexl2拍攝的人像照，背景虛化就露出了很多破綻，有的地方虛化了，有的地方沒有被虛化，這樣就非常的不自然。時代在進步，智能手機在發展，同樣數碼相機也在發展，取代談何容易。
貝殼影像
數碼相機不會被智能手機取代！算法永遠代替不了硬件！對於卡片相機來說手機拍照可以取代，但是對於專業的數碼相機來說還是很難被取代的。
以前我們只能用相機記錄生活的點點滴滴，手機廠商們也慢慢的加入了數碼相機的功能，手機發展到了今天，有的手機完全可以取代某些相機了，但是這並不意味著手機完全能夠取代相機！就像手機視頻也不能完全取代傳統電視！人們不都全用手機看電視！
我們常常在新聞中看到長槍短炮，這些都是算法做不出來這個效果，特別是某些圖片是要後期處理的！我對相機這方面知道的不多，但是手機只用算法是不能取代數碼相機的！很像畫餅充飢。
小川科技
我可以明確的告訴你手機攝影永遠取代不了單反的地位，就從各個方面手機攝影的技術幾乎沒有一項能比的上單反的。
首先他們在硬件的配置上就不一樣。沒什麼可比性，它們的感光元件大小和鏡頭都不一樣，所以個人認為沒有什麼可比性。
就比如這兩款設備來比較，一個三星s8一個佳能6d2，用它們來比較首先來看一下像素上，三星s8是1200萬像素，而佳能6d2擁有2600萬的像素比它一半還要高，其次就是鏡頭手機的鏡頭方達拍攝出來之後會虛不少，而單反鏡頭放大後質量還是非常清晰的，成像質量上就有很大的區別。
其次就是鏡頭虛化程度不一樣，手機鏡頭大部分都是廣角鏡頭而且還搭配著大光圈一般都是2.0左右的，而單反鏡頭4光圈的優化就要比手機高出不少！
其次就是在感光度快門上的應用，快門速遞的調節手機是不能手動調節的，而單反的自定義快門速度就要方便許多，在拍攝運動的東西或者水面時會發揮的非常不錯，它們之間也會表現出巨大的差異！
以上就是小編個人觀點，如有更多更好的觀點，請下方留言，你們的關注與支持是小編前進的最大動力！
探秘小靚仔
手機拍照算法越來越高，數碼相機會被智能手機取代嗎？
既然你說到算法，我就展示一下智能手機算法的效果。
下面是我分別用vivo x20的人像模式和加裝65mm外接鏡頭拍攝的畫面。背景的虛化效果都還不錯。但手機鏡頭是個廣角鏡頭拍出來的畫面明顯有些變形，不如65mm外接鏡頭這張看著更真實。
我把局部放大後大家再看一下
左側是vivo x20通過算法模擬出的小景深效果，右側是外接鏡頭拍出的效果。很明顯通過算法做出的效果不真實。因為手機很難分辨出可樂罐上的白色線條和背景中的白色之間的差別，所以這個地方處理的就比較虛。
包括vivo x20以及其他雙鏡頭手機，儘管都叫做智能手機，但他們的智力水平真的是很低的。想要通過手機的模擬算法拍出滿意的效果，對主體以及背景都是有嚴格要求的。
首先，主體和背景之間最好有一個相對明顯的距離，這樣虛化的效果才會更真實
其次，主體和背景之間要有明顯的反差，可以是明暗的反差也可以是色彩上的反差。
就是得讓手機能輕易判斷出哪個是主體，哪個是背景，主體和背景之間的界限在哪裡。只有這樣的理想情況下，手機才不會判斷失誤，做出的效果才更真實。
還有一個問題，即便是虛化效果真實，近大遠小的透視問題也存在啊。所以說我們用這個模式拍攝人像或者產品時只能採用中心構圖了，否則會產生畸變。而65mm外接鏡頭就不存在這個問題，因為65mm的焦距更接近於我們人眼睛的透視效果。
所以說，別想著智能手機通過算法就能替代誰的問題了，連一個外接鏡頭的效果它都替代不了。
我是路偷攝，蜂鳥網、大美攝影網、京內網特邀手機攝影講師。歡迎關注我頭條號“手機攝影手冊”，您每一次的點贊、轉發和評論都是我繼續創作的無限動力。
手機攝影手冊
目前的技術取代不了，這是由本身感光元件的結構所決定的。萬一有一天出現新的物理定律，直接顛覆了現在的結構理論，那就不在乎感光元件的體積大小了。就目前的理論而言，是取代不了的
Leo鵬鵬
數碼相機和智能手機的拍照定位是不一樣的。
以前手機拍照還不行的時候，大家都用相機來記錄自己的生活，現在手機拍照也不錯了，用相機的人就很少了。
之前微單嚷嚷著要取代單反，結果被手機彎道超了車。不過在手機超車之前，微單還是有點風頭的。
因為不管是誰出門，都不想背個沉甸甸的相機吧，輕便的手機多方便啊。
所以我們要說智能手機會不會影響相機的銷量，我覺得是會的。
但是手機是無法取代相機的，最簡單的一個道理，相機拍出來的照片，可以拿去雜誌社賣錢，而手機拍的照片，卻賣不出去。你肯定聽說過很多相機照片的攝影展，卻很少聽到手機攝影展。
那麼有人就會問了，手機拍照，很多時候觀感比相機好啊。
那麼這個問題，就問在點子上了。
手機拍出來的照片，其實都是經過手機算法自動後期的，經過了光影色彩的調節，所以拍出來會很討好眼球，感覺色彩很鮮豔。
而相機拍出來的照片，很多時候就是直出的，而且相機的照片比手機清晰很多。手機的照片放大了，很多時候就糊了，而相機則不會，放大了也會很清晰，這是從硬件上就決定了的，相機的進光量比手機那個小小的鏡頭多太多了。
不過手機拍照清晰度比不過相機，也不是什麼大事。因為手機拍照的定位就是發朋友圈，分享自己的生活，隨手拍，隨手分享，只要縮略圖看著好看，點開看著也還不錯，就OK了，沒有人會拿放大鏡去看手機攝影的。
所以我認為相機不會被手機取代，而是會更加專業化，更加小眾。
學寫作的喪失
可以負責任的告訴你，20年之內數碼相機被智能手機取代是不可能的！
從成像質量上來說，大家都可以看出來，數碼相機從景深，背景虛化程度都是秒殺手機的。手機照的照片在白天照時或許跟相機照的沒有太大差別，但一到了晚上，手機照的相片黑色區域的躁點對於有密集恐懼症的朋友來說是災難性的。但相機就不同了，即使為了高快門速度將感光度調的很高，照片的噪點不放很大幾乎看不出來。
這是傍晚手機拍攝的圖片，暗部絲毫沒有細節，亮部細節不足
手機相機只佔了薄薄機身的很小一部分，只是鏡頭加一個專屬的算法芯片。但相機的體積遠超過手機，而且一整部分都是專門為拍照的。你說那個好呢？
手機相機經過多年的發展已經取得了非常大的進步，但與專業相機的差距還是有目共睹的，或許未來的某一天會超過相機，但20年內的技術是不可能達到的
喜歡的記得關注一下小編哦，你的關注是小編最大的動力
青旅攝影
智能手機的拍照取代不了相機，至少目前還達不到。把圖片放到電腦上後就看得出區別來了，手機拍照以方便靈活快捷見長，在圖片色彩寬容度元素質量等方面還要以單反相機表現……
唯和唯一
看報到，美國已推出，手機大小上，佈滿十六個鏡頭、採用手機處理器的照像機，怕是會隨後移植到手機上？
它將鏡前至無窮遠，分割成若干距離等份，十六個鏡頭分組，對應等份，固定距離拍片。
一旦按下快門，不用對焦，自然得到預切分焦距的像片疊。觀看時，有個滑條拉動，確定近、中或遠景，作主題、OK後，其餘則虛化算法處理，然後出片。
設想一下，不用對焦，舉手快速獲得體育照，遠景觀眾瞪園眼睛，往回拉——門將奮力撲救，再回拉——飛鏟倒地，瀟灑發力抽射，身後望球嘆息……信息量巨大呀！在工業視覺識別、立體建模上，肯定極有用處！
當然每組鏡頭後，理論上都可以設傳感器，想要多大底呢？買手機送立體像機，曬曬炫酷照！還是挺期待。
僅百來克，超輕薄囗袋機，其它歡迎腦補……當然這些目前還不確定，是在今年、明年或是很久才實現。
荻辛
短時間內不會被取代。
因為從硬件的水平來說，雖然智能手機算法高級了，但傳感器還是跟數碼相機有差距。
而且手機鏡頭和數碼相機大小差太多，鏡頭大小會嚴重影響進光量，從而影響拍照質量。
如果把手機拍攝的照片和數碼相機拍攝的照片傳到電腦上，就會發現手機拍攝的圖片放大後會有模糊的現象。
所以對照片有較高要求的人還會使用數碼相機拍攝。
