7月15日23：00，万众瞩目的世界杯决赛将迎来法国与克罗地亚的巅峰对决，而在决赛的前一天将进行英格兰与比利时的三四名争夺战，随之而来的还有各种取消三四名比赛的质疑声。
事实上，世界杯三四名决赛一直被认为是“鸡肋”战，各种取消三四名的呼声也一直没有断过。
英国足坛名宿阿兰·希勒就在推特上吐槽“三四名决赛简直蠢透了，球员最不想要的就是它。”，而英格兰主帅索思盖特也表示“三四名决赛是所有球队都不愿意参加的比赛”。
“我希望这场比赛永远不要举行。”荷兰队主帅范加尔在2014年巴西世界杯三四名决赛前，也曾发过类似的呼声。
作为世界杯决赛前的开胃菜，三四名的这场比赛无关大力神杯，这让输掉半决赛的球队略显尴尬，尤其是再输掉三四名的比赛。那么国际足联为什么不取消世界杯三四名决赛呢？
场均7531.25万美元的经济蛋糕
四年一度的世界杯成为国际足联的主要收入来源。在2014年巴西世界杯期间中，国际足联总共收入48.2亿美元，其中电视转播权收入高达24.2亿美元，而营销赞助收入则为15.8亿美元，比赛门票出售带来5.27亿美元，其余的接待费和特许经营权收入为2.92亿美元。
如果将48.2亿美元这一总收入平摊到64场比赛中，那么每场比赛将会为国际足联带来7531.25万美元，凭借世界杯三四名比赛的关注度，该场比赛的收入比场均收入只高不低。如此大的经济蛋糕，国际足联怎么会放弃？
金靴获得者的跳板
世界杯三四名比赛是64场比赛中，最没有功利性的比赛。在参加该比赛的两个球队看来，既然世界杯夺冠梦想都已破灭，也就不如帮助球队某些球员获得个人荣誉。所有的球员可轻装上阵，他们往往更能发挥出正常甚至超高水平，进球率也将会大大增大，因此在三四名的决赛中出现金靴的比例往往很高。除了1930年和1950年世界杯没有三四名比赛外，在过去的18届世界杯三四名决赛中，总共进球71粒，场均进球近4粒，而且自1958年到2010年的世界杯三四名比赛中均有金靴获得者产生。可见，三四名比赛，通常会成为金靴热门选手的有利跳板。
而本届世界杯中，凯恩手握6球独占鳌头，是金靴最有利的争夺者，而卢卡库落后2球，也有反超争夺金靴的希望，因此两人比拼也是这场比赛的看点。
此外，取得世界杯三四名的球队还会获得高额的现金奖励，这也是对球队付出的一种回报。
因此，世界杯三四名决赛对国际足联、球队和个人都会有一定的收益回报，而场外球迷也能够多看一场精彩的足球盛宴，这样的比赛国际足联怎么会轻易取消呢？
取消世界杯三四名比赛，你怎么看呢？
勤勤恳恳写文章不容易，从不黑任何人，如果您有问题请留意或私信，小编拜谢。
閱讀更多 玄否 的文章
