Seveniny

首先，不得不說，宇宙大爆炸理論的確是一個很吸引人的理論。自從1927年宇宙學家勒梅特提出大爆炸理論假說後，美國天文學家哈勃根據假說在長期實驗觀察的基礎上，提出了著名的“哈勃定律”，宇宙膨脹學說因此而拉開序幕。1946年美國物理學家伽莫夫正式提出宇宙大爆炸理論，他認為宇宙是由大約140億年前形成的。宇宙大爆炸理論認為宇宙曾有一段由熱到冷的演化史，在這個時期，宇宙體系在不斷的膨脹，使得物質密度從密到稀的演化。

其實許多人都不知道，在宇宙大爆炸理論提出來很長一段時間之內，幾乎所有的科學家都是對此“嗤之以鼻”的。這種奇怪的現象，是當時的科學界受到進化論推翻“上帝創造論”的哲學思潮影響。盲目的反對傳統理論，也不承認如《聖經》所言，宇宙只有一個起點的。這一時期的西方科學家普遍認為物質，宇宙是恆定不變的，無始無終的。因此對於所有涉及到宇宙和萬物都有一個“有一個起點”的理論一概不予承認。連當年的愛因斯坦都深受其影響，硬是在他的引力場方程中添加了一個宇宙常數。後來大家也都知道，愛因斯坦將自己的這種做法稱為自己一生當中最大的錯誤。

現在我們來說一說大爆炸理論的三個主要缺陷。

首先是視界問題，如果我們遠觀太空，有數以億計的光線，光子有同樣的溫度20.725開式度，但如果從另一個方向看，我們看到的都是一樣的。如此的巧合，事實上，當天文學家從所有方向看，無論多麼遠，他們發現所有區域都有一樣的溫度。這種現象令人百思不得其解。大爆炸理論對這一奇事也沒有任何的解釋。

其二，就是涉及到宇宙時空的平坦性問題。在對宇宙的觀察實驗上，幾乎所有由天文學家收集到的證據都證明宇宙是平坦的。就像桌面上鋪著的一張紙，時空的展現都是平坦沒有任何彎曲的現象。在大爆炸的理論下，這個是絕對不可能的吧。

最後就是單極子的問題，由大爆炸所產生的巨大能量產生了一個帶有磁性的顆粒，它打破了模型。因為所有磁鐵都有兩個極，南極和北極，就算將磁鐵一分為二，他的南北極仍然還在。但是這個顆粒實際上是隻有一個極的磁鐵：帶磁性的單極子。而在2014年，研究者在實驗室創造出一種合成磁鐵單極子但是物理學家在自然界中也發現了其中的一個磁單極子。但是卻沒有實驗驗證。

基於大爆炸理論的許多理論證明和實驗支持，我們不能過分的反對大爆炸理論。但是上面的三個問題缺陷，大爆炸理論是無論如何也解釋不了的。既然解釋不了，那我們就有理由說大爆炸理論是一個不完備的理論（切記，不是完全錯誤的理論）。

在科學當中，科學家們不能因為問題的困難就選擇逃避或者視而不見，那都是不負責任的。切切相反，科學家們首先應該要勇於面對這些問題，然後再試圖去解決它們。我想，這就是真正的科學精神，未來的科學道路可能會更加的崎嶇，科學也更加需要這種精神的科學家。無論大爆炸理論是否正確，它都是一種比較合理的科學假說。正確面對他的優點與缺陷，才能更好的發展科學。

科學與歷史愛好者

為什麼說宇宙大爆炸是謬論呢？

人類認識宇宙是從“天圓地方”開始的，日月星辰的運行規律總結出來的歷法指導這春耕秋收，前半年來我們古老的文明領先世界的的標誌之一，曾經是古老東方最引以為傲的傳承.....但是我們對宇宙的認識卻並沒有多少進步，一直到16世紀初伽利略將他最為初級的望遠鏡指向了木星，從此揭開了宇宙認識新的一頁！

1609年伽利略向威尼斯參議員展示了木星的衛星

隨後開普勒關於行星的三大定律更是逐步揭示天體運行的秘密！

而牛頓對於萬有引力總結與發現更是在理論上強有力的支持了這些觀測....

.......

到了上世紀二十年代，哈勃觀測到了遙遠天體的紅移，1927年天文學家勒梅特第一次提出了暴漲宇宙的假說，到了1946年物理學家伽莫夫總結了哈勃的紅移以及勒梅特的暴漲說之後正式提出了“宇宙暴漲理論”！要說明一下的是“宇宙大爆炸”只是一個人對著挪揄“暴漲理論”的，結果卻傳遍世界，諷刺不？

上世紀七十年代末暗物質以及後續暗能量的概念提出，更是在大量觀測後對其的補充！

2013年歐空局的普朗克衛星正式測定的哈勃常數為67.80±0.77(km/s)/Mpc（百萬秒差距即：326萬光年）即每隔326萬光年宇宙的膨脹速度增加67.8KM，簡單的理解宇宙約在130多億光年外膨脹速度即超過光速！

計算後認為星系中存在大量的暗物質

儘管上世紀提出的暴漲模型仍然有很多觀點需要大量的觀測驗證，也無法解釋誕生宇宙的奇點是從何而來的，但它是到現在為止最有說服力的理論，當然如果誰有更合適的理論，不妨曬出來討論下，相信科學界一定非常歡迎更加貼合觀測的理論！

星辰大海路上的種花家

有人說，宇宙大爆炸理論，是解釋宇宙起源與哈勃紅移的最佳選項。我看大可不必。

為什麼宇宙需要起源呢？為什麼宇宙需要邊界呢？為什麼宇宙是黎曼空間呢？ 難道宇宙就不能是固有的麼？難道宇宙就不能無始無終的麼？

我認為，就大概率而言，宇宙大爆炸不存在。我真心疼那些操心“超光速膨脹”的大咖們。

宇宙大爆炸依據的多普勒紅移，只是多種紅移的最小概率的一種，而且違背了人類對宇宙無始無終的共識。以下給出紅移的多種類型。

一，哈勃紅移——天體退行性的紅移

多普勒紅移，來自哈勃根據多普勒效應，對哈勃望遠鏡接收遙遠天體的光譜降頻數據，所類比的天體退行性的紅移，也叫哈勃紅移、宇宙學紅移，是宇宙爆脹論的核心理念。

二，熵增性紅移——能量衰減性的紅移。

任何物質波，如電子線、中微子線、質子線，任何能量波，如電磁波、引力波、機械波，總是朝著熵增加的方向，不斷衰減降頻。不斷衰減的能量被真空介質吸收。熵增紅移是物質運動的基本性質，也是解釋哈勃紅移的最大概率與最佳選項。

三，引力場紅移——引力拉伸性的紅移。

引力紅移，也叫引力場透鏡效應的紅移。地球引力場輻射帶的上界至少4萬千米，而哈勃望遠鏡離開地球的高度只有3000千米。雖然對航天器而言，幾乎完全失重，但是對電磁波而言，有著顯著的拉長波長或降頻作用。

四，介質性紅移——介質阻尼性的紅移。

電磁波，擠壓與耦合真空介質，形成的物質波，在深太空歷史長河的旅行中，必然在空間介質諸如中微子線/電子線/宇宙塵埃中散射/衍射/偏轉，導致其衰減降頻。就好比，光在水分子內真空中傳播速度(v=c)受到電子與核子的散射作用而減速(v

五，公轉性紅移——天體遠焦點的紅移。

恆星與中子星，都在按橢圓軌道做圍繞自己的星系做週期性的公轉。在哈勃望遠鏡看來，它們“遠鏡點”時顯示紅移，在“近鏡點”時顯示藍移。由於公轉週期需要數億年，在它們趨向遠鏡點時，哈勃望遠鏡接收的總是紅移。

六，自轉性紅移——中子星脈衝的紅移。

脈衝星或中子星，不象恆星各向發光，只有兩個相對著的小區域才能發光（準藍移），其他地方難以發光（準紅移），因為中子星本身存在著極大的磁場，強磁場把輻射封閉起來，使中子星輻射只能沿著磁軸方向，從兩個磁極區出來。

七、熱力學紅移——恆星的熱核反應漸弱

這是最自洽的最可能的唯一方案，所以筆者安排在排在最後。

所有恆星內部的熱核反應，皆有生命週期。當熱核反應逐漸增強時，電磁輻射的頻率不斷加大，哈勃望遠鏡收到的藍移。

當熱核反應逐漸漸弱時，電磁輻射的頻率會不斷漸弱，哈勃望遠鏡接收的是紅移。

小結：

宇宙大爆炸可以是謬論，因為誤導了太多的莘莘學子與吃瓜群眾。哈勃望遠鏡紅移的最大可能是熱力學紅移。

物理新視野，旨在批判性與建設性的新思維與新方案，歡迎關注我的主頁，共同切磋物理疑難。

物理新視野

宇宙大爆炸當然不是謬論！

所謂的宇宙大爆炸理論就是：宇宙形成的最初，物質就是以我們現在所熟知的帶正電的質子、帶負電的電子、不帶電的中子、以及其它如光子和中微子等等基本粒子存在。在發生如上圖的大爆炸之後，由於體積的不斷膨脹，從而造成能量密度不斷變小，因此其溫度必然下降，密度也下降。此後，就會由帶正電的質子和不帶電的中子形成原子核，再加上繞著原子核旋轉的電子，就形成了原子。而多個原子組合在一起就可以形成分子。而做劇烈熱運動的分子組合在一起就是氣體。氣體在一定的條件下就可以凝聚成星雲，星雲又可以形成恆星和星系，最後就產生了我們現在的宇宙。

所以，這一理論怎麼能是謬論呢？直到現在為止，它都是解釋宇宙起源最靠譜的理論。即使它有缺陷和漏洞，我們也可以通過完善它來讓它更加合理和靠譜。而所有科學理論它都不是去宣稱自己完美無缺，而是基於觀察、實驗和定量化的理性思維去不斷的修正自己的理論。所以，當務之急是繼續利用量子力學和相對論等理論深入研究宇宙，完善大爆炸理論！

地震博士

宇宙大爆炸理論不是謬論，雖然目前看來這還是一個假說而已。這個理論認為我們的宇宙誕生於一場巨大的爆炸，暴漲始於一個奇點，然後宇宙急劇膨脹，直到今天宇宙也沒有停止擴張。

早在愛因斯坦創立了相對論之後，他就發現引力場方程會帶來一個動態的宇宙模型，可惜的是愛因斯坦一直以來都對宇宙不是永恆的這種說法嗤之以鼻，最後不得不想方設法給其方程加上一個宇宙常數，以確保宇宙是靜態的。但是愛因斯坦晚年的時候卻也承認，引入宇宙常數是他這一生犯過的最嚴重的錯誤，所以愛因斯坦後來也明白了宇宙並不是永恆不變的。

實際上，早在1929年，美國的天文學家埃德溫·哈勃就通過觀察星系發現了宇宙中遙遠的星系幾乎都在遠離地球，而且離得越遠的離開地球的速度也就越快。由於宇宙是各向同性的，所以無論距離我們多麼遠的地方，其星系的分佈密度在大範圍裡是差不多的。所以就可以引入一種說法:“宇宙是以地球為中心膨脹的。”這種說法看起來是有問題的，因為我們不能確定地球就是宇宙的中心，但是在我們看來，宇宙的各個方向是沒有區別的，所以把地球視為肉眼可見的宇宙中心並沒有任何問題。

可是仔細想想如果宇宙真的是從一個奇點膨脹而來的，並且將地球視為膨脹中心的話，那麼距離地球越遠的星系其分佈密度應該越來越低才行，但是事實並不是這樣的，宇宙中的星系分佈整體來看都是很均勻的。這樣一來，一個更加大膽的假設就出來了:在三維宇宙裡不存在暴漲中心，我們的三維宇宙可以類比為一個氣球的表面，在這個表面上，處處都是宇宙中心，物質的分佈密度也不會有區別。

宇宙大爆炸理論剛提出來的時候是受到了很多人的質疑的，尤其是一些堅定的有神論者對比大加批判，認為這是直接將造物主排除在外。但是科學講究的是實驗和理論的雙重結合，後來宇宙微波背景輻射被發現了，而且跟大爆炸的理論預測基本符合，於是宇宙大爆炸理論也不算是完全的理論預測，還是有實驗證實的。雖然這個理論並沒有被完全證實，但是在今天很多的科學家已經將其視為真理，又哪裡來的謬論一說呢？

鏡像科普

宇宙大爆炸理論當然是百分百謬論。因為這個理論的邏輯是不通的。這個邏輯是有生有的邏輯。一個奇點爆炸產生了宇宙。那麼這個奇點當然是有。那麼這個“有”又是從哪裡來的？

這種謬論與上帝創造一切是一樣的荒謬。當人問上帝又從哪裡來？神棍們舔著臉說上帝“自永有”。科學家們其實和神棍沒有什麼不同。只不過科學家沒有神棍臉皮厚，不敢說奇點是“自永有”。

從邏輯上說，陰陽五行學說才能正確解釋宇宙是怎麼來的。陰陽五行學說認為宇宙是從虛無中誕生的。有生於無。無就是0。無又怎麼生出有的呢？只能是把零拆分成兩個“有”。一個正和一個負。也就是陰陽。陰陽就是相對的有。陰陽可以相遇而湮滅。又還原回虛無。

“無”是不需要追問來源的。無，既不要誰產生，也不能被消滅。無在無限久遠前就“存在”，在無限久遠以後也“存在”。它不被產生不會被消滅。它才是真正的“自永有”。

佛說萬法皆空。一切都是從空空如也的虛無中“產生”出來的。因此，世界是虛幻的。一切的本質都是空。一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電。應作如是觀。

常德不離常德不忒

宇宙大爆炸並非一個科學結論，而只是一種科學假說，它被幻想的存在不過是因為以我們目前所擁有的認知來看，它才是最符合宇宙誕生的一種結果而已。

宇宙大爆炸是一個被普遍認同的觀點，並不是一個已經被科學界證實真實存在的事實。其實這就跟地球上的生物的起源一樣，科學界都普遍的認為是地球生命的種子來自於小行星或者彗星。說宇宙大爆炸是個謬論，這不過是對宇宙大爆炸中產生不可理解的因素，因而不認同這個普遍被認同的觀點而已。

首先，常識的固化，宇宙怎麼可能無中生有？我們知道，假說中的大爆炸是由宇宙奇點來爆開的，而奇點是一個無限小，可密度卻無限大的密度點。這個無限的東西，我們幾乎不可理解，但大家更不可理解的是，這無垠的宇宙怎麼就能從這個無限小的奇點裡面爆發出來呢？這不久幾乎等同於無中生有嗎？

黑洞的奇點，可以說跟宇宙的奇點是一樣的，都是一個體積無限小，密度無限大的點。所有的東西都在無限的往那個點裡面坍塌，至少就目前的科學理論上說，黑洞是真實存在的，黑洞奇點也是被證實真實存在的，那麼，宇宙的奇點，按道理來說也就不是不可能了。一顆比太陽質量大好幾倍的恆星死亡後可以坍塌成一個無限小的點，同樣打個比方，一個無限小的點應該是可以膨脹成一個比太陽大好幾倍的恆星的。

我們都知道質能方程，也就是說，我們通過這個方程可以知道，物質跟能量是可以轉換的，實際上可以說，物質是由能量組成的。而我們從物理學中分支出來的弦理論表明，粒子後弦膜以不同的振幅以及運動方式構成的，從這裡我們就不難理解物質的坍塌實際上就等同於能量的收縮了。

其次，無限往裡面坍塌的奇點，怎麼可能會發生爆炸？在奇點之內，我們所知的物理定律全然失效，但這裡小編突然想安插一個問題，既然我們都知道在奇點之內的物理定律會失效，那科學家們又是怎麼知道所有的物質還會無限的往奇點內坍塌呢？那麼如果奇點是無限的坍塌，那它產生的爆炸緣由是什麼呢？即使它能爆炸，那它的物質怎麼又能飛出那個擁有無限大的質量點呢？

弦理論所支撐的一個論點，那就是平行世界，雖然這也是假說，但卻完全不能否認它可能的存在。雖然小編不同高深的物理，但還可以從淺顯的常識中預測，奇點無限的坍塌會不會就是在弦膜不斷的壓縮，或是在變向的在另一個宇宙中無限的膨脹呢？這就是我們口中能與黑洞的存在恰恰相反的白洞。我們宇宙的爆炸，換個思維，那或許就是別的平行宇宙中的黑洞相對應的一個白洞呢？

黑洞是對另一個宇宙的物質能量的吸收，然後與之對應的白洞就在我們的宇宙中噴湧而出，這就是我們所看到的宇宙大爆炸。

也許，奇點才是我們能通往另一個宇宙的唯一入口也說不定。當然，一切的假說都是在臆測，可是物理學中發現的真理大都是在臆測之中孕育出來的，也許你說在胡扯，但是，你能拿出這是在胡扯的證據嗎？對此，你怎麼看？

科學時空溢動

大爆炸理論才不是“謬論”，是科學家經歷近百年研究得到的結論，是基於大量事實觀測的結論，不是某個科學家的猜想。

大爆炸是謬論的說法大概是因為沒有較為詳細地去了解大爆炸理論的起源和驗證歷史。起初大爆炸理論作為假說被提出，而那個時候的科學家們基於觀測，多數還是認為宇宙自形成後就沒再大規模的變化了，天文學家哈勃的觀測卻打破了這種主流看法，他發現了恆星、星系運動的紅移現象，而這種現象發生於高速遠離地球的天體。

紅移現象的發現成為了支持大爆炸理論的重要證據。此後科學家們又經過大量觀測，發現最初的星系距離更近，似乎都源於某一處，也就是宇宙原本較小，但逐漸膨脹，星系之間的距離增加。再後來又是一個較為意外的事件中，科學家們又發現了宇宙微波背景，顯示了宇宙溫度的分佈，也發現宇宙最初更加炙熱，而正在冷卻。膨脹、冷卻這兩種現象就和爆炸過程中的物質擴散和冷卻很相似，因此以大爆炸來形容宇宙的形成。

可以說大爆炸理論是人類目前所能得出的最接近宇宙形成真相的結論，是相對完備的科學理論體系。科學研究中並不排斥猜想，但很多時候單純的猜測都是無意義的，科學家們的研究多還是根據實際存在的現象去推導、歸納宇宙的運行規律。

大爆炸並不是謬論，只是某些人眼中的“謬論”，他們罔顧科學的研究結論，偏執地認為自己是對的，徒然浪費精力。

來看世界呀

其實也不能說是謬論，還是有道理的。

按照老子道的說法，有陰就有陽。有相就有性。宇宙是‘’相‘’，那麼就一定有與之相對應的‘’性‘’存在。也就是說，種瓜得瓜，種豆得豆，沒有無源之水、無本之木。

這個性是什麼呢，科學家推測，是一個比原子還小無量倍的一個奇點。其實，這個奇點就是我們的一念心。也就是說我們的心——動念了。

心的性質：無大無小，無內無外，如如不動，無形無相，不生不滅，隨緣現相。現相時，相有生有滅。有大小，有多少，而且這個相其大無外，其小無內。

無始劫以來，當這個宇宙沒有一片風，沒有一片雲，連虛空都沒有即什麼都還沒有出現時，我們如如不動的真心也就是靈體就存在，它法爾如是。當這個念突然動的時候，變現出境界來，這個念就對境界打妄想，他不知道是自己動念出現的幻境，即一念不覺有無明，無明不覺生三細，境界為緣長六粗，宇宙便誕生了。

宇宙是有為法。虛妄的，如夢幻泡水，如露亦如電。當我們修禪定的時候，迴歸原來的靈體。所謂一心三藏的道理。

華開蓮現2

如果你支持宇宙爆炸說，我們就必須要弄清楚爆炸的源頭以及最開始的那個火苗源於何處？當然，宇宙發生過爆炸，但我不支持宇宙爆炸學說，聽我細細說來！
萬事萬物都存在因果，宇宙沒有無因之果。假設，宇宙誕生於最開始的爆炸，那麼，爆炸的材料源於何處，爆炸的能量來自何方，或者說是誰引燃了那個萬能的奇點？這些都是用現有的宇宙爆炸學說無法解釋的，那麼，有沒有另一種原因導致宇宙的誕生呢？當然有！

關鍵字: 哈勃 宇宙 科學